Хроники ИМО

#Арктика
Коллеги из больших уважаемых каналов полемизируют по очень интересному вопросу – поход американского ледокола «Healy» в Арктику с прицелом на переход из Берингова моря в Баренцево, последствия такого похода с точки зрения правового режима Северного морского пути и обеспечения российских интересов.

Капитан Арктика указывает на возможный прецедент и долгоиграющие риски, связанные с последовательным проведением США акций, демонстрирующих свободу судоходства (в их понимании).

Крамник парирует, что без соответствующих средств и инфраструктуры всерьез опасаться этого похода не стоит, а средств (атомные ледоколы) и инфраструктуры (базы) у американцев нет.

В этой истории думается, что такой поход все-таки будет неприятным прецедентом, который может и обязательно перерастет во что-то большее с тяжелыми политическими последствиями, если не будет дан адекватный ответ. Может не прямо сейчас, но очень скоро. Чем и как давать ответ – это к экспертам в области военно-морского флота.

Вот с чем невозможно согласиться, так это с аргументом о порочности присоединения России к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которое якобы «отправило в архив» полярные владения СССР.

Конус полярных владений к сожалению исчез вместе с распадом Советского союза, ведь держался он исключительно на авторитете государства, подкрепленном мощью советского ВМФ и непреклонной волей применить эту мощь против тех, кто по каким-то причинам не конус признавал, а таких кстати было большинство государств.

Ведь для тех же США ничего не поменялось – как при наличии конуса они были приверженцами «свободы судоходства», так и сейчас остаются, не признавая, например, российские подходы по разграничению морских пространств в арктических проливах и не только. И трения на этот счет у них не только с Россией. Спросите Канадцев, как у них обстоят дела с южным соседом в отношении режима Северо-западного прохода.

Вопрос, думается, не столько в правовой позиции, сколько в возможности и решимости ее обеспечить реальными силами и действиями.

👍9👎1🤔1

www.tgoop.com/IMOchronicles/320

429 viewsedited  Sep 23, 2023 at 09:43

#Арктика
Коллеги из больших уважаемых каналов полемизируют по очень интересному вопросу – поход американского ледокола «Healy» в Арктику с прицелом на переход из Берингова моря в Баренцево, последствия такого похода с точки зрения правового режима Северного морского пути и обеспечения российских интересов.

Капитан Арктика указывает на возможный прецедент и долгоиграющие риски, связанные с последовательным проведением США акций, демонстрирующих свободу судоходства (в их понимании).

Крамник парирует, что без соответствующих средств и инфраструктуры всерьез опасаться этого похода не стоит, а средств (атомные ледоколы) и инфраструктуры (базы) у американцев нет.

В этой истории думается, что такой поход все-таки будет неприятным прецедентом, который может и обязательно перерастет во что-то большее с тяжелыми политическими последствиями, если не будет дан адекватный ответ. Может не прямо сейчас, но очень скоро. Чем и как давать ответ – это к экспертам в области военно-морского флота.

Вот с чем невозможно согласиться, так это с аргументом о порочности присоединения России к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которое якобы «отправило в архив» полярные владения СССР.

Конус полярных владений к сожалению исчез вместе с распадом Советского союза, ведь держался он исключительно на авторитете государства, подкрепленном мощью советского ВМФ и непреклонной волей применить эту мощь против тех, кто по каким-то причинам не конус признавал, а таких кстати было большинство государств.

Ведь для тех же США ничего не поменялось – как при наличии конуса они были приверженцами «свободы судоходства», так и сейчас остаются, не признавая, например, российские подходы по разграничению морских пространств в арктических проливах и не только. И трения на этот счет у них не только с Россией. Спросите Канадцев, как у них обстоят дела с южным соседом в отношении режима Северо-западного прохода.

Вопрос, думается, не столько в правовой позиции, сколько в возможности и решимости ее обеспечить реальными силами и действиями.

BY Хроники ИМО