Андрей Гусий

Как партии пытаются сохранить численность. Снова начались споры вокруг закона о реформе МСУ, согласно которому ликвидируются мелкие сельские поселения. Аргументация против закона классическая: глав будут назначать, депутатов тоже не будет, а значит – якобы, отвечать придется перед губернаторами, а не избирателями.

Подоплека вопроса крайне проста. Сейчас партии говорят: «у нас столько-то тысяч депутатов». Но каких по большей части? На уровне, где нет полномочий, где нет бюджетов и, как правило, выбирающихся на там, где нет интереса у сильных политиков. Выше уровнем идут единицы.

Если же объективно, какой смысл сложной и требующей финансирования структуры, которая ни на что не может повлиять? Да и отвечают такие главы перед главой региона, администрация которого вежливо просит писать заявление об уходе по собственному желанию, назовем это так.

Есть простой пример. Вот президент назначает врио губернатора или предлагает кандидатов. Понятно, что есть процедура выборов прямых или нет, но мы же понимаем победителя? Глава государства фактически показывает, с кем ему комфортно работать. И ответственность губернатор несет в том числе перед президентом, если что-то пойдет не так.

Так если президент такую систему внедряет и она работает, то почему она не может быть спроецирована на региональный уровень. Почему губернатор не может назначить того, кто – станет членом его команды и в случае провала подставит именно главу региона.

Давно ли у нас проходила инициированная населением или депутатами процедура отзыва главы, мэра или депутата в России? Вот. А снимают или губернаторы рекомендуют уйти – регулярно.

www.tgoop.com/GusyAndrew/10272

891 viewsNov 7, 2024 at 10:09

Как партии пытаются сохранить численность. Снова начались споры вокруг закона о реформе МСУ, согласно которому ликвидируются мелкие сельские поселения. Аргументация против закона классическая: глав будут назначать, депутатов тоже не будет, а значит – якобы, отвечать придется перед губернаторами, а не избирателями.

Подоплека вопроса крайне проста. Сейчас партии говорят: «у нас столько-то тысяч депутатов». Но каких по большей части? На уровне, где нет полномочий, где нет бюджетов и, как правило, выбирающихся на там, где нет интереса у сильных политиков. Выше уровнем идут единицы.

Если же объективно, какой смысл сложной и требующей финансирования структуры, которая ни на что не может повлиять? Да и отвечают такие главы перед главой региона, администрация которого вежливо просит писать заявление об уходе по собственному желанию, назовем это так.

Есть простой пример. Вот президент назначает врио губернатора или предлагает кандидатов. Понятно, что есть процедура выборов прямых или нет, но мы же понимаем победителя? Глава государства фактически показывает, с кем ему комфортно работать. И ответственность губернатор несет в том числе перед президентом, если что-то пойдет не так.

Так если президент такую систему внедряет и она работает, то почему она не может быть спроецирована на региональный уровень. Почему губернатор не может назначить того, кто – станет членом его команды и в случае провала подставит именно главу региона.

Давно ли у нас проходила инициированная населением или депутатами процедура отзыва главы, мэра или депутата в России? Вот. А снимают или губернаторы рекомендуют уйти – регулярно.

BY Андрей Гусий