Перечитывая Генона

О языках в древних культурах

В заметке ниже - важные моменты для понимания древних культур и феномена эксклюзивизма (присущего современной ментальности и поздним культурам неизмеримо больше чем древним). Также стоит добавить, что, как все древние языки очень сложны для понимания современным человеком, так же сложно и понимание использования целых наборов языков в древних культурах, что:
1) показывает абсурдность веры в культурный прогресс (иначе древние языки должны бы были быть примитивными, а мы видим полностью обратное)
2) указывает на подтверждаемые современными исследованиями более высокие интеллектуальные способности представителей этих культур (современная культура едва ли считает необходимой нормой знание второго языка, что никак не сравнимо, например, с древней Индией, где свои пракриты существовали параллельно с санскритом для женщин и простолюдинов, для театра, для коммерческих документов, для некоторых ветвей традиции или параллельных традиций и так далее).
3) указывает на сложности атрибуции народов - помимо самих языков, то же можно сказать и о письменностях. Греческим алфавитом могли писать на других языках, и так далее во множестве комбинаций. Например, хетты составляли архивные записи на восьми языках, не все из которых индоевропейские. Если бы у нас в распоряжении были их документы, например, только на аккадском, признали бы современные исследователи их индоевропейцами? Думаю, это очень сомнительно.

www.tgoop.com/Guenon_source/647

1.03K viewsedited  Aug 19 at 16:55

О языках в древних культурах

В заметке ниже - важные моменты для понимания древних культур и феномена эксклюзивизма (присущего современной ментальности и поздним культурам неизмеримо больше чем древним). Также стоит добавить, что, как все древние языки очень сложны для понимания современным человеком, так же сложно и понимание использования целых наборов языков в древних культурах, что:
1) показывает абсурдность веры в культурный прогресс (иначе древние языки должны бы были быть примитивными, а мы видим полностью обратное)
2) указывает на подтверждаемые современными исследованиями более высокие интеллектуальные способности представителей этих культур (современная культура едва ли считает необходимой нормой знание второго языка, что никак не сравнимо, например, с древней Индией, где свои пракриты существовали параллельно с санскритом для женщин и простолюдинов, для театра, для коммерческих документов, для некоторых ветвей традиции или параллельных традиций и так далее).
3) указывает на сложности атрибуции народов - помимо самих языков, то же можно сказать и о письменностях. Греческим алфавитом могли писать на других языках, и так далее во множестве комбинаций. Например, хетты составляли архивные записи на восьми языках, не все из которых индоевропейские. Если бы у нас в распоряжении были их документы, например, только на аккадском, признали бы современные исследователи их индоевропейцами? Думаю, это очень сомнительно.

BY Перечитывая Генона