Елена Панина

Responsible Statecraft: Разрастание войны на Ближнем Востоке практически неизбежно

Любопытный взгляд на фактор "Хезболлы" в ближневосточных раскладах даёт со страниц антимилитаристского портала Responsible Statecraft арабский журналист Али Ризк.

▪️ На сегодняшний день многие считают, что США с помощью авианосцев и дипломатии успешно сдерживают конфликт между Израилем и ХАМАС в его нынешних территориальных рамках, не позволяя всерьёз вмешаться в него другим игрокам в регионе, прежде всего "Хезболле". Поэтому максимум, на что способен этот шиитский прокси Ирана, это сковывать часть сил ЦАХАЛа на ливано-израильской границе.

Но во-первых, полноценное наземное вторжение израильской армии в сектор Газа, ранее обозначенное "Хезболлой" как красная линия, ещё толком не началось. И здесь нужно иметь в виду важный момент, на который указывает Али Ризк: "Хезболла" руководствуется не столько солидарностью с ХАМАС или тревогой за судьбу жителей Газы, сколько соображениями собственного выживания в случае поражения палестинцев:

"Красная линия, объявленная движением, проистекает из опасений, что оно может стать следующим в списке целей Израиля, если тот сможет успешно выполнить миссию против ХАМАС".

▪️ Заявления Тель-Авива лишь подкрепляют опасения "Хезболлы". Так, военное руководство Израиля настаивало на упреждающем нападении на движение одновременно с кампанией против ХАМАС, пишет Ризк, и якобы лишь американское вмешательство сорвало эти планы. В случае же уничтожения ХАМАС израильские военные ресурсы будут высвобождены — и тогда на волне успеха политические лидеры Израиля могут и не послушаться США, сочтя полномасштабную военную кампанию против "Хезболлы" оправданной и даже необходимой.

Таким образом, вовлечение ливанских шиитов в войну выглядит неминуемым — либо в качестве добровольной поддержки ХАМАС, либо из-за последующей агрессии со стороны Израиля. Но как только "Хезболла" вступит в войну по-настоящему, за этим последует вовлечение в конфликт как минимум йеменских хуситов и шиитского ополчения в Ираке — в результате чего нынешний конфликт примет все черты регионального.

▪️ Это тот самый случай, когда логика войны развивается независимо от воли и интересов большинства из сторон, вовлечённых в неё. Здесь можно было бы вспомнить известную фразу Барбары Такман о Первой мировой: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".

Однако именно большая война, способная перевернуть весь "мировой стол", наиболее выгодна главному действующему лицу современной геополитики — американскому и, шире, глобалистскому Deep State, готовому ради своих интересов столкнуть целые народы в кровавой бане.

Responsible Statecraft

Why Hezbollah doesn't want a full-scale war. Yet.

Washington says it supports Israel wiping out Hamas, but it doesn't want a wider conflict. Those two things may be incompatible.

👍45😢14🤬6❤5🔥2

www.tgoop.com/EvPanina/11620

21K viewsedited  Nov 1, 2023 at 13:38

Responsible Statecraft: Разрастание войны на Ближнем Востоке практически неизбежно

Любопытный взгляд на фактор "Хезболлы" в ближневосточных раскладах даёт со страниц антимилитаристского портала Responsible Statecraft арабский журналист Али Ризк.

▪️ На сегодняшний день многие считают, что США с помощью авианосцев и дипломатии успешно сдерживают конфликт между Израилем и ХАМАС в его нынешних территориальных рамках, не позволяя всерьёз вмешаться в него другим игрокам в регионе, прежде всего "Хезболле". Поэтому максимум, на что способен этот шиитский прокси Ирана, это сковывать часть сил ЦАХАЛа на ливано-израильской границе.

Но во-первых, полноценное наземное вторжение израильской армии в сектор Газа, ранее обозначенное "Хезболлой" как красная линия, ещё толком не началось. И здесь нужно иметь в виду важный момент, на который указывает Али Ризк: "Хезболла" руководствуется не столько солидарностью с ХАМАС или тревогой за судьбу жителей Газы, сколько соображениями собственного выживания в случае поражения палестинцев:

"Красная линия, объявленная движением, проистекает из опасений, что оно может стать следующим в списке целей Израиля, если тот сможет успешно выполнить миссию против ХАМАС".

▪️ Заявления Тель-Авива лишь подкрепляют опасения "Хезболлы". Так, военное руководство Израиля настаивало на упреждающем нападении на движение одновременно с кампанией против ХАМАС, пишет Ризк, и якобы лишь американское вмешательство сорвало эти планы. В случае же уничтожения ХАМАС израильские военные ресурсы будут высвобождены — и тогда на волне успеха политические лидеры Израиля могут и не послушаться США, сочтя полномасштабную военную кампанию против "Хезболлы" оправданной и даже необходимой.

Таким образом, вовлечение ливанских шиитов в войну выглядит неминуемым — либо в качестве добровольной поддержки ХАМАС, либо из-за последующей агрессии со стороны Израиля. Но как только "Хезболла" вступит в войну по-настоящему, за этим последует вовлечение в конфликт как минимум йеменских хуситов и шиитского ополчения в Ираке — в результате чего нынешний конфликт примет все черты регионального.

▪️ Это тот самый случай, когда логика войны развивается независимо от воли и интересов большинства из сторон, вовлечённых в неё. Здесь можно было бы вспомнить известную фразу Барбары Такман о Первой мировой: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".

Однако именно большая война, способная перевернуть весь "мировой стол", наиболее выгодна главному действующему лицу современной геополитики — американскому и, шире, глобалистскому Deep State, готовому ради своих интересов столкнуть целые народы в кровавой бане.

BY Елена Панина