Главный по Крипте

Давно собирался написать свои мысли по поводу крипты и регуляторов, они особенно актуальны в нынешней ситуации.
Криптовалюты возникли, как реакция на недостатки традиционных денег.
На их обесценивание из-за наращивания денежной массы и инфляции, на засилье регуляторов, на медленные и дорогие переводы.
Эти процессы нарастают. Я уже приводил пример, что когда я после службы в армии стал зарабатывать 500 долларов в месяц, это было по уровню весьма неплохо, а 1000 через год- я бы сказал, совсем хорошо.
Сейчас 1000 - это граница уровня бедности, а 500- уже далеко за этим уровнем. Прошло каких-то 20 лет, и я говорю о долларе- мировой резервной валюте.
Будет только хуже- повсеместное снижение ставок говорит о том, что экономику накачивают дешевыми деньгами. Отрицательные процентные ставки- уже реальность во многих странах, и даже рассматривались по вкладам в евро в России. Обычно их применяют, чтобы стимулировать рост экономики в период рецессии после кризиса.
А сейчас эти чрезвычайные меры уже стали обыденностью и экономика на них растет на пару процентов в год. Представьте человека, который настолько истощен, что для того, чтобы двигаться обычным шагом, ему нужны актопротекторы (стимуляторы, которые используются при эстремальных нагрузках в спецназе).
Какие перспективы у этого человека, дойти до пункта назначения, сколько он ещё так продержится и чем все закончится?
Вот так вот в целом обстоят дела и в экономике большинства развитых стран, прежде всего США и Европы.
И эти явления сейчас выражены куда более явно, чем в 2009 году.
С регуляторами то же самое. В 90-е годы были еще номерные счета, не раскрывавшие владельца, в банках какие-то вопросы начинали задавать, когда речь шла о платежах в 50К и выше, и вопросах происхождения средств джентельменам верили на слово.
Сейчас - дикий треш, когда надо собирать документы и составлять договора (!), чтобы обосновать получение платежа в пару тысяч долларов или евро.
Из-за этого отправка или получение пары десятков тысяч долларов может занимать и неделю, подразумевая компанию и договорную базу (а это все стоит денег). О более крупных суммах и говорить нечего.
До 2017 года криптовалюты были в тени. О них мало кто знал, еще меньше пользовались.
Никакой угрозы традиционной системе они не несли, потому и система на них особенно не реагировала. Периодические расследования каких-то взломов, хищений или даркнет-операций проходили в обычном правовом поле и особого ажиотажа не вызывали.
Да, были скандалы, интриги, расследования. Но это все не выходило за пределы криптотусовки.
Но пришел 2017 год, на рынок зашла толпа. Капитализация выросла в разы, рынок обновлял максимумы, а главное- про Биткоин и крипту говорили из каждого утюга. Для традиционных финансов это представляло реальную угрозу - толпа под воздействием FOMO могла сделать загнать Биткоин к 100000 за считанные месяцы, задней передачи у рынка тогда не было.
Заправилы традиционных финансов и регуляторы (если что, это практически одни и те же люди с тесными деловыми а иногда и семейными связями, это я о США сейчас говорю) понимали масштабы угрозы. Капитализация рынка подходит к триллиону, хотя на нем от силы 3-5% потенциальной аудитории. Что будет, когда там будет хотя бы 30%? Это отток средств с традиционных рынков, массовое принятие, а главное- выход из под контроля государства значительной части финансовых движений.
Запретить и заблокировать проблематично, рынок просто уйдет в тень, при этом не утратив привлекательности. Если актив растет хотя бы 100% годовых, то его будут покупать и в подворотнях. А Биткоин тогда рос на 50-100% в месяц.
И тут традиционалистами, если назвать так противников крипты в финансовых кругах и у власти, был нанесен очень изощренный удар: фьючерсы СМЕ.

www.tgoop.com/CryptoChiefcom/505

5.55K viewsOct 25, 2019 at 04:45

Давно собирался написать свои мысли по поводу крипты и регуляторов, они особенно актуальны в нынешней ситуации.
Криптовалюты возникли, как реакция на недостатки традиционных денег.
На их обесценивание из-за наращивания денежной массы и инфляции, на засилье регуляторов, на медленные и дорогие переводы.
Эти процессы нарастают. Я уже приводил пример, что когда я после службы в армии стал зарабатывать 500 долларов в месяц, это было по уровню весьма неплохо, а 1000 через год- я бы сказал, совсем хорошо.
Сейчас 1000 - это граница уровня бедности, а 500- уже далеко за этим уровнем. Прошло каких-то 20 лет, и я говорю о долларе- мировой резервной валюте.
Будет только хуже- повсеместное снижение ставок говорит о том, что экономику накачивают дешевыми деньгами. Отрицательные процентные ставки- уже реальность во многих странах, и даже рассматривались по вкладам в евро в России. Обычно их применяют, чтобы стимулировать рост экономики в период рецессии после кризиса.
А сейчас эти чрезвычайные меры уже стали обыденностью и экономика на них растет на пару процентов в год. Представьте человека, который настолько истощен, что для того, чтобы двигаться обычным шагом, ему нужны актопротекторы (стимуляторы, которые используются при эстремальных нагрузках в спецназе).
Какие перспективы у этого человека, дойти до пункта назначения, сколько он ещё так продержится и чем все закончится?
Вот так вот в целом обстоят дела и в экономике большинства развитых стран, прежде всего США и Европы.
И эти явления сейчас выражены куда более явно, чем в 2009 году.
С регуляторами то же самое. В 90-е годы были еще номерные счета, не раскрывавшие владельца, в банках какие-то вопросы начинали задавать, когда речь шла о платежах в 50К и выше, и вопросах происхождения средств джентельменам верили на слово.
Сейчас - дикий треш, когда надо собирать документы и составлять договора (!), чтобы обосновать получение платежа в пару тысяч долларов или евро.
Из-за этого отправка или получение пары десятков тысяч долларов может занимать и неделю, подразумевая компанию и договорную базу (а это все стоит денег). О более крупных суммах и говорить нечего.
До 2017 года криптовалюты были в тени. О них мало кто знал, еще меньше пользовались.
Никакой угрозы традиционной системе они не несли, потому и система на них особенно не реагировала. Периодические расследования каких-то взломов, хищений или даркнет-операций проходили в обычном правовом поле и особого ажиотажа не вызывали.
Да, были скандалы, интриги, расследования. Но это все не выходило за пределы криптотусовки.
Но пришел 2017 год, на рынок зашла толпа. Капитализация выросла в разы, рынок обновлял максимумы, а главное- про Биткоин и крипту говорили из каждого утюга. Для традиционных финансов это представляло реальную угрозу - толпа под воздействием FOMO могла сделать загнать Биткоин к 100000 за считанные месяцы, задней передачи у рынка тогда не было.
Заправилы традиционных финансов и регуляторы (если что, это практически одни и те же люди с тесными деловыми а иногда и семейными связями, это я о США сейчас говорю) понимали масштабы угрозы. Капитализация рынка подходит к триллиону, хотя на нем от силы 3-5% потенциальной аудитории. Что будет, когда там будет хотя бы 30%? Это отток средств с традиционных рынков, массовое принятие, а главное- выход из под контроля государства значительной части финансовых движений.
Запретить и заблокировать проблематично, рынок просто уйдет в тень, при этом не утратив привлекательности. Если актив растет хотя бы 100% годовых, то его будут покупать и в подворотнях. А Биткоин тогда рос на 50-100% в месяц.
И тут традиционалистами, если назвать так противников крипты в финансовых кругах и у власти, был нанесен очень изощренный удар: фьючерсы СМЕ.

BY Главный по Крипте