Главный по Крипте

Ситуация вокруг TON во многом определит вектор движения криптовалютного рынка. Успешный старт- это новые люди и новые деньги на рынке, оптимизм и позитив. Отмена запуска или перенос его на неопределенный срок-отсутствие всего перечисленного, негатив и разочарование.
TON должен стартовать до 31 октября. На 24 октября назначен суд, где SEC будет доказывать, что все это незаконно и подлежит запрету, с целью якобы «защиты инвесторов».
Абсурдность ситуации в том, что продажи токенов TON проходили в закрытом режиме, спрос значительно превышал предложение, все, кто купил Gram, очень этим довольны, а желающих купить его сейчас, на стадии выхода продукта, стало еще больше.
И тут появляется SEC и выносит судебный запрет на продажу и распространение Gram. В заявлении TON говорится, что возможно, запуск будет по этой причине отложен. Что будет дальше, какие есть варианты развития событий?
1.Юристы TON доказывают абсурдность обвинений, иск отзывается, запуск происходит в срок.
Это логично хотя бы потому, что токены GRAM находятся у купивших их частных инвесторов. И выставлять их на рынки будут именно они, а не эти фирмы, относительно которых вынесен запрет. Запрещать частным инвесторам продавать законно принадлежащие им токены- вот это как раз и есть злостное нарушение их прав, за которые так переживает SEC. Да и практических возможностей запретить не американским инвесторам продавать токены у SEC, к счастью, нет.
Вариант правильный и логичный, но не особо реальный. Когда дело касается американских интересов, о независимости судебной власти не стоит говорить всерьез. Шансы на то, что там будет вынесено решение в пользу компании с крупными российскими инвесторами против SEC
примерно такой, как у какой-нибудь американской конторы выиграть в Тверском суде у Газпрома.
2.SEC выигрывает, TON предписывается не продавать GRAМ, вернуть деньги американским инвесторам и заплатить штраф.
Вариант весьма вероятный. Принять его, как единственно возможный, мешает один момент.
Все, кто в теме финансов, понимают, что от Штатов, SEC и прочих их структур надо держаться подальше. Они непредсказуемы в своих действиях и несут риски для бизнеса в гораздо больших объемах, чем возможная прибыль от американского рынка.
Потому многие крупные онлайн-сервисы просто исключают граждан США из числа своих клиентов. TON мог бы пойти по такому пути, так как желающих войти в тему было более чем достаточно и без граждан США.
Павел заработал несколько млрд. американских денег к 35 годам, причем первые деньги с нуля и в суровых российских условиях. Очевидно, что он умеет вести бизнес вообще и оценивать риски в частности. И если он все же связался с американскими инвесторами и фондами, то у него есть вариант действий на подобные случаи.
3.Соглашение между SEC и TON (по типу того, что недавно было между SEC и EOS). TON заплатит денег, (штраф), получит возможность работать в США, с какими-то ограничениями (например, не продавать новым инвесторам, или работать только с фондами).
Весьма вероятный вариант,возможно, судебный запрет как раз и сделан для того, чтобы TON быстрее шел на контакт с SEC.
Судя по риторике заявления Павла (возможен перенос старта), TON к этому варианту готов.
Это хороший вариант, штраф можно будет отнести к маркетинговому бюджету. Потому что этот судебный иск очень вовремя привлек внимание к TON, и в случае, если вопрос будет успешно разрешен, по полученному маркетинговому эффекту это будет невероятно круто.
4.Заявление TON,
что токенов у него нет, все распределены между инвесторами, игнор SEC и начало работы. Доказательства реальной децентрализации сети и позиция « мы выполнили обязательства, сделали продукт, передали токены инвесторам, больше ничего не контролируем и вопросов к нам быть не может». Я бы такой вариант выбрал. При этом, понятно, надо предварительно застраховаться от перехода дела в уголовную плоскость и экстрадиции в США. Побочный эффект - риски вылететь с Apple Story Google Play.

www.tgoop.com/CryptoChiefcom/482

4.86K viewsOct 14, 2019 at 11:10

Ситуация вокруг TON во многом определит вектор движения криптовалютного рынка. Успешный старт- это новые люди и новые деньги на рынке, оптимизм и позитив. Отмена запуска или перенос его на неопределенный срок-отсутствие всего перечисленного, негатив и разочарование.
TON должен стартовать до 31 октября. На 24 октября назначен суд, где SEC будет доказывать, что все это незаконно и подлежит запрету, с целью якобы «защиты инвесторов».
Абсурдность ситуации в том, что продажи токенов TON проходили в закрытом режиме, спрос значительно превышал предложение, все, кто купил Gram, очень этим довольны, а желающих купить его сейчас, на стадии выхода продукта, стало еще больше.
И тут появляется SEC и выносит судебный запрет на продажу и распространение Gram. В заявлении TON говорится, что возможно, запуск будет по этой причине отложен. Что будет дальше, какие есть варианты развития событий?
1.Юристы TON доказывают абсурдность обвинений, иск отзывается, запуск происходит в срок.
Это логично хотя бы потому, что токены GRAM находятся у купивших их частных инвесторов. И выставлять их на рынки будут именно они, а не эти фирмы, относительно которых вынесен запрет. Запрещать частным инвесторам продавать законно принадлежащие им токены- вот это как раз и есть злостное нарушение их прав, за которые так переживает SEC. Да и практических возможностей запретить не американским инвесторам продавать токены у SEC, к счастью, нет.
Вариант правильный и логичный, но не особо реальный. Когда дело касается американских интересов, о независимости судебной власти не стоит говорить всерьез. Шансы на то, что там будет вынесено решение в пользу компании с крупными российскими инвесторами против SEC
примерно такой, как у какой-нибудь американской конторы выиграть в Тверском суде у Газпрома.
2.SEC выигрывает, TON предписывается не продавать GRAМ, вернуть деньги американским инвесторам и заплатить штраф.
Вариант весьма вероятный. Принять его, как единственно возможный, мешает один момент.
Все, кто в теме финансов, понимают, что от Штатов, SEC и прочих их структур надо держаться подальше. Они непредсказуемы в своих действиях и несут риски для бизнеса в гораздо больших объемах, чем возможная прибыль от американского рынка.
Потому многие крупные онлайн-сервисы просто исключают граждан США из числа своих клиентов. TON мог бы пойти по такому пути, так как желающих войти в тему было более чем достаточно и без граждан США.
Павел заработал несколько млрд. американских денег к 35 годам, причем первые деньги с нуля и в суровых российских условиях. Очевидно, что он умеет вести бизнес вообще и оценивать риски в частности. И если он все же связался с американскими инвесторами и фондами, то у него есть вариант действий на подобные случаи.
3.Соглашение между SEC и TON (по типу того, что недавно было между SEC и EOS). TON заплатит денег, (штраф), получит возможность работать в США, с какими-то ограничениями (например, не продавать новым инвесторам, или работать только с фондами).
Весьма вероятный вариант,возможно, судебный запрет как раз и сделан для того, чтобы TON быстрее шел на контакт с SEC.
Судя по риторике заявления Павла (возможен перенос старта), TON к этому варианту готов.
Это хороший вариант, штраф можно будет отнести к маркетинговому бюджету. Потому что этот судебный иск очень вовремя привлек внимание к TON, и в случае, если вопрос будет успешно разрешен, по полученному маркетинговому эффекту это будет невероятно круто.
4.Заявление TON,
что токенов у него нет, все распределены между инвесторами, игнор SEC и начало работы. Доказательства реальной децентрализации сети и позиция « мы выполнили обязательства, сделали продукт, передали токены инвесторам, больше ничего не контролируем и вопросов к нам быть не может». Я бы такой вариант выбрал. При этом, понятно, надо предварительно застраховаться от перехода дела в уголовную плоскость и экстрадиции в США. Побочный эффект - риски вылететь с Apple Story Google Play.

BY Главный по Крипте