Class Action Lab

Зачастую потенциально «громкие» групповые споры завершались, не успев всерьёз начаться:

6) Групповой иск к СДЭК. Одно из дел в 2022 г. в связи с утечкой персональных данных пользователей крупной компании – не только российский, но мировой тренд.

Этот иск оставлен без рассмотрения как поданный лицом, не имеющим полномочий. Будет ли обжалование?

7) Групповой иск к Гикбреинс в связи с невозвратом обучающимся стоимости их обучения. Этот иск также оставлен без рассмотрения ввиду отказа части членов группы от иска до принятия заявления к производству (число истцов оказалось менее минимально допустимого количества). Другим основанием стала неоднородность требований. Как указал суд, типы договоров, заключенных с членами группы, основаны на разных предложенных ответчиком офертах, договоры имеют разный срок обучения и заключены по различным факультетам и курсам обучения. В декабре Мосгорсуд поддержал выводы суда первой инстанции.

8) Групповой иск к «Эппл Рус» – один из весенних групповых исков в связи с прекращением иностранными сервисами/компаниями оказания услуг российским пользователям. Получил широкое медийное освещение. Сейчас же возвращен.

К сожалению, с тем, как «активно» суды общей юрисдикции публикуют судебные акты и излагают мотивировочную часть своих актов, многие аспекты прошедших споров и причины принятия тех или иных процессуальных решений остаются до сих пор под покровом тайны. Детали могут появляться спустя длительное время.

#кейс

www.tgoop.com/ClassActionLab/90

387 viewsedited  Dec 31, 2022 at 06:29

Зачастую потенциально «громкие» групповые споры завершались, не успев всерьёз начаться:

6) Групповой иск к СДЭК. Одно из дел в 2022 г. в связи с утечкой персональных данных пользователей крупной компании – не только российский, но мировой тренд.

Этот иск оставлен без рассмотрения как поданный лицом, не имеющим полномочий. Будет ли обжалование?

7) Групповой иск к Гикбреинс в связи с невозвратом обучающимся стоимости их обучения. Этот иск также оставлен без рассмотрения ввиду отказа части членов группы от иска до принятия заявления к производству (число истцов оказалось менее минимально допустимого количества). Другим основанием стала неоднородность требований. Как указал суд, типы договоров, заключенных с членами группы, основаны на разных предложенных ответчиком офертах, договоры имеют разный срок обучения и заключены по различным факультетам и курсам обучения. В декабре Мосгорсуд поддержал выводы суда первой инстанции.

8) Групповой иск к «Эппл Рус» – один из весенних групповых исков в связи с прекращением иностранными сервисами/компаниями оказания услуг российским пользователям. Получил широкое медийное освещение. Сейчас же возвращен.

К сожалению, с тем, как «активно» суды общей юрисдикции публикуют судебные акты и излагают мотивировочную часть своих актов, многие аспекты прошедших споров и причины принятия тех или иных процессуальных решений остаются до сих пор под покровом тайны. Детали могут появляться спустя длительное время.

#кейс

BY Class Action Lab