Иск УК «Солид Менеджмент». Московское дело. Возврат апелляционной жалобы. С результатом согласен, а с основанием нет.

9ААС пишет, что определение о передаче дела по подсудности в СОЮ уже было предметом апелляционного рассмотрения по жалобе представителя группы. А здесь подали жалобу о том же вопросе члены группы, которые присоединились к иску. Суд указывает, что от 4-х человек поступили заявления о присоединении к иску (все после принятия иска к производству), а дальше такой вывод:

Таким образом, заявители присоединились к коллективному иску в рамках настоящего спора о защите прав и законных интересов группы лиц.

И почему это суд исходит из того, что они присоединились? Они только подали эти заявления, а проверка на предмет их принадлежности состоялась? Разве? А если нет, то нельзя делать вывод, что они присоединившиеся члены группы.

Конечно, в этом деле это едва ли могло повлиять на исход – у присоединившихся членов группы нет права на обжалование судебного акта (уж во всяком случае такого). Вдобавок ко всему в этом случае еще процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен. Но вообще такие выводы чреваты, ведь только при наличии статуса присоединившегося лица можно пользоваться процессуальными правами члена группы. А иначе далеко можно зайти: некто просто подал заявление, что он присоединяется, а дальше заявляет об ознакомлении с делом, присутствует в закрытом разбирательстве, инициирует замену представителя... Протестую!

#кейс