Class Action Lab

Групповой иск к Префектуре СВАО г. Москвы

Около 30 истцов объединились и предъявили в Останкинский райсуд Москвы групповой иск к Префектуре СВАО г. Москвы. Причем иск предъявлен не административный, а самый что ни на есть гражданский.

Итак, Градостроительным комитетом Москвы в рамках госпрограммы принято решение о сносе автостоянок с выплатой компенсации собственникам индивидуальных гаражей, расположенных на этих автостоянках. Между всеми истцами и Управой Бутырского района заключены соглашения о денежной компенсации. Соглашения заключаются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9.03.2011 №63-ПП, согласно которому компенсация выплачивается на основании Положения, а ее размер определяется в соответствии с методикой Департамента экономполитики и развития г. Москвы.

Суть спора сводится к тому, что регулирование в случае сноса индивидуального гаража прямо предусматривает бОльший размер компенсации (225 тыс. руб.), чем это было определено соглашениями (175 тыс. руб.), и ответчик был не вправе устанавливать такую (меньшую) сумму компенсации. На этом основании истцы требуют доплатить им по 50 тыс. руб.

По делу уже состоялись подготовка и предварительное заседание, на май назначено судебное заседание. Условия объединения требований в групповой иск сомнений не вызывают, во всяком случае при первом приближении. Поэтому дело почти наверняка дойдет до разрешения по существу. Если только Префектура не привлечет на свою сторону профессиональных судебных представителей, как это сделал, к примеру, Тинькофф Банк, наняв команду BGP. Впрочем, Префектура не Банк, да и дело делу рознь.

Дело показывает, что институт групповых исков вполне может применяться и против органов власти. Хотя бы на локальном уровне.

#кейс

👍14

www.tgoop.com/ClassActionLab/418

1.14K viewsedited  Apr 12, 2024 at 13:33

Групповой иск к Префектуре СВАО г. Москвы

Около 30 истцов объединились и предъявили в Останкинский райсуд Москвы групповой иск к Префектуре СВАО г. Москвы. Причем иск предъявлен не административный, а самый что ни на есть гражданский.

Итак, Градостроительным комитетом Москвы в рамках госпрограммы принято решение о сносе автостоянок с выплатой компенсации собственникам индивидуальных гаражей, расположенных на этих автостоянках. Между всеми истцами и Управой Бутырского района заключены соглашения о денежной компенсации. Соглашения заключаются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9.03.2011 №63-ПП, согласно которому компенсация выплачивается на основании Положения, а ее размер определяется в соответствии с методикой Департамента экономполитики и развития г. Москвы.

Суть спора сводится к тому, что регулирование в случае сноса индивидуального гаража прямо предусматривает бОльший размер компенсации (225 тыс. руб.), чем это было определено соглашениями (175 тыс. руб.), и ответчик был не вправе устанавливать такую (меньшую) сумму компенсации. На этом основании истцы требуют доплатить им по 50 тыс. руб.

По делу уже состоялись подготовка и предварительное заседание, на май назначено судебное заседание. Условия объединения требований в групповой иск сомнений не вызывают, во всяком случае при первом приближении. Поэтому дело почти наверняка дойдет до разрешения по существу. Если только Префектура не привлечет на свою сторону профессиональных судебных представителей, как это сделал, к примеру, Тинькофф Банк, наняв команду BGP. Впрочем, Префектура не Банк, да и дело делу рознь.

Дело показывает, что институт групповых исков вполне может применяться и против органов власти. Хотя бы на локальном уровне.

#кейс

BY Class Action Lab