Более 50 покупателей помещений в многоквартирном доме по ДДУ предъявили требования к застройщику (Специализированный застройщик «МСК Люблинская») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда и штрафа.
Таганский райсуд Москвы оставил иск без рассмотрения (использованы уже ‘кочующие’ по суд.актам типовые пассажи о неоднородности требований). Как пишет суд, требования являются индивидуальными для каждого из истцов ввиду наличия различных фактических обстоятельств, вытекающих из индивидуальных договоров ответчика с каждым потребителем. Судом не приведено никаких аргументов, как именно различия в договорах истцов с ответчиком (очевидно, типовые, но заключенные в разные даты и в отношении разных помещений) влияют на критерий однородности.
Вчера, 20 марта, Мосгорсуд отменил определение Таганского суда (№33-7871/2024), дело вернул на новое рассмотрение. Ждём мотивировку, хотя она вполне предсказуема: преодоление явно неоправданного формального подхода и нежелания райсуда вникать в суть критерия однородности группового иска.
Более 50 покупателей помещений в многоквартирном доме по ДДУ предъявили требования к застройщику (Специализированный застройщик «МСК Люблинская») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда и штрафа.
Таганский райсуд Москвы оставил иск без рассмотрения (использованы уже ‘кочующие’ по суд.актам типовые пассажи о неоднородности требований). Как пишет суд, требования являются индивидуальными для каждого из истцов ввиду наличия различных фактических обстоятельств, вытекающих из индивидуальных договоров ответчика с каждым потребителем. Судом не приведено никаких аргументов, как именно различия в договорах истцов с ответчиком (очевидно, типовые, но заключенные в разные даты и в отношении разных помещений) влияют на критерий однородности.
Вчера, 20 марта, Мосгорсуд отменил определение Таганского суда (№33-7871/2024), дело вернул на новое рассмотрение. Ждём мотивировку, хотя она вполне предсказуема: преодоление явно неоправданного формального подхода и нежелания райсуда вникать в суть критерия однородности группового иска.
Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us
