Некоторым коллегам-литигаторам, практикующим в основном в арбитражных судах, бывает незнакома процессуальная опция ГПК о рассмотрении возражений ответчика о пропуске исковой давности уже на подготовительной стадии разбирательства. Я посмотрел практику по ч. 6 ст. 152 ГПК – ее немало. В АПК подобной нормы нет.
Мне показалось интересным обсудить, в какой последовательности в судах общей юрисдикции при рассмотрении группового иска должны рассматриваться вопросы сертификации группы и пропуска исковой давности. Свои соображения изложил в новой статье.
Upd: статья в открытом доступе.
#публикация
Мне показалось интересным обсудить, в какой последовательности в судах общей юрисдикции при рассмотрении группового иска должны рассматриваться вопросы сертификации группы и пропуска исковой давности. Свои соображения изложил в новой статье.
Upd: статья в открытом доступе.
#публикация
👍10❤4
tgoop.com/ClassActionLab/266
Create:
Last Update:
Last Update:
Некоторым коллегам-литигаторам, практикующим в основном в арбитражных судах, бывает незнакома процессуальная опция ГПК о рассмотрении возражений ответчика о пропуске исковой давности уже на подготовительной стадии разбирательства. Я посмотрел практику по ч. 6 ст. 152 ГПК – ее немало. В АПК подобной нормы нет.
Мне показалось интересным обсудить, в какой последовательности в судах общей юрисдикции при рассмотрении группового иска должны рассматриваться вопросы сертификации группы и пропуска исковой давности. Свои соображения изложил в новой статье.
Upd: статья в открытом доступе.
#публикация
Мне показалось интересным обсудить, в какой последовательности в судах общей юрисдикции при рассмотрении группового иска должны рассматриваться вопросы сертификации группы и пропуска исковой давности. Свои соображения изложил в новой статье.
Upd: статья в открытом доступе.
#публикация
BY Class Action Lab
Share with your friend now:
tgoop.com/ClassActionLab/266