В новом номере Вестника гражданского процесса вышла моя большая статья об анализе моделей группового иска в различных правопорядках, всего более 10. Фокус внимания обращен на способ вовлечения потерпевших лиц в групповое разбирательство и на наличие/отсутствие в конкретной стране процедуры сертификации (или некой схожей по своим задачам процедуры).
Собрать и проанализировать данные во множестве юрисдикций с различными системами судопроизводства, правовыми доктринами и правоприменительной практикой является очень непростой задачей. Не претендуя на полный обзор, я попробовал прикоснуться к зарубежному опыту, сделать обобщающие выводы и предложить свое видение значимости модели группового иска. Буду признателен за отзывы и комментарии!
Замечу, что в последнее время в сравнительно-правовом ключе о групповых исках пишет Н.А. Сутормин, у него уже есть публикации о нескольких юрисдикциях. Статьи точно достойны прочтения. А вот с чем я не согласен с коллегой из МГИМО, так это с его выводом о российской модели группового иска. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной полемики (soon).
#публикация
Собрать и проанализировать данные во множестве юрисдикций с различными системами судопроизводства, правовыми доктринами и правоприменительной практикой является очень непростой задачей. Не претендуя на полный обзор, я попробовал прикоснуться к зарубежному опыту, сделать обобщающие выводы и предложить свое видение значимости модели группового иска. Буду признателен за отзывы и комментарии!
Замечу, что в последнее время в сравнительно-правовом ключе о групповых исках пишет Н.А. Сутормин, у него уже есть публикации о нескольких юрисдикциях. Статьи точно достойны прочтения. А вот с чем я не согласен с коллегой из МГИМО, так это с его выводом о российской модели группового иска. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной полемики (soon).
#публикация
👍9🔥4👏2🥴1
tgoop.com/ClassActionLab/222
Create:
Last Update:
Last Update:
В новом номере Вестника гражданского процесса вышла моя большая статья об анализе моделей группового иска в различных правопорядках, всего более 10. Фокус внимания обращен на способ вовлечения потерпевших лиц в групповое разбирательство и на наличие/отсутствие в конкретной стране процедуры сертификации (или некой схожей по своим задачам процедуры).
Собрать и проанализировать данные во множестве юрисдикций с различными системами судопроизводства, правовыми доктринами и правоприменительной практикой является очень непростой задачей. Не претендуя на полный обзор, я попробовал прикоснуться к зарубежному опыту, сделать обобщающие выводы и предложить свое видение значимости модели группового иска. Буду признателен за отзывы и комментарии!
Замечу, что в последнее время в сравнительно-правовом ключе о групповых исках пишет Н.А. Сутормин, у него уже есть публикации о нескольких юрисдикциях. Статьи точно достойны прочтения. А вот с чем я не согласен с коллегой из МГИМО, так это с его выводом о российской модели группового иска. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной полемики (soon).
#публикация
Собрать и проанализировать данные во множестве юрисдикций с различными системами судопроизводства, правовыми доктринами и правоприменительной практикой является очень непростой задачей. Не претендуя на полный обзор, я попробовал прикоснуться к зарубежному опыту, сделать обобщающие выводы и предложить свое видение значимости модели группового иска. Буду признателен за отзывы и комментарии!
Замечу, что в последнее время в сравнительно-правовом ключе о групповых исках пишет Н.А. Сутормин, у него уже есть публикации о нескольких юрисдикциях. Статьи точно достойны прочтения. А вот с чем я не согласен с коллегой из МГИМО, так это с его выводом о российской модели группового иска. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной полемики (soon).
#публикация
BY Class Action Lab
Share with your friend now:
tgoop.com/ClassActionLab/222