Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ClassActionLab/-171-172-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Class Action Lab@ClassActionLab P.171
CLASSACTIONLAB Telegram 171
В АПК и ГПК есть различие в вопросе соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по групповому иску. В первом случае он не требуется, во втором – в зависимости от того, установлен ли претензионный порядок как обязательный в федеральных законах (таких примеров множество) или нет.

В новой статье в журнале «Закон» привел свои размышления по этому вопросу. На мой взгляд, различие кодексов не обусловлено какими-то значимыми мотивами. В отношении групповых исков вне зависимости от категории спора, типа заявленных требований или субъектного состава членов группы должно действовать исключение из правила соблюдения претензионного порядка, как это сейчас предусмотрено в АПК. Отсутствие подобного исключения в ГПК нуждается, на мой взгляд, в корректировке. Сейчас в судебной практике СОЮ есть примеры оставления групповых исков без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка, но, справедливости ради, в основном это указывается судами как один из нескольких аргументов.

#публикация
👍85🔥4



tgoop.com/ClassActionLab/171
Create:
Last Update:

В АПК и ГПК есть различие в вопросе соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по групповому иску. В первом случае он не требуется, во втором – в зависимости от того, установлен ли претензионный порядок как обязательный в федеральных законах (таких примеров множество) или нет.

В новой статье в журнале «Закон» привел свои размышления по этому вопросу. На мой взгляд, различие кодексов не обусловлено какими-то значимыми мотивами. В отношении групповых исков вне зависимости от категории спора, типа заявленных требований или субъектного состава членов группы должно действовать исключение из правила соблюдения претензионного порядка, как это сейчас предусмотрено в АПК. Отсутствие подобного исключения в ГПК нуждается, на мой взгляд, в корректировке. Сейчас в судебной практике СОЮ есть примеры оставления групповых исков без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка, но, справедливости ради, в основном это указывается судами как один из нескольких аргументов.

#публикация

BY Class Action Lab





Share with your friend now:
tgoop.com/ClassActionLab/171

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators.
from us


Telegram Class Action Lab
FROM American