Class Action Lab

Вчера прошла конференция Class Action University международной юридической фирмы King & Spalding. Говорили о групповых исках и трендах в этой сфере. Дико интересно, скажу я вам, хотя мне приходилось периодиески отвлекаться.

Специалисты отмечают, как групповые иски становятся всё более серьёзным вызовом для бизнеса. В ходе мероприятия проводили онлайн-опросы. К примеру, 59% респондентов подтвердили, что в 5-летнем периоде групповые иски стали оказывать больше влияния на их бизнес.

Наиболее частными стали групповые иски в сфере охраны права на частную жизнь (30%). Далее “популярностью” отличаются споры из факта введения в заблуждение потребителей и обман при торговле (26%), нарушения в сфере защиты данных (21%), антимонопольные споры (14%), споры на рынке ценных бумаг (9%).

По мере того как технологии, цифровые инструменты и виртуальные пространства привлекают потоки пользователей, возрастает и количество нарушений. Об этом, кстати, говорили на недавней конференции ICC Russia.

Как пример, один из вопросов – чат-бот на сайте компании записывает диалоги с потребителями для использования в бизнес-аналитике. Является ли это нарушением режима персональных данных? Практически 79% респондентов полагают, что нарушения нет (по праву США).

Другой вопрос в связи с использованием технологий – что считать вредом? Можно ли сертифицировать группу в отсутствие подтверждения материально выраженных негативных последствий? Подтверждает ли утрата информации факт причинения вреда? Любопытно, что именно такие же вопросы ставил недавно в войсчате Platforma А.А. Иванов. Профессор зрит в корень, как говорится;)

С позиции Верховного Суда США (дело TransUnion LLC v. Ramirez, 2021), ответ на этот вопрос не является однозначным. Необходимо оценить качество информации, чувствительность пользователей в отношении распространенных сведений.

#обзор

www.tgoop.com/ClassActionLab/145

332 viewsedited  Apr 27, 2023 at 14:56

Вчера прошла конференция Class Action University международной юридической фирмы King & Spalding. Говорили о групповых исках и трендах в этой сфере. Дико интересно, скажу я вам, хотя мне приходилось периодиески отвлекаться.

Специалисты отмечают, как групповые иски становятся всё более серьёзным вызовом для бизнеса. В ходе мероприятия проводили онлайн-опросы. К примеру, 59% респондентов подтвердили, что в 5-летнем периоде групповые иски стали оказывать больше влияния на их бизнес.

Наиболее частными стали групповые иски в сфере охраны права на частную жизнь (30%). Далее “популярностью” отличаются споры из факта введения в заблуждение потребителей и обман при торговле (26%), нарушения в сфере защиты данных (21%), антимонопольные споры (14%), споры на рынке ценных бумаг (9%).

По мере того как технологии, цифровые инструменты и виртуальные пространства привлекают потоки пользователей, возрастает и количество нарушений. Об этом, кстати, говорили на недавней конференции ICC Russia.

Как пример, один из вопросов – чат-бот на сайте компании записывает диалоги с потребителями для использования в бизнес-аналитике. Является ли это нарушением режима персональных данных? Практически 79% респондентов полагают, что нарушения нет (по праву США).

Другой вопрос в связи с использованием технологий – что считать вредом? Можно ли сертифицировать группу в отсутствие подтверждения материально выраженных негативных последствий? Подтверждает ли утрата информации факт причинения вреда? Любопытно, что именно такие же вопросы ставил недавно в войсчате Platforma А.А. Иванов. Профессор зрит в корень, как говорится;)

С позиции Верховного Суда США (дело TransUnion LLC v. Ramirez, 2021), ответ на этот вопрос не является однозначным. Необходимо оценить качество информации, чувствительность пользователей в отношении распространенных сведений.

#обзор

BY Class Action Lab