tgoop.com/CIS91/48209
Last Update:
"Грузинская мечта" сегодня объявила, что провела собственное исследование прозрачности НПО, которое "подтверждает отсутствие прозрачности".
Результаты исследования представил депутат Гиви Миканадзе.
По его словам, были изучены открытые данные 474 НПО с зарубежным финансированием, которые подписали совместное заявление против закона об иноагентах (О прозрачности иностранного влияния).
Исследование ответило на семь вопросов.
1. Есть ли у организации веб-сайт. У 51% его нет;
2. Указана ли информация об организации-доноре или его логотипе. У 62% не указано;
3. Публичность проектов. 62% организаций не указывают названия проектов;
4. Размеры грантов по каждому проекту. Нет публичной информации в 89% случаев;
5. Продолжительность проектов и сроков действия гранта. 378 организаций этого не указывают;
6. Ежегодный отчет о деятельности. В 97% случаев нет публикации.
7. Кто именно осуществляет конкретные проекты. 70% не предоставляют публичную информацию.
Миканадзе заявил, что из 474 организаций только восемь предоставляют информацию по всем семи пунктам. При этом он отметил, что при исследовании "не вдавались в детали конкретных проектов" и не перепроверяли публичную информацию.
Представитель "Мечты" не стал озвучивать, но в списке организаций, которые полностью или большей частью ответили на все вопросы - крупные НПО, которые в "черном списке" у властей. В том числе ISFED - "Справедливые выборы", Transparency International Georgia. Неполная информация указана или отсутствуют сайты чаще у небольших НПО, с единичными небольшими грантами. Также на данный момент неизвестно, сколько НПО прекратили работу после принятия закона об иноагентах.
@NGnewsgeorgia
BY Дежурный по СНГ
Share with your friend now:
tgoop.com/CIS91/48209