CC_AP Telegram 2260
تغییر اقلیم و آلودگی هوا
🌓وقتی خود سازمان حفاظت محیط‌زیست‌ روی دیگر بحران‌های محیط‌زیستی است / آلودگی غیرقابل کتمان با CO و عامل اصلی آن روزهای گذشته بود که کاهش عجیب شاخص کیفیت هوای اراک و تبدیل روز آلوده با آلاینده بی‌رنگ و بی‌بوی کربن مونوکسید (CO) به روز سالم در سامانه پایش…
پاسخ به اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان مرکزی

پاسخ به جوابیه اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان مرکزی در ارتباط با اطلاع‌رسانی درمورد نقش آلاینده CO در هوای اراک:

حرف نخست این است که کسی مدعی نشده که آلاینده اصلی صنعت آلومینیوم، کربن مونوکسید است بلکه تنها به یکی از محصولات تولیدی فرآیندهای الکتروشیمیایی این صنعت بزرگ پرداخته شده همانطور که تاکنون بارها با زبان‌های مختلف و در زمان سکوت مصلحت‌گرایانه برخی‌ها، ما از جولان ترکیبات فلوئوردار و اکسیدهای گوگرد تولیدی آن سخن‌ها گفته‌ایم و محتواهای متعدد در این ارتباط تهیه شده و قابل‌ارائه است.

در بخشی دیگر، اداره کل مدعی شده که «CO در سال‌های اخیر جزیی از آلاینده‌های غالب و فراتر از حد استاندارد در کشور نبوده و در زمان استفاده گسترده از خودروهای کاربراتوری، به‌عنوان آلاینده شاخص شناخته می‌شده است» و این گفته درحالیست که باز هم ما اساسا مدعی نشده‌ایم که CO آلاینده اصلی اراک و کشور در همه اوقات سال است بلکه به نقش آن به‌عنوان یکی از آلاینده‌ها مستند به شواهد میدانی مثل شاخص‌ها و مطالعات و مدل‌سازی‌های داوری شده و اتفاقا به سهم تا ۸۵ درصدی صنعت آلومینیوم اشاره نموده‌ایم که نه در ۳۰ سال پیش بلکه در یک دهه گذشته انجام شده و سهم عمده‌ای برای خودروها و به‌ویژه خودروهای کاربراتوری قائل نشده‌ایم!

همچنین مستند به شواهد ایستگاه‌ها، آلاینده CO در اوقاتی از سال‌های گذشته، در هوای اراک از حد استاندارد فراتر رفته و روزهای ۲۶ آذر و ۴ دی ۱۴۰۱، ۴ شهریور، ۹ و ۱۲ آذر ۱۴۰۲ و ۱۴ آذر و ۲۱ دی ۱۴۰۳ از آن جمله است.

از آنجا که اداره محیط‌زیست از پاسخ تخصصی گفته، بنده هم به صورت جزئی‌تر و تخصصی‌تر می‌گویم که در فرآیند الکتروشیمیایی تولید آلومینیوم، کاتد کربنی در زیر سل قرار گرفته و آند در نیم‌واکنش آندی، خود نهایتا پس از واکنش با اکسیژن تولیدی به مصرف می‌رسد و محصول عمده این بخش از واکنش‌ها، کربن دی‌اکسید و متعاقبا به مقدار کمتر، کربن مونوکسید در کنار آن است و آلاینده‌های غالب دیگر هم در این وسط دخیل هستند که موضوع سخن ما نبوده است.

به صورتی شگفت، اداره کل مدعی شده که در زمان افزایش شاخص CO در ایستگاه میرزای شیرازی اراک و به‌عنوان ایستگاه دورتر، داده‌های سایر ایستگاه‌های نزدیک‌تر خلاف این را نشان داده‌اند و این درحالیست که در بازه مذکور، اساسا هیچ داده‌ای از این آلاینده در دیگر ایستگاه‌ها در سامانه پایش کیفیت هوای کشور موجود نبوده و بلافاصله پس از افزایش شاخص این آلاینده در ایستگاه میرزای شیرازی و قطع داده‌های آن، ایستگاه حافظیه پس از هفته‌ها وارد مدار شده است! سؤال اتفاقا اینجاست که اگر دیگر ایستگاه‌ها مثل حافظیه در آن مدت فعال بودند و داده ثبت می‌کردند، چرا داده‌ای به مردم نشان داده نشد و ناگاه پس از این قضیه، ایستگاه حافظیه به‌عنوان آلوده‌ترین ایستگاه اراک پس از هفته‌ها قطعی، برای نمایش عمومی وصل شد؟ سنجنده کربن مونوکسید در کدام ایستگاه دیگر، داده عمومی می‌دهد که ما نمی‌بینیم، شما می‌بینید و به مردم نشان داده نمی‌شود؟

از طرف دیگر، افزایش غیرعادی شاخص کربن مونوکسید در آن مقطع، در پاسخ اداره کل محیط‌زیست استان مرکزی به «نوسانات برق و اختلال در عملکرد دستگاه‌ها» نسبت داده شده است و حال اما سؤال این است که چطور داده‌های همین سنجنده در بازه بزرگتری در این مدت که از قضا تا مرز نارنجی پیش رفتند، حذف نشدند و اما بلافاصله وقتی به حد آلوده رسید، نقص در کالیبراسیون اعلام شد؟ چطور تبدیلِ شاخصِ ۲۴ ساعتهٔ آلوده با عدد ۱۱۹ به ۹۷ سالم، توجیه می‌شود؟

در این ارتباط، گفتنی‌ها بسیار است اما خلاصه آنکه چطور می‌شود که همین ایستگاه‌ها در سالیان گذشته، در وسط دود و آلودگی، هوای سالم یا حتی پاک گزارش می‌کردند و صرفا با قید فرسودگی، دلیل مسئله در سخنان تکرار شد و کسی احساس نکرد و نمی‌کند که برای داده کمتر از واقعیت، باید ایستگاه‌ها را برای پرهیز از اطلاع‌رسانی غلط قطع کند اما وقتی شاخص بالا رود، ناگهان با عنوان اختلال، شاخصِ بالا، پایین می‌آید و نهاد متولی احساس تکلیف می‌کند تا داده غلط را قطع کند؟ آیا این خود، رویه متناقض و عملکرد دوگانه اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان مرکزی را نشان نمی‌دهد؟

در پایان، تأکید می‌شود که سازمان حفاظت محیط‌زیست با پرهیز از عمل به دستورالعمل‌های صریح و شفاف اعلام شاخص کیفیت هوا که از سوی نهاد متولی سلامت و امنیت بهداشتی جامعه تهیه شده است، رویی دیگر از بحران‌های محیط‌زیستی با رویه اطلاع‌رسانی فعلی خود است و افزون بر این، در استان مرکزی شاهد دخالت بعضی مسئولین نامربوط در اعلام روزشمار آلودگی هوا هم هستیم.

لازم به ذکر است که نگارنده، حاضر به ارائه مستندات است.

نویسنده: #علی_ناهیدی‌نژاد، پژوهشگر محیط‌زیست

کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
‏ID: https://www.tgoop.com/CC_AP
👍83



tgoop.com/CC_AP/2260
Create:
Last Update:

پاسخ به اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان مرکزی

پاسخ به جوابیه اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان مرکزی در ارتباط با اطلاع‌رسانی درمورد نقش آلاینده CO در هوای اراک:

حرف نخست این است که کسی مدعی نشده که آلاینده اصلی صنعت آلومینیوم، کربن مونوکسید است بلکه تنها به یکی از محصولات تولیدی فرآیندهای الکتروشیمیایی این صنعت بزرگ پرداخته شده همانطور که تاکنون بارها با زبان‌های مختلف و در زمان سکوت مصلحت‌گرایانه برخی‌ها، ما از جولان ترکیبات فلوئوردار و اکسیدهای گوگرد تولیدی آن سخن‌ها گفته‌ایم و محتواهای متعدد در این ارتباط تهیه شده و قابل‌ارائه است.

در بخشی دیگر، اداره کل مدعی شده که «CO در سال‌های اخیر جزیی از آلاینده‌های غالب و فراتر از حد استاندارد در کشور نبوده و در زمان استفاده گسترده از خودروهای کاربراتوری، به‌عنوان آلاینده شاخص شناخته می‌شده است» و این گفته درحالیست که باز هم ما اساسا مدعی نشده‌ایم که CO آلاینده اصلی اراک و کشور در همه اوقات سال است بلکه به نقش آن به‌عنوان یکی از آلاینده‌ها مستند به شواهد میدانی مثل شاخص‌ها و مطالعات و مدل‌سازی‌های داوری شده و اتفاقا به سهم تا ۸۵ درصدی صنعت آلومینیوم اشاره نموده‌ایم که نه در ۳۰ سال پیش بلکه در یک دهه گذشته انجام شده و سهم عمده‌ای برای خودروها و به‌ویژه خودروهای کاربراتوری قائل نشده‌ایم!

همچنین مستند به شواهد ایستگاه‌ها، آلاینده CO در اوقاتی از سال‌های گذشته، در هوای اراک از حد استاندارد فراتر رفته و روزهای ۲۶ آذر و ۴ دی ۱۴۰۱، ۴ شهریور، ۹ و ۱۲ آذر ۱۴۰۲ و ۱۴ آذر و ۲۱ دی ۱۴۰۳ از آن جمله است.

از آنجا که اداره محیط‌زیست از پاسخ تخصصی گفته، بنده هم به صورت جزئی‌تر و تخصصی‌تر می‌گویم که در فرآیند الکتروشیمیایی تولید آلومینیوم، کاتد کربنی در زیر سل قرار گرفته و آند در نیم‌واکنش آندی، خود نهایتا پس از واکنش با اکسیژن تولیدی به مصرف می‌رسد و محصول عمده این بخش از واکنش‌ها، کربن دی‌اکسید و متعاقبا به مقدار کمتر، کربن مونوکسید در کنار آن است و آلاینده‌های غالب دیگر هم در این وسط دخیل هستند که موضوع سخن ما نبوده است.

به صورتی شگفت، اداره کل مدعی شده که در زمان افزایش شاخص CO در ایستگاه میرزای شیرازی اراک و به‌عنوان ایستگاه دورتر، داده‌های سایر ایستگاه‌های نزدیک‌تر خلاف این را نشان داده‌اند و این درحالیست که در بازه مذکور، اساسا هیچ داده‌ای از این آلاینده در دیگر ایستگاه‌ها در سامانه پایش کیفیت هوای کشور موجود نبوده و بلافاصله پس از افزایش شاخص این آلاینده در ایستگاه میرزای شیرازی و قطع داده‌های آن، ایستگاه حافظیه پس از هفته‌ها وارد مدار شده است! سؤال اتفاقا اینجاست که اگر دیگر ایستگاه‌ها مثل حافظیه در آن مدت فعال بودند و داده ثبت می‌کردند، چرا داده‌ای به مردم نشان داده نشد و ناگاه پس از این قضیه، ایستگاه حافظیه به‌عنوان آلوده‌ترین ایستگاه اراک پس از هفته‌ها قطعی، برای نمایش عمومی وصل شد؟ سنجنده کربن مونوکسید در کدام ایستگاه دیگر، داده عمومی می‌دهد که ما نمی‌بینیم، شما می‌بینید و به مردم نشان داده نمی‌شود؟

از طرف دیگر، افزایش غیرعادی شاخص کربن مونوکسید در آن مقطع، در پاسخ اداره کل محیط‌زیست استان مرکزی به «نوسانات برق و اختلال در عملکرد دستگاه‌ها» نسبت داده شده است و حال اما سؤال این است که چطور داده‌های همین سنجنده در بازه بزرگتری در این مدت که از قضا تا مرز نارنجی پیش رفتند، حذف نشدند و اما بلافاصله وقتی به حد آلوده رسید، نقص در کالیبراسیون اعلام شد؟ چطور تبدیلِ شاخصِ ۲۴ ساعتهٔ آلوده با عدد ۱۱۹ به ۹۷ سالم، توجیه می‌شود؟

در این ارتباط، گفتنی‌ها بسیار است اما خلاصه آنکه چطور می‌شود که همین ایستگاه‌ها در سالیان گذشته، در وسط دود و آلودگی، هوای سالم یا حتی پاک گزارش می‌کردند و صرفا با قید فرسودگی، دلیل مسئله در سخنان تکرار شد و کسی احساس نکرد و نمی‌کند که برای داده کمتر از واقعیت، باید ایستگاه‌ها را برای پرهیز از اطلاع‌رسانی غلط قطع کند اما وقتی شاخص بالا رود، ناگهان با عنوان اختلال، شاخصِ بالا، پایین می‌آید و نهاد متولی احساس تکلیف می‌کند تا داده غلط را قطع کند؟ آیا این خود، رویه متناقض و عملکرد دوگانه اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان مرکزی را نشان نمی‌دهد؟

در پایان، تأکید می‌شود که سازمان حفاظت محیط‌زیست با پرهیز از عمل به دستورالعمل‌های صریح و شفاف اعلام شاخص کیفیت هوا که از سوی نهاد متولی سلامت و امنیت بهداشتی جامعه تهیه شده است، رویی دیگر از بحران‌های محیط‌زیستی با رویه اطلاع‌رسانی فعلی خود است و افزون بر این، در استان مرکزی شاهد دخالت بعضی مسئولین نامربوط در اعلام روزشمار آلودگی هوا هم هستیم.

لازم به ذکر است که نگارنده، حاضر به ارائه مستندات است.

نویسنده: #علی_ناهیدی‌نژاد، پژوهشگر محیط‌زیست

کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
‏ID: https://www.tgoop.com/CC_AP

BY تغییر اقلیم و آلودگی هوا




Share with your friend now:
tgoop.com/CC_AP/2260

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. Telegram Channels requirements & features During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.!
from us


Telegram تغییر اقلیم و آلودگی هوا
FROM American