ANALYSISISOCIALPROBLEMS Telegram 280
چالش های خصوصی سازی خدمات اجتماعی

بخش دوم

مصلح فتاح پور
جامعه شناس بالینی

در هفته های گذشته خبر اعلام واگذاری شیرخوارگاه های سازمان بهزیستی به بخش غیردولتی واکنش رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران (دکتر سید حسن موسوی چلک) و رئیس انجمن علمی مددکاری اجتماعی ایران( دکتر مصطفی اقلیما) را در پی داشت. هر کدام از این مددکاران اجتماعی با انجام مصاحبه هایی به بررسی کارشناسانه #واگذاری_خدمات_عمومی_به_بخش_غیردولتی پرداختند که در این یادداشت به مهمترین پرسش ها و دلایل مخالفت این مددکاران اجتماعی باسابقه می پردازیم.

ابتدا دکترحسن موسوی چلک در مصاحبه با خبرگزاری ایسنا ضمن بررسی موضوع به طرح نکات مهمی پرداختند که به صورت خلاصه به این شرح است:

بحث خدمات عمومی، حمایت های اجتماعی، آموزش، بیمه پایه و بهداشت و درمان وظیفه دولت است و با #کالایی_کردن_خدمات_اجتماعی از طریق#خصوصی_سازی فقط فقرا بیش تر از قبل آسیب خواهند دید.

موسسات و خیرانی که تمایل به فعالیت در عرصه خدمات اجتماعی دارند از چه محلی اعتبار خود را تامین می کنند؟

موضوع اصل 21 قانون اساسی در قبال مادران و فرزندان و کودکان بی سرپرست و اصل 29 قانون اساسی درباره سوانح،حوادث و بی سرپرستی است. همین وظیفه در قانون تشکیل سازمان بهزیستی و قانون ساختار نظام جامع رفاه و تامین اجتماعی نیز آمده است.

حمایت از کودکان بی سرپرست و بدسرپرست در اصل 21 و 29 قانون اساسی به صراحت "تکلیف دولت" اعلام شده است.

در ماده 26 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی 13 فعالیت ذکر شده است. مجلس شورای اسلامی در سال 1380 در قانونی اعلام کرد که بهزیستی می تواند بخشی از فعالیت های خود را واگذار کند و سپس دولت در قالب آئین نامه سازمان های مردم نهاد، دوباره به شکل دیگری و در قانون الحاق موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی این کار را کرد.

با کالایی کردن خدمات اجتماعی از طریق خصوصی سازی فقط فقرا بیشتر از قبل آسیب خواهند دید.

واگذاری خدمات عمومی به بخش خصوصی فقط محدود به خدمات سازمان بهزیستی نیست بلکه سایر فعالیت ها و خدمات اجتماعی را هم در حوزه های اموزش،بیمه،بهداشت و درمان و ... را در برمی گیرد.

خصوصی سازی چه درآمدی را برای این مراکز می تواند داشته باشد؟
در آینده ای نه چندان دور خصوصی سازی برخی از مراکز به علت عدم تناسب هزینه ها و درآمدها مشکلات جدی و زیادی را برای مدیران این مراکز و خدمت گیرندگان در کشور ایجاد خواهد کرد.

آیا نباید از ظرفیت های مشارکت های مردمی استفاده کنیم؟
بحث مشارکت مردمی با خصوصی سازی خدمات متفاوت است. می توان خدمات را داشت و سپس مشارکت مردمی نیز وجود داشته باشد. آیا تاکنون شیرخوارگاه ها از مشارکت مردم بهره نمی گرفتند؟

ممکن است گفته شود قانون اجازه استفاده از ظرفیت بخش را داده اما این قانون دارای اشکال است. مثل بسیاری از قوانینی که بعد از مدتی بازنگری می شود ماده 26 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت و سایر قوانین مروج خصوصی سازی خدمات عمومی بستری برای فرار دولت از مسئولیت قانونی بوده و باید بازنگری شود.

جلب مشارکت به منزله خصوصی سازی نیست. با جلب مشارکت مردم در حوزه آسیب های اجتماعی مخالف نیستم، جلب مشارکت به منزله خصوصی سازی نیست و این دو مفهوم با هم تفاوت دارند.

باید مرکز دولتی برای کودکان داشته باشیم از طرفیت و مشارکت مردمی و خیرین هم استفاده کنیم. چه کسی گفته این حمایت به منزله خصوصی سازی ست؟

#واگذاری_خدمات_عمومی_به_بخش_غیردولتی
#خصوصی_سازی_خدمات_اجتماعی
#کالایی_سازی_خدمات_اجتماعی
#خدمات_اجتماعی_رایگان_وباکیفیت

🆔@socialproblemsguilan

ارسال نظر:@Moslehfatahpour



tgoop.com/Analysisisocialproblems/280
Create:
Last Update:

چالش های خصوصی سازی خدمات اجتماعی

بخش دوم

مصلح فتاح پور
جامعه شناس بالینی

در هفته های گذشته خبر اعلام واگذاری شیرخوارگاه های سازمان بهزیستی به بخش غیردولتی واکنش رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران (دکتر سید حسن موسوی چلک) و رئیس انجمن علمی مددکاری اجتماعی ایران( دکتر مصطفی اقلیما) را در پی داشت. هر کدام از این مددکاران اجتماعی با انجام مصاحبه هایی به بررسی کارشناسانه #واگذاری_خدمات_عمومی_به_بخش_غیردولتی پرداختند که در این یادداشت به مهمترین پرسش ها و دلایل مخالفت این مددکاران اجتماعی باسابقه می پردازیم.

ابتدا دکترحسن موسوی چلک در مصاحبه با خبرگزاری ایسنا ضمن بررسی موضوع به طرح نکات مهمی پرداختند که به صورت خلاصه به این شرح است:

بحث خدمات عمومی، حمایت های اجتماعی، آموزش، بیمه پایه و بهداشت و درمان وظیفه دولت است و با #کالایی_کردن_خدمات_اجتماعی از طریق#خصوصی_سازی فقط فقرا بیش تر از قبل آسیب خواهند دید.

موسسات و خیرانی که تمایل به فعالیت در عرصه خدمات اجتماعی دارند از چه محلی اعتبار خود را تامین می کنند؟

موضوع اصل 21 قانون اساسی در قبال مادران و فرزندان و کودکان بی سرپرست و اصل 29 قانون اساسی درباره سوانح،حوادث و بی سرپرستی است. همین وظیفه در قانون تشکیل سازمان بهزیستی و قانون ساختار نظام جامع رفاه و تامین اجتماعی نیز آمده است.

حمایت از کودکان بی سرپرست و بدسرپرست در اصل 21 و 29 قانون اساسی به صراحت "تکلیف دولت" اعلام شده است.

در ماده 26 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی 13 فعالیت ذکر شده است. مجلس شورای اسلامی در سال 1380 در قانونی اعلام کرد که بهزیستی می تواند بخشی از فعالیت های خود را واگذار کند و سپس دولت در قالب آئین نامه سازمان های مردم نهاد، دوباره به شکل دیگری و در قانون الحاق موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی این کار را کرد.

با کالایی کردن خدمات اجتماعی از طریق خصوصی سازی فقط فقرا بیشتر از قبل آسیب خواهند دید.

واگذاری خدمات عمومی به بخش خصوصی فقط محدود به خدمات سازمان بهزیستی نیست بلکه سایر فعالیت ها و خدمات اجتماعی را هم در حوزه های اموزش،بیمه،بهداشت و درمان و ... را در برمی گیرد.

خصوصی سازی چه درآمدی را برای این مراکز می تواند داشته باشد؟
در آینده ای نه چندان دور خصوصی سازی برخی از مراکز به علت عدم تناسب هزینه ها و درآمدها مشکلات جدی و زیادی را برای مدیران این مراکز و خدمت گیرندگان در کشور ایجاد خواهد کرد.

آیا نباید از ظرفیت های مشارکت های مردمی استفاده کنیم؟
بحث مشارکت مردمی با خصوصی سازی خدمات متفاوت است. می توان خدمات را داشت و سپس مشارکت مردمی نیز وجود داشته باشد. آیا تاکنون شیرخوارگاه ها از مشارکت مردم بهره نمی گرفتند؟

ممکن است گفته شود قانون اجازه استفاده از ظرفیت بخش را داده اما این قانون دارای اشکال است. مثل بسیاری از قوانینی که بعد از مدتی بازنگری می شود ماده 26 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت و سایر قوانین مروج خصوصی سازی خدمات عمومی بستری برای فرار دولت از مسئولیت قانونی بوده و باید بازنگری شود.

جلب مشارکت به منزله خصوصی سازی نیست. با جلب مشارکت مردم در حوزه آسیب های اجتماعی مخالف نیستم، جلب مشارکت به منزله خصوصی سازی نیست و این دو مفهوم با هم تفاوت دارند.

باید مرکز دولتی برای کودکان داشته باشیم از طرفیت و مشارکت مردمی و خیرین هم استفاده کنیم. چه کسی گفته این حمایت به منزله خصوصی سازی ست؟

#واگذاری_خدمات_عمومی_به_بخش_غیردولتی
#خصوصی_سازی_خدمات_اجتماعی
#کالایی_سازی_خدمات_اجتماعی
#خدمات_اجتماعی_رایگان_وباکیفیت

🆔@socialproblemsguilan

ارسال نظر:@Moslehfatahpour

BY تحلیل آسیب های اجتماعی


Share with your friend now:
tgoop.com/Analysisisocialproblems/280

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture.
from us


Telegram تحلیل آسیب های اجتماعی
FROM American