Роман Алехин

Диалоги о российских элитах

Об элитах можно говорить долго и тема эта никогда не иссякнет. Элиты были и будут всегда и именно от качества элит зависит будущее государства, а также качество жизни в нем и самих элит, и обычных граждан. Элиты, контрэлиты и антиэлиты находятся в постоянной борьбе за возможность влиять на умы людей, а кто-то за власть. При этом, всегда борьба обосновывается исключительно заботой о населении, которое к элитам не относится.

Сегодняшний диалог, который начат Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике, это диалог даже не о качестве самих элит, о них ярко высказывается Скурлатов, а о том - хотим ли мы продолжать жизнь под властью таких элит и их следующих поколений. Коллеги, отслеживающие любые события "Большого Трансфера", говорят, что не стоит совершать ошибки советского и постсоветского прошлого и "вырезать" элиты, а дать возможность им укрепить элитарность и накопить умение управлять страной. Но последователи историка и социолога Данилевского, сморят еще дальше в историю, предрекая наследованию элитарности застой и деградацию, как это было в "дофевральской" романовской России со всеми вытекающими потрясениями".

В этом, без сомнения ярком и интересном диалоге, я скорее на стороне Скурлатова с его жесткими оценками сегодняшних элит и коллег из телеграм-канала "Россия не Европа", с поправкой в том, что они пытаются предрекать будущее элитам, хотя описанное ими полностью соответствует уже нашему настоящему.

Вся проблема российских элит в том, что они пытаясь удержать власть, забывают о влиянии на умы и души населения. Это, пусть и поздно, понял Президент и именно после этого заговорили об идее Владимира Путина стать "Отцом нации", но до элит посыл не дошел. И не дойдет, потому что элиты у нас российские, а не русские. Им плевать на русский народ и на русскую нацию - они давно не имеют национальности и к стране привязаны лишь тем, что им пока дают возможность, исключительно в своих интересах, эксплуатировать ресурсы России. И именно из-за этого нет и не будет консенсуса в элитах, потому что они удерживают власть, чтобы зарабатывать деньги, а как известно: дружба дружбой, а денежки врозь. Вот и будут они биться друг с другом за источники дохода.

Так вот, я отчасти готов согласиться с коллегами из "Большого Трансфера", но только в той части, что элитам, надо давать возможность вызреть, чтобы они более эффективно помогали развиваться стране и бесспорно согласен с приведенным китайским опытом. Вот только китайский опыт как раз в том, что элиты должны быть исключительно китайские, то есть приоритет у них должен быть не заработок на стране, а служение стране. И вот такие элиты надо оберегать и растить, обрезая лишнее и формируя правильную форму. А сорняк, как не формируй, как не обрезай - он останется сорняком вытягивающим из земли все соки, как и плодить он будет только сорняки.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Понятие элитный консенсус прочно вошло в нашу жизнь. Иного ничего нет – только это. Его достижение есть главная цель развития властной вертикали.

На уходящей неделе в России произошли…

www.tgoop.com/Alekhin_Telega/2461

14.5K viewsРоман Алехин, Nov 17, 2020 at 14:06

Диалоги о российских элитах

Об элитах можно говорить долго и тема эта никогда не иссякнет. Элиты были и будут всегда и именно от качества элит зависит будущее государства, а также качество жизни в нем и самих элит, и обычных граждан. Элиты, контрэлиты и антиэлиты находятся в постоянной борьбе за возможность влиять на умы людей, а кто-то за власть. При этом, всегда борьба обосновывается исключительно заботой о населении, которое к элитам не относится.

Сегодняшний диалог, который начат Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике, это диалог даже не о качестве самих элит, о них ярко высказывается Скурлатов, а о том - хотим ли мы продолжать жизнь под властью таких элит и их следующих поколений. Коллеги, отслеживающие любые события "Большого Трансфера", говорят, что не стоит совершать ошибки советского и постсоветского прошлого и "вырезать" элиты, а дать возможность им укрепить элитарность и накопить умение управлять страной. Но последователи историка и социолога Данилевского, сморят еще дальше в историю, предрекая наследованию элитарности застой и деградацию, как это было в "дофевральской" романовской России со всеми вытекающими потрясениями".

В этом, без сомнения ярком и интересном диалоге, я скорее на стороне Скурлатова с его жесткими оценками сегодняшних элит и коллег из телеграм-канала "Россия не Европа", с поправкой в том, что они пытаются предрекать будущее элитам, хотя описанное ими полностью соответствует уже нашему настоящему.

Вся проблема российских элит в том, что они пытаясь удержать власть, забывают о влиянии на умы и души населения. Это, пусть и поздно, понял Президент и именно после этого заговорили об идее Владимира Путина стать "Отцом нации", но до элит посыл не дошел. И не дойдет, потому что элиты у нас российские, а не русские. Им плевать на русский народ и на русскую нацию - они давно не имеют национальности и к стране привязаны лишь тем, что им пока дают возможность, исключительно в своих интересах, эксплуатировать ресурсы России. И именно из-за этого нет и не будет консенсуса в элитах, потому что они удерживают власть, чтобы зарабатывать деньги, а как известно: дружба дружбой, а денежки врозь. Вот и будут они биться друг с другом за источники дохода.

Так вот, я отчасти готов согласиться с коллегами из "Большого Трансфера", но только в той части, что элитам, надо давать возможность вызреть, чтобы они более эффективно помогали развиваться стране и бесспорно согласен с приведенным китайским опытом. Вот только китайский опыт как раз в том, что элиты должны быть исключительно китайские, то есть приоритет у них должен быть не заработок на стране, а служение стране. И вот такие элиты надо оберегать и растить, обрезая лишнее и формируя правильную форму. А сорняк, как не формируй, как не обрезай - он останется сорняком вытягивающим из земли все соки, как и плодить он будет только сорняки.

BY Роман Алехин