Один ляпнул, другие повторили
Сделала этот скрин еще сами знаете какого числа, но вспомнила о нем только сегодня. Понятно, когда скорости сумасшедшие, не до проверок. Типичная ситуация — журналист слушал новости краем уха, ему что-то почудилось, принял это за сенсацию, опубликовал. Другие подхватили и разнесли. А уточнить?
Когда я была на стажировке в ТАСС, замдиректора открыто сказала: на ленту никогда не выйдет информация, которую еще не подтвердили. В этом случае плевать на время, пусть хоть все журналисты мира об этом напишут раньше. Поэтому процент опровержений в информагентстве мизерный (опять же по их словам).
Но это еще хорошо, если СМИ извиняется, уточняет, что ошиблось. Чаще всего новость просто удаляют с сайта или соцсети — и все, это не мы, это вам показалось.
Как избежать косяков?
📍 Перепроверять то, что возможно. В случае из скрина всего лишь переслушать эфир — дело пяти минут.
📍 Найти официальный источник. Новость с именем (то есть упоминанием того, кто сказал) вызывает больше доверия. Спикер тоже может ошибаться, но все равно людям свойственно отвечать за свои слова, если они произносят их публично.
📍 Перепечатывать тех, у кого риск ошибки минимальный. Например, новости телеграфных агентств, там обычно крайне щепетильны.
📍 Не публиковать без проверки. Да, не получите трафик, зато стыдно перед читателями не будет. Актуально для СМИ, которые волнуются за репутацию.
📍 Найти минимум два источника, которые смогут что-то подтвердить. Типичная журналистская формула, работает отлично. Правда, почему-то никто не рассказывает, где их найти 🤭.
А как вы проверяете факты?
🔥 — всегда.
❤️ — как получится.
😁 — а надо?
Сделала этот скрин еще сами знаете какого числа, но вспомнила о нем только сегодня. Понятно, когда скорости сумасшедшие, не до проверок. Типичная ситуация — журналист слушал новости краем уха, ему что-то почудилось, принял это за сенсацию, опубликовал. Другие подхватили и разнесли. А уточнить?
Когда я была на стажировке в ТАСС, замдиректора открыто сказала: на ленту никогда не выйдет информация, которую еще не подтвердили. В этом случае плевать на время, пусть хоть все журналисты мира об этом напишут раньше. Поэтому процент опровержений в информагентстве мизерный (опять же по их словам).
Но это еще хорошо, если СМИ извиняется, уточняет, что ошиблось. Чаще всего новость просто удаляют с сайта или соцсети — и все, это не мы, это вам показалось.
Как избежать косяков?
А как вы проверяете факты?
🔥 — всегда.
❤️ — как получится.
😁 — а надо?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я художник, я так вижу
Напоминаю правила:по воскресеньям я публикую картины, а вы придумываете им забавные названия или описания с привязкой к современности. Пример здесь .
👨🏻🎨 «Портрет Жозетт». Хуан Грис, 1916 г. Центр искусств королевы Софии, Испания.
У этой картины максимально короткая история: испанский художник написал портрет своей жены.
Хуан — один из основоположников кубизма. Создал более 800 работ, теперь они ставят рекорды на крупнейших аукционах. Например, одну из картин продали на торгах почти за 29 миллионов долларов.
Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.
#христина_играет
Напоминаю правила:
👨🏻🎨 «Портрет Жозетт». Хуан Грис, 1916 г. Центр искусств королевы Софии, Испания.
У этой картины максимально короткая история: испанский художник написал портрет своей жены.
Хуан — один из основоположников кубизма. Создал более 800 работ, теперь они ставят рекорды на крупнейших аукционах. Например, одну из картин продали на торгах почти за 29 миллионов долларов.
Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.
#христина_играет
Про книги, историю и неврозы
Многие говорят, что каналы копирайтеров чуть ли не одинаковые: пиши так, а так не пиши. Ничего подобного! Это я могу сказать точно, потому что просмотрела все ваши блоги, которые будут участвовать в моей бесплатной ежемесячной подборке. Подробнее об этом писала здесь.
Знакомьтесь с первой тройкой игроков, они ждут новых читателей.
Богдан Эрнестович — авторский канал с претензией на критическое мышление. Тексты об истории, свиданиях, абсурдные опросы по пятницам и иногда глупые шутки. И никаких обид на клоунов в реакциях.
Райтеромания — ламповый хаос про копирайтинг и жизнь в текстах по самое горло. Автор делится опытом и инсайтами, победами и факапами, рассказывает, каково это — лавировать между клиентами и дедлайнами. Все это с неповторимым юмором, легко и очень жизненно.
Вдохновение легко — успокаивающий канал о копирайтинге и книгах. А еще том, как планомерно «сбывать» мечты о безбедном фрилансе и менять профессию, даже когда тебе за 30.
#рекомендация
Многие говорят, что каналы копирайтеров чуть ли не одинаковые: пиши так, а так не пиши. Ничего подобного! Это я могу сказать точно, потому что просмотрела все ваши блоги, которые будут участвовать в моей бесплатной ежемесячной подборке. Подробнее об этом писала здесь.
Знакомьтесь с первой тройкой игроков, они ждут новых читателей.
Богдан Эрнестович — авторский канал с претензией на критическое мышление. Тексты об истории, свиданиях, абсурдные опросы по пятницам и иногда глупые шутки. И никаких обид на клоунов в реакциях.
Райтеромания — ламповый хаос про копирайтинг и жизнь в текстах по самое горло. Автор делится опытом и инсайтами, победами и факапами, рассказывает, каково это — лавировать между клиентами и дедлайнами. Все это с неповторимым юмором, легко и очень жизненно.
Вдохновение легко — успокаивающий канал о копирайтинге и книгах. А еще том, как планомерно «сбывать» мечты о безбедном фрилансе и менять профессию, даже когда тебе за 30.
#рекомендация
Я ошиблась, а вы и не заметили
Все дело в этом предложении: «Посмотрела блоги, которые будут участвовать в моей бесплатной ежемесячной подборке. Подробнее об этом писала по ссылке».
Суффикс -ее образует сравнительную степень наречия «подробно». Чтобы предложить прочитать о чем-то подробнее (то есть еще более подробно), нужно было до этого написать подробно. Одно предложение не считается.
Было бы правильно так: «Об этом подробно писала по ссылке».
Сама никогда бы не обратила внимание на эту мелочь. Но вспомнила, как на лекции профессор журфака МГУ анализировала наших телеведущих. Эта ошибка мелькает в каждом эфире, вы ее тоже слышали.
Сначала диктор делает анонс выпуска (осы покусали детей в саду на Тверской, мужчина упал в колодец, на подворье выросла клубника размером с кулак), а потом добавляет: «Подробнее в нашем эфире». Хотя можно сказать без ошибки: «Подробности в нашем эфире».
❤️ — классное замечание.
🔥 — ну это уже слишком.
Все дело в этом предложении: «Посмотрела блоги, которые будут участвовать в моей бесплатной ежемесячной подборке. Подробнее об этом писала по ссылке».
Суффикс -ее образует сравнительную степень наречия «подробно». Чтобы предложить прочитать о чем-то подробнее (то есть еще более подробно), нужно было до этого написать подробно. Одно предложение не считается.
Было бы правильно так: «Об этом подробно писала по ссылке».
Сама никогда бы не обратила внимание на эту мелочь. Но вспомнила, как на лекции профессор журфака МГУ анализировала наших телеведущих. Эта ошибка мелькает в каждом эфире, вы ее тоже слышали.
Сначала диктор делает анонс выпуска (осы покусали детей в саду на Тверской, мужчина упал в колодец, на подворье выросла клубника размером с кулак), а потом добавляет: «Подробнее в нашем эфире». Хотя можно сказать без ошибки: «Подробности в нашем эфире».
❤️ — классное замечание.
🔥 — ну это уже слишком.
Популярные посты августа: дайджест
Лучше поздно, чем никогда — девиз этой подборки по итогам месяца. Вспоминаемлето интересные посты, которые вышли в блоге в августе.
✔️ Как зацепить читателя первым предложением.
✔️ Кликбейт, который мне понравился, а вы не оценили.
✔️ Крайний или последний: разбираемся.
✔️ О безразличии в работе.
✔️ Отвечаю на ваши вопросы о продвижении в Телеграме.
✔️ С каких слов нельзя начинать интервью.
Расскажите, что интересного вы написали в августе — можно со ссылками на посты, если ведете канал.
#дайджест
Лучше поздно, чем никогда — девиз этой подборки по итогам месяца. Вспоминаем
Расскажите, что интересного вы написали в августе — можно со ссылками на посты, если ведете канал.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы людям помогать, иди в хоспис
Под прошлым постом мы с Дмитрием перекинулись парой фраз про алчность, и я вспомнила неоднозначный разговор с начальником.
Проходила практику в большом медиа. Главред захотел познакомиться, спросил: «Зачем ты пришла в журналистику?» Ответ для меня, 20-летней, был очевиден. Полная гордости, выпалила: «Людям помогать». Вы бы видели его лицо — смесь злости и разочарования.
Мое щебетание он прервал жестко: «Чтобы людям помогать, иди в хоспис. А сюда приходят деньги зарабатывать и звездами становиться». Стоит ли говорить, что я рыдала и мечтала поскорее убраться из этого СМИ?
Вот уже шесть лет периодически вспоминаю эту историю. И с каждым годом в моих рассказах все меньше фраз а-ля «он просто козел». Постепенно до меня начало доходить: разумное зерно в этом жестком высказывании есть.
Произнесли его, конечно, не очень корректно. Но ведь босс хотел сказать важное:если нет личной мотивации, ничего не получится.
На помощи людям далеко не уедешь. Да и, будем откровенны, так ли много творческих людей предпочтут своим амбициям чужие? Альтруизм у журналиста должен быть обязательно, но как один из кирпичиков, а не фундамент. Просто часто в этом очень сложно признаться. Даже себе.
Что думаете?
🔥 — сначала я, потом другие.
❤️ — сначала другие, потом я.
Под прошлым постом мы с Дмитрием перекинулись парой фраз про алчность, и я вспомнила неоднозначный разговор с начальником.
Проходила практику в большом медиа. Главред захотел познакомиться, спросил: «Зачем ты пришла в журналистику?» Ответ для меня, 20-летней, был очевиден. Полная гордости, выпалила: «Людям помогать». Вы бы видели его лицо — смесь злости и разочарования.
Мое щебетание он прервал жестко: «Чтобы людям помогать, иди в хоспис. А сюда приходят деньги зарабатывать и звездами становиться». Стоит ли говорить, что я рыдала и мечтала поскорее убраться из этого СМИ?
Вот уже шесть лет периодически вспоминаю эту историю. И с каждым годом в моих рассказах все меньше фраз а-ля «он просто козел». Постепенно до меня начало доходить: разумное зерно в этом жестком высказывании есть.
Произнесли его, конечно, не очень корректно. Но ведь босс хотел сказать важное:
На помощи людям далеко не уедешь. Да и, будем откровенны, так ли много творческих людей предпочтут своим амбициям чужие? Альтруизм у журналиста должен быть обязательно, но как один из кирпичиков, а не фундамент. Просто часто в этом очень сложно признаться. Даже себе.
Что думаете?
🔥 — сначала я, потом другие.
❤️ — сначала другие, потом я.
Категоричность в текстах
❌ Единственный способ выделиться осенью — подобрать себе яркую одежду или головной убор.
Кто сказал, что это единственный способ?
❌ Вся страна следила за разводом Воли и Утяшевой.
Сомнительно, так уж и вся.
❌ BMW — машина-диагноз: ни один водитель никогда не включает поворотник.
Сложно спорить 😁, но все же есть хорошие и ответственные водители BMW.
Эти фразы раздражают читателя, потому что подаются как безусловная истина. Автор будто говорит: есть мое мнение и неправильное. Избежать ошибки просто: перед подобными суждениями добавляйте персонифицированное «мне кажется», «наверное», «на мой взгляд». А если напишете, как пришли к такому выводу, — вообще супер.
✅ У меня есть ощущение, что ни один водитель BMW не включает поворотник. По крайней мере, именно с такими я сталкивалась на дороге.
🔥, если полезно.Если что, Паша любит Лясю, я в примере пошутила, не гуглите.
#христина_про_тексты
Кто сказал, что это единственный способ?
Сомнительно, так уж и вся.
Сложно спорить 😁, но все же есть хорошие и ответственные водители BMW.
Эти фразы раздражают читателя, потому что подаются как безусловная истина. Автор будто говорит: есть мое мнение и неправильное. Избежать ошибки просто: перед подобными суждениями добавляйте персонифицированное «мне кажется», «наверное», «на мой взгляд». А если напишете, как пришли к такому выводу, — вообще супер.
🔥, если полезно.
#христина_про_тексты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Смотря сколько заплатят
Ваня подкинул интересную тему для обсуждения. Предположим, вы ведете блог, и к вам на рекламу просится инфоцыган/наставник миллионеров. В общем, тот, кого в профессиональном плане не уважаете. Вы, конечно, хотите отказаться, но автор канала предлагает оверпрайс за рекламу. Заманчиво.
Согласитесь или нет? Если да, то за какую цену, насколько больше обычной она должна быть?
Я бы не согласилась ни за какую. Прозвучала мысль, что можно опубликовать, а потом посмеяться с подписчиками в комментариях. Но зачем? Это же лицемерие, разве нет?
Та же история, кстати, с ответами. Многие блогеры хвастаются в постах, скольким «миллионерам» отказали. При этом прикрепляют сообщения, где жестко опускают человека и его продукт. Что этим хотят доказать? И главное — кому? Подписчикам — какие молодцы, как много денег упускают, берегут души людей? Или авторам контента, которые, как правило, и сами все знают? Никогда этого не понимала.
Я для себя выработала стандартный ответ. Когда ко мне приходят каналы с неприятной тематикой, спокойно отвечаю: «Я рекламирую только блоги про тексты и маркетинг». И пусть это может быть не так, никто проверять не станет. Зато человека, а чаще всего пишет не сам автор, а обычный закупщик рекламы, ты не унизил. Не высказал свое ценное (на самом деле никому не нужное) мнение.
Что думаете?
Ваня подкинул интересную тему для обсуждения. Предположим, вы ведете блог, и к вам на рекламу просится инфоцыган/наставник миллионеров. В общем, тот, кого в профессиональном плане не уважаете. Вы, конечно, хотите отказаться, но автор канала предлагает оверпрайс за рекламу. Заманчиво.
Согласитесь или нет? Если да, то за какую цену, насколько больше обычной она должна быть?
Я бы не согласилась ни за какую. Прозвучала мысль, что можно опубликовать, а потом посмеяться с подписчиками в комментариях. Но зачем? Это же лицемерие, разве нет?
Та же история, кстати, с ответами. Многие блогеры хвастаются в постах, скольким «миллионерам» отказали. При этом прикрепляют сообщения, где жестко опускают человека и его продукт. Что этим хотят доказать? И главное — кому? Подписчикам — какие молодцы, как много денег упускают, берегут души людей? Или авторам контента, которые, как правило, и сами все знают? Никогда этого не понимала.
Я для себя выработала стандартный ответ. Когда ко мне приходят каналы с неприятной тематикой, спокойно отвечаю: «Я рекламирую только блоги про тексты и маркетинг». И пусть это может быть не так, никто проверять не станет. Зато человека, а чаще всего пишет не сам автор, а обычный закупщик рекламы, ты не унизил. Не высказал свое ценное (на самом деле никому не нужное) мнение.
Что думаете?
Такой контент вы точно не ждали
Угадайте, в какой позе прошла моя суббота 😁. Как говорится, если ваша тусовка не похожа на эту, даже не думайте меня звать.
Впервые в жизни копала картошку. Природа меня вознаградила сердечком и динозавриком. Или черепахой. Но если вы видите здесь что-то другое, напишите в комментариях.
А я пока полежу 🤪
Угадайте, в какой позе прошла моя суббота 😁. Как говорится, если ваша тусовка не похожа на эту, даже не думайте меня звать.
Впервые в жизни копала картошку. Природа меня вознаградила сердечком и динозавриком. Или черепахой. Но если вы видите здесь что-то другое, напишите в комментариях.
А я пока полежу 🤪
Я художник, я так вижу
Напоминаю правила:по воскресеньям я публикую картины, а вы придумываете им забавные названия или описания с привязкой к современности. Пример здесь .
👨🏻🎨 «Похищение Персефоны». Алессандро Аллори, 1570 г. Музей Пола Гетти, Лос-Анджелес.
Аид, бог подземного мира и брат Зевса, влюбляется в дочь Деметры Кору и просит Зевса отдать ее в жены. Зная, что Кора добровольно не пойдет жить в подземный мир без солнца, Зевс не соглашается, но и не отвергает Аида. Тот интерпретирует это как одобрение.
Аид заманил девушку красивым нарциссом. Когда Кора протянула руки к цветку, бог подземного мира схватил ее и потащил в золотую колесницу.
Деметра искала дочь девять дней, в итоге пришла к Зевсу. Тот рассказал, что что Кору украл Аид. Но убедил, что мать не должна слишком беспокоиться об этом, поскольку он правитель трети мира.
Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.
#христина_играет
Напоминаю правила:
👨🏻🎨 «Похищение Персефоны». Алессандро Аллори, 1570 г. Музей Пола Гетти, Лос-Анджелес.
Аид, бог подземного мира и брат Зевса, влюбляется в дочь Деметры Кору и просит Зевса отдать ее в жены. Зная, что Кора добровольно не пойдет жить в подземный мир без солнца, Зевс не соглашается, но и не отвергает Аида. Тот интерпретирует это как одобрение.
Аид заманил девушку красивым нарциссом. Когда Кора протянула руки к цветку, бог подземного мира схватил ее и потащил в золотую колесницу.
Деметра искала дочь девять дней, в итоге пришла к Зевсу. Тот рассказал, что что Кору украл Аид. Но убедил, что мать не должна слишком беспокоиться об этом, поскольку он правитель трети мира.
Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.
#христина_играет
Здесь много людей, которые любят вино?
Ага, это новый пост, который вы не ожидали у меня увидеть. Полчаса назад мне вырвали зуб мудрости, возможно, это все из-за заморозки 😁. В общем, пришла в голову идея.
Помните, несколько лет назад многие публиковали фото а-ля «что в моей сумочке»? Я думаю, эта осень заслуживает новый тренд. Может, среди моих читателей есть те, кто собирает винные пробки? У меня, например, для них есть даже бокс-копилка. Пока не разобралась, она наполовину пуста или... сами знаете продолжение. Среди пробок есть как минимум три «с историей», хочу их рассказать. Ну и заодно поделиться, понравилось ли мне вино, вдруг вы ищете что-то новенькое.
Что думаете? Если тоже собираете пробки, напишите в комментариях или мне в личку, сделаем подборку.
P.S. Я сначала случайно ввела в поисковик «что в моей сАмочке». Не советую 🤭
Ага, это новый пост, который вы не ожидали у меня увидеть. Полчаса назад мне вырвали зуб мудрости, возможно, это все из-за заморозки 😁. В общем, пришла в голову идея.
Помните, несколько лет назад многие публиковали фото а-ля «что в моей сумочке»? Я думаю, эта осень заслуживает новый тренд. Может, среди моих читателей есть те, кто собирает винные пробки? У меня, например, для них есть даже бокс-копилка. Пока не разобралась, она наполовину пуста или... сами знаете продолжение. Среди пробок есть как минимум три «с историей», хочу их рассказать. Ну и заодно поделиться, понравилось ли мне вино, вдруг вы ищете что-то новенькое.
Что думаете? Если тоже собираете пробки, напишите в комментариях или мне в личку, сделаем подборку.
Правило СТаНЦии
Кто-то удивляется, как можно генерировать контент каждый день. Я однажды отвечала: если не знаешь, о чем написать, сходи на какой-нибудь мастер-класс. Вот я вчера послушала лекцию писательницы Яны Летт. Она рассказывала, как создать героя, за которым последует читатель. И упомянула «Правило СТаНЦии». Так что же должно быть у выигрышного персонажа?
🔹 Сокровище. Это положительные черты — то, что заставляет восхищаться героем и вызывает желание быть на него похожим. Если возьмем многими любимого Шерлока, у него сокровище — это харизма, умение подмечать детали.
🔹 Недостаток. Идеальные герои не вызывают интереса, поэтому нужно то, что уравновешивает положительные качества. Мы любим персонажей, которые напоминают живых людей — только таким готовы сопереживать. Один из главных недостатков Шерлока — зависимость от наркотиков.
🔹 Тайна. Герой может что-то скрывать от других персонажей или от читателя. А может быть и так, что всем все ясно, а герой до истины пока не дошел. Тайна в Шерлоке — его метод раскрытия преступлений.
🔹 Цель. В нашей жизни человек может какое-то время существовать бесцельно, но литература в этом плане идеалистична. Герой должен быть одержим идеей. Наличие цели помогает простраивать конфликты. А чем их больше, тем интереснее читать текст. Чего хочет Шерлок? Раскрыть преступление и вновь всех удивить.
Кстати, здесь я уже рассказывала о том, как авторы эксплуатируют типичный путь героя. Подставляйте любую успешную историю и удивляйтесь, насколько шаблонны наши бестселлеры.
А вы мечтаете о своей книге?
❤️ — хочу написать.
🔥 — лучше буду читать.
#христина_про_тексты
Кто-то удивляется, как можно генерировать контент каждый день. Я однажды отвечала: если не знаешь, о чем написать, сходи на какой-нибудь мастер-класс. Вот я вчера послушала лекцию писательницы Яны Летт. Она рассказывала, как создать героя, за которым последует читатель. И упомянула «Правило СТаНЦии». Так что же должно быть у выигрышного персонажа?
Кстати, здесь я уже рассказывала о том, как авторы эксплуатируют типичный путь героя. Подставляйте любую успешную историю и удивляйтесь, насколько шаблонны наши бестселлеры.
А вы мечтаете о своей книге?
❤️ — хочу написать.
🔥 — лучше буду читать.
#христина_про_тексты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Либо сразу, либо никогда
Есть у авторов негласное правило — писать репортаж сразу после события, пока свежи эмоции. В крайнем случае делать фактурные заметки в телефоне, если точно знаешь, что за текст в этот день не сядешь. Завтра уже будет не то.
Так и с блогом. Не зря же говорят, куй железо, пока горячо. Пришла тебе в голову тема — пиши! Когда автор на кураже, текст создается быстро, подходящие слова сами всплывают в голове. Вот если приходится их вымучивать, читатель обязательно это почувствует. А автор, что еще хуже, не получит наслаждения и, возможно, станет писать все реже и реже.
Тут, кстати, есть нюанс. Писать сразу не равно сразу публиковать. Некоторые не любят отложенные сообщения, не понимаю почему. Если ты создал текст и поставил в очередь, вайб все равно сохраняется. Ведь главное, как ты его писал, а не когда показал другим.
Единственное, что может пугать: перечитаешь на утро откровенную тему и начнешь сомневаться, стоит ли вообще это показывать людям. Такие тексты и правда лучше публиковать сразу. Была не была.
А как пишете вы?
❤️ — на эмоциях.
🔥 — сажусь за текст на «трезвую голову».
Есть у авторов негласное правило — писать репортаж сразу после события, пока свежи эмоции. В крайнем случае делать фактурные заметки в телефоне, если точно знаешь, что за текст в этот день не сядешь. Завтра уже будет не то.
Так и с блогом. Не зря же говорят, куй железо, пока горячо. Пришла тебе в голову тема — пиши! Когда автор на кураже, текст создается быстро, подходящие слова сами всплывают в голове. Вот если приходится их вымучивать, читатель обязательно это почувствует. А автор, что еще хуже, не получит наслаждения и, возможно, станет писать все реже и реже.
Тут, кстати, есть нюанс. Писать сразу не равно сразу публиковать. Некоторые не любят отложенные сообщения, не понимаю почему. Если ты создал текст и поставил в очередь, вайб все равно сохраняется. Ведь главное, как ты его писал, а не когда показал другим.
Единственное, что может пугать: перечитаешь на утро откровенную тему и начнешь сомневаться, стоит ли вообще это показывать людям. Такие тексты и правда лучше публиковать сразу. Была не была.
А как пишете вы?
❤️ — на эмоциях.
🔥 — сажусь за текст на «трезвую голову».
Четыре истории о вине
Если не в пятницу, то когда?🍷 Спасибо вам за фото коллекций, как всегда, вышли за рамки формата, прислали не только пробки, но и бутылки. Теперь моя очередь.
Чтобы было интереснее, выбрала четыре пробки. Назову связанные с ними факты: три правдивые, один — ложь. В комментариях пишите свои предположения, какой из фактов я выдумала (можно с пояснениями).
1️⃣ Moet & Chandon. Купили его с подружкой в Duty Free перед полетом на Кубу. Распили на берегу Атлантического океана. Правда бокалы для шампанского не нашли, пришлось брать винные.
2️⃣ J.P. Chenet. Первая пробка в этой копилке. Когда я ее получила, появился азарт, очень хотелось побыстрее заполнить. За неделю на двоих выпили четыре бутылки вина. Как хорошо, что я быстро пришла в себя и остановилась 😁.
3️⃣ Какое-то испанское вино. Украла пробку из корзинки у входа в «Винный базар» в Москве. Очень хотелось забрать что-то на память. Надеюсь, это не уголовно наказуемо.
4️⃣ Bodegas Ramon Bilbao. Открыла в свой 26-й день рождения, но не попробовала ни капли. Пока сервировала стол, друзья все выпили.
А теперь проверим вашу интуицию. Пусть пятница будет теплой и вкусной ❤️
Если не в пятницу, то когда?
Чтобы было интереснее, выбрала четыре пробки. Назову связанные с ними факты: три правдивые, один — ложь. В комментариях пишите свои предположения, какой из фактов я выдумала (можно с пояснениями).
А теперь проверим вашу интуицию. Пусть пятница будет теплой и вкусной ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Плюс 1000 подписчиков за пару минут
Такая прекрасная суббота, думала я. Пока не зашла в блог и не обнаружила плюс 1000 человек. Точнее, не человек, а ботов. Копирайтерские каналы прямо сейчас атакует какой-то неадекватный мужчина. Зачем он это делает, мы так и не поняли.
Кстати, посмотрите количество просмотров на моих последних постах 🙈. Я запустила специального бота, чтобы почистить этот ужас. Он же теперь защищает мой канал от таких атак. А вот с просмотрами, видимо, придется смириться.
Кто-нибудь с таким сталкивался?
Такая прекрасная суббота, думала я. Пока не зашла в блог и не обнаружила плюс 1000 человек. Точнее, не человек, а ботов. Копирайтерские каналы прямо сейчас атакует какой-то неадекватный мужчина. Зачем он это делает, мы так и не поняли.
Кстати, посмотрите количество просмотров на моих последних постах 🙈. Я запустила специального бота, чтобы почистить этот ужас. Он же теперь защищает мой канал от таких атак. А вот с просмотрами, видимо, придется смириться.
Кто-нибудь с таким сталкивался?
Я художник, я так вижу
Напоминаю правила:по воскресеньям я публикую картины, а вы придумываете им забавные названия или описания с привязкой к современности. Пример здесь .
👨🏻🎨 «Триумф Галатеи». Рафаэль Санти, 1512 г. Музей-вилла Фарнезина, Рим.
Великан-циклоп Полифем, потеряв рассудок от ревности и любви к Галатее, убивает ее возлюбленного и хоронит его тело под скалами. Тогда обезумевшая от горя девушка превращает кровь своего любимого в реку. С тех пор Галатея считается покровительницей рек, морей, океанов и всех, кто как-то связан с водой. На изображении Галатея стоит в колеснице в виде раковины, запряженной дельфинами. Именно так Рафаэль увидел морскую богиню.
Эту картину заказал поклонник живописи, некий Агостино Чиги. В 1510 году он затеял строительство дворца Вилла Фарнезина и хотел, чтобы его непременно украшала работа Рафаэля.
Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.
#христина_играет
Напоминаю правила:
👨🏻🎨 «Триумф Галатеи». Рафаэль Санти, 1512 г. Музей-вилла Фарнезина, Рим.
Великан-циклоп Полифем, потеряв рассудок от ревности и любви к Галатее, убивает ее возлюбленного и хоронит его тело под скалами. Тогда обезумевшая от горя девушка превращает кровь своего любимого в реку. С тех пор Галатея считается покровительницей рек, морей, океанов и всех, кто как-то связан с водой. На изображении Галатея стоит в колеснице в виде раковины, запряженной дельфинами. Именно так Рафаэль увидел морскую богиню.
Эту картину заказал поклонник живописи, некий Агостино Чиги. В 1510 году он затеял строительство дворца Вилла Фарнезина и хотел, чтобы его непременно украшала работа Рафаэля.
Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.
#христина_играет