В КПРФ, похоже, осознали, что их рейтинги продолжают падать, но вместо того чтобы внести реальные изменения, лидер партии Геннадий Зюганов выбрал путь, напоминающий стремление сохранить кресло любой ценой. Как сообщают источники внутри партии, Зюганов цепко держится за свою позицию, не стесняясь применять административные методы для подавления конкурентов и чистки рядов. Этот такой подход вызывает все большее недовольство среди партийного актива, который понимает, что без обновления и трансформации КПРФ не сможет укрепить свои позиции в условиях изменяющейся политической реальности.

Запрос на перемены и необходимость омоложения партийных кадров становятся всё более очевидными, особенно учитывая смену приоритетов избирателей. Это ставит под сомнение целесообразность дальнейшего руководства Зюганова, которому, возможно, стоит задуматься о своем заслуженном отдыхе. Основную поддержку КПРФ партии сегодня обеспечивают не его личные заслуги, а идеология и отстаивание социальных приоритетов в государственной политике. Однако его «геронтократизм» только отталкивает потенциальных сторонников и, в конечном итоге, ослабляет политическую силу КПРФ. Знать меру и понимать время — важные качества для любого лидера, но, похоже, Зюганов давно стал символом устаревшего подхода, который не способен адаптироваться к вызовам современности.

Кроме болтовни и своего бренда коммунистам нечего предложить людям. Никаких реальных дел, только попытки оседлать протестную повестку. Поезд КПРФ давно ушел в Иркутской области и даже запрыгнуть в последний вагон не получается.

О чем вещает Сергей Левченко на митинге против тарифов на электроэнергию, когда почти все его бравые сторонники за Олега Дерипаску "пошли грудью стоять"?

"Рукопожатная" Зюгановым Елена Кутергина, кстати, в недавнем прошлом - официальный кандидат от КПРФ, теперь под ручку бегает с Лехой Дробашенко, продвигая интересы энергетических топ-менеджеров. Рядом пасется еще Виктор Григоров, ближайший дружочек Сереги Королева, который, в свою очередь, кстати, официальный помощник у бывшего губернатора. И вот куда не плюнешь, а все люди, связанные с Георгиевичем, под интересы Дерипаски ложатся.

И бегает эта толпа вслед за своим хозяином бородатым. Одна жизни пытается учить людей из Иркутского района, хотя даже в родном Братске к ней своеобразно относятся. Второго даже активисты за стадион Пионер нахрен выгнали из своей группы после ряда выкрутасов. Третий мнит же себя владычицей морской самым главным редактором на Иркутской области, выпуская газетку, которую уже 100 лет никто в глаза не видел.

Так что, с кем Георгич-то собрался область от дифференцированного тарифа спасть? С этим?

@irk_messenger

Просто шедевр! https://www.tgoop.com/irkutskcorruption/3456

Ну что ж, друзья, очередной акт «драмы на суде» завершился. Как всегда, на сцену вышли наши известные «творцы» социальных катастроф — красный фрик Королев и мошенник Друзь. Кажется, у этих выдающихся личностей есть лишь одна настоящая способность в жизни: строчить кляузы и изображать из себя обиженных. В очередном судебном процессе их «общественная деятельность», как и следовало ожидать, получила новый ярлык — бесперспективная и незаконная.

Суд подтвердил правовую позицию адвокатов предприятия, что производственная деятельность комбината никому не угрожает, в том числе памятнику «Игирминскому сосновому бору». 17 января стало официальной датой, когда суд полностью отклонил иск Друзя. Браво!

Судя по всему, Друзь, Аликина, Королёв и Жёлтышев продолжают делать все возможное, чтобы мешать нормальным людям просто жить и работать. Совершенно фантастическая картина! 🎭✨
https://www.tgoop.com/vpolezreniyaproekt/7642

В последние дни активно обсуждается уголовное дело, которое рассматривается в Кировском районном суде города Иркутска в отношении Владимира Друзя, человека, который позиционирует себя как правозащитник, но фактически оказался в центре уголовного скандала. Друзь, как стало известно, не только является мошенником, но и находится под сильным давлением своих финансовых проблем. Его заявленный ежемесячный доход в размере 20-30 тысяч рублей для семьи выглядит крайне неубедительно на фоне обвинений в вымогательстве, где речь идет о значительно больших суммах — 2,3 миллиона рублей, полученных им от двух потерпевших.

Судебные заседания вскрыли не только материальные трудности Друзя, но и его криминальное прошлое. В 2003 году он был осужден за кражу и освободился условно-досрочно. В 2005 году его задержали снова — на этот раз он оказался в центре дела об угрозах убийством и нанесении побоев. Спустя год он снова попал в поле зрения правоохранительных органов за кражу дорогого электроинструмента со стройки. Эти факты вызывают у суда обоснованные сомнения относительно его личности и намерений.

К тому же стоит обратить внимание на то, что с 2006 года Друзь находится на учете в психоневрологическом диспансере, что также не добавляет ему уважения в глазах правоохранительных органов. Учитывая наличие рецидивов и тяжесть преступлений, ему вряд ли стоит рассчитывать на снисхождение со стороны суда. Суд может назначить наказание, которое превышает 12 лет лишения свободы по самому тяжкому эпизоду.

Интересно наблюдать, как за ходом этого дела, возможно, последуют другие фигуры, подобные Владимиру Друзю, такие как "красный фрик" Королев, который, по всей видимости, также окажется под следствием. Это дело становится важным показателем борьбы с мошенничеством и коррупцией, с которыми сталкиваются многие правозащитные инициативы в стране. Конституционные права и свободы отнюдь не должны быть прикрытием для шантажа и манипуляций. Впереди еще не одно заседание, и каждый из них будет равнозначно важен и для потерпевших, и для общества в целом.

В последние месяцы становится все более очевидным, что Министерство юстиции РФ продолжает набирать обороты в своей работе по ликвидации так называемых «ленивых» малых партий. Подобная тенденция усиливается в условиях специфической политической среды, складывающейся на фоне специальной военной операции (СВО). Политические реалии заставляют взглянуть на перспективы этих партий в контексте предстоящих выборов в Государственную Думу в 2025 году.

Процесс политической консолидации вокруг правящей партии становится все более выраженным. В условиях неопределенности и повышения патриотического настроения рядовые граждане, вероятно, будут более склонны поддерживать действующую власть, что определенно повлияет на электоральную раскладку. В результате, малым партиям, которые не смогли наладить стабильную и активную политическую деятельность, может не достаться нужный электорат для успешного прохождения порога на выборах. Важно отметить, что под более или менее активными малыми партиями в данном контексте подразумеваются те, которые хоть как-то проявляют свою активность, но все равно сталкиваются с серьезными трудностями.

Одним из наиболее ощутимых последствий повышения поддержки власти и правящей партии становится дефицит электората, который станет все более критичным для малых партий и даже для некоторых оппозиционных парламентских политструктур. В текущих условиях ощущается острая нехватка политической базы, что порождает дополнительные угрозы для их существования. Проблемы, с которыми столкнутся малые партии, будут лишь нарастать, если текущие тенденции продолжат развиваться.

Таким образом, перспектива всех малых партий в России остается в тумане. Электоральная стратегия, к которой они могут прибегнуть, должна быть адаптирована к новой реальности, где сплочение вокруг власти и единой идеологии становится решающим фактором. В ближайшие месяцы будет особенно важно наблюдать, смогут ли эти партии найти свою нишу и как они будут реагировать на вызовы, которые ставит перед ними как внутренняя, так и внешняя политика. Неопределенность будущего ситуации, возможно, станет одним из важнейших факторов, влияющих на политический ландшафт России в преддверии выборов в 2025 году.

Похоже, что только депутату Матвийчуку, есть дело до Иркутска и его будущего.

Матвийчук поднял вопрос, об абсурдности принятого ГОСТа на зимние горки и необходимости его срочного изменения, для этого он публично обратился к Губернатору Кобзеву И.И.

Действительно, вопрос о зимних горках остро стоит на территории области, если вы заметили, их повсеместно сносят и виной тому существующий ГОСТ Р 56987-2016, который их завел под рамки «Аттракцион», и обвязывает проходить ежегодную аттестацию, жители домов должны нанимать обученных операторов аттракциона, который круглые сутки обязан регулировать движение катающихся. Совокупность этих факторов, делает содержание горки непосильным для жителей многоквартирных домов. А, следовательно, прокуратура требует их сноса. Детям не объяснишь, что кто-то не подумал и принял такой закон.

Просим Вас поддержать данную инициативу и пройти краткий опрос, который разместили: https://forms.yandex.ru/u/678dcae384227c3daa3e374f/

Недавно известный политолог Илья Гращенков озвучил свою довольно спорную точку зрения, касающуюся политического ландшафта России. Он утверждает, что в нашей стране двухпартийная модель просто невозможна. По мнению Гращенкова, в России сложилась устоявшаяся система из четырех основных политических партий, каждая из которых имеет свои идеологические ориентиры и электоральные базы.

В первую очередь это партия власти, которая сочетает в себе разнообразные идеологии, создавая достаточно синергетичное представление о политике. На втором месте — Коммунистическая партия, аккумулирующая левые идеи, однако Gращенков отмечает, что «Справедливая Россия» в значительной мере стала пародией на реальную оппозицию, представляя собой лишь облегчённую версию КПРФ, а также спойлер для неё. ЛДПР, как считает политолог, привлекает тех, кто не относится к правым, но имеет протестные настроения, при этом проводя идеи, близкие к имперским. Завершают эту четверку «Новые люди», с ориентиром на умеренное правое крыло и частично либеральные принципы, нацеленные на обновление кадров.

Гращенков подчеркивает, что эта четверка — это минимальный каркас политической системы России, и возникает постоянная тенденция к появлению новых объединений, что делает идею двухпартийной системы неактуальной. Он указывает на то, что политические силы в РФ не готовы к такому формату, и если бы и происходила редукция системы, то это обозначало бы возникновение двух осях противоборствующих партий. Однако в нашей ситуации разделение идет не столько по левым и правым идеологиям, сколько по линии поддержки или противодействия действующей власти, прежде всего президенсткой политики.

По мнению политолога, сегодня все упомянутые партии находятся в консолидации вокруг Путина, единственного лидера, и каждая из этих партий не готова выступать против него. Интересно, что каждая из них считает себя единственной истинной представителем своих электоратов, что исключает возможность создания единой оппозиции. В отличие от «Единой России», которая фактически является «надстройкой» над правительством, другие партии не могут объединиться, поскольку их программы не согласуются с политическим курсом президента. Таким образом, на уровне парламентской структуры они продолжают удерживать контроль над несогласным электоратом, не представляя реальной альтернативы в качественном политическом противостоянии.

✍️Тема миграции и её последствий, включая вопросы фиктивных браков, стала особенно актуальной в последние годы, что подтверждается недавним опросом Совета по правам человека при Президенте РФ, запущенным в их Telegram-канале. Вопрос о необходимости подключения полиции и искусственного интеллекта к борьбе с фиктивными браками с мигрантами обратил внимание общественности и вызвал бурное обсуждение.

〽️Опрос продемонстрировал яркие тенденции среди россиян: подавляющее большинство (89%) высказались за то, что такая проверка будет полезной и необходимой. Это подчеркивает уверенность в том, что контроль со стороны властей важен для обеспечения законности и предотвращения злоупотреблений.
Интересно, что 8% респондентов согласны с проверками, но лишь в тех случаях, когда обстоятельства явно настораживают — например, если невеста является значительно старше предполагаемого мужа, что повышает шансы на фиктивность и создает дополнительные вопросы о настоящих мотивах такой связи.
Лишь 3% респондентов высказались против контроля, заявив о праве людей на личную жизнь и любовь. При этом никто не отметил своего личного опыта участия в фиктивном браке, что может свидетельствовать о том, что эта проблема воспринимается в большей степени как социальный феномен, чем личная драма.

✔️Кирилл Кабанов, член СПЧ, предложил ещё одну важную идею: осуществлять собеседования с лицами, желающими вступить в брак с мигрантами. Он считает, что подобные проверки могут помочь выявить фиктивные браки, однако также признаёт, что это поставит дополнительную нагрузку на правоохранительные органы.
💻Его предложение о подключении искусственного интеллекта для оценки потенциальных пар демонстрирует стремление к инновациям в подходах к решению проблемы. Однако в этой идее также есть резон: автоматизированные методы могут помочь решить её более эффективно, хотя и вызовут определённое сопротивление, особенно от тех, кто боится чрезмерного вмешательства в личную жизнь.

Таким образом, текущая дискуссия вокруг мигрантов и фиктивных браков может обозначить тренд на ужесточение контроля в этой сфере, что вызывает неоднозначные реакции в обществе. Проблема, безусловно, требует комплексного подхода, где важно найти баланс между защитой законности и соблюдением прав и свобод людей.

Положение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) после выборной кампании 2024 года действительно находится в критическом состоянии. С падением рейтинга до 7% партия впервые утратила статус второй по значимости политической силы в стране, что существенно осложняет ее влияние и позиционирование на российской политической арене. Это падение рейтинга отражает не только недовольство электората, но и нездоровую атмосферу внутри самой партии.

Одной из основных причин снижения популярности КПРФ является устаревшая идеологическая платформа, которая в значительной степени ассоциируется с воспоминаниями о 90-х годах. В условиях быстро меняющегося общества, когда избиратели ищут новые решения, свежие идеи и адекватные ответы на современные вызовы, традиционные коммунистические доктрины не находят отклика среди молодежи и более прогрессивной части населения. Эта ситуация создает разрыв между руководством партии и её базовым избирателем, который, несмотря на сохранение традиционной поддержки КПРФ на периферии, ищет более актуальные и современные программы.

Дополнительной проблемой является неготовность Геннадия Зюганова уступить лидерские позиции и передать бразды правления новым деятелям, что порождает застой как в инновационной деятельности партии, так и в ее способности к политической адаптации. Зюганов, будучи несменным лидером на протяжении многих лет, не способен предложить новые идеи или квалифицированные подходы к решению насущных проблем. Это вызывает разочарование как среди членов партии, так и среди широкой электоральной базы, которая ощущает потребность в обновлении и реформах.

Кроме того, активное противостояние Зюганова с внутриполитическим блоком администрации президента (АП) является еще одной серьезной проблемой. Как правило, конструктивный диалог с властью помогает оппозиционным партиям не только сохранять свое влияние, но и продвигать свои идеи. Контракт Зюганова с АП нельзя назвать продуктивным. Это не только ухудшает имидж партии, но и лишает её возможности участвовать в важнейших политических процессах, что, в свою очередь, ещё больше ослабляет её позиции в глазах избирателей.

Соответственно, для преодоления текущего кризиса КПРФ необходимо пересмотреть свою идеологию, найти новые смыслы и идеи, которые будут resonировать с современными реалиями, а также рассмотреть возможность обновления командного состава. Партия должна прилагать усилия для создания позитивного образа, который мог бы привлечь новую аудиторию и восстановить доверие избирателей. В противном случае КПРФ рискует стать маргинализированной политической силой, неспособной адекватно реагировать на вызовы современности.

Деньги они такие, для некоторых совсем не пахнут. Коллеги, мы совсем не удивлены. Степанов же всегда был любителем сидеть на двух стулья одновременно. Ухитрялся и с коммунистами, и с единоросами сотрудничать. Так и сейчас. Несколько лет назад вместе с депутатом Михаилом Щаповым был одним из основателей движения «Стоп-Тариф» - собирал подписи, снимал сюжеты против диффтарифа. Потом снял фильм против олигарха Олега Дерипаски, Иркутскэнерго, ИЭСК и других компаний, входящих в орбиту корпорации Эн+. Даже судился с ИЭСК. А теперь спелся с главпиарщиком энергетиков и снимает фильмы об энергохолдинге. Степанов это именно тот случай, когда вторая древнейшая профессия тесно переплелась с первой. Хотя сильно осуждать его не стоит. Ведь спрос рождает предложение. 

https://www.tgoop.com/volchok_Irk/3773

На фоне живописных пейзажей Байкала, разворачивается шокирующая история, в которой главной фигурой является экс-мэр Иркутска Виктор Кондрашов. Кажется, что для человека, занимавшего высокие государственные и муниципальные должности, все должно быть под контролем, но, похоже, Кондрашов предпочитает действовать по своим правилам.

По данным расследования, он не только наслаждается роскошными поездками на лимузинах по замерзшему Байкалу, но и незаконно присваивает земли в непосредственной близости к этому великому озеру. Находясь на пике своей карьеры, Кондрашов приобрел участок на острове Ольхон, попадающий в водоохранную зону, и там построил отель. Несмотря на решение Ольхонского районного суда, вынесенное в 2020 году, о сносе этого самостройного объекта, гостиница продолжает функционировать. На её сайте по-прежнему можно забронировать номер за кругленькую сумму от 13 тысяч рублей за ночь. Этот факт вызывает вопросы о законности и целесообразности подобных решений, когда речь идет о защите окружающей среды.

Но это только верхушка айсберга. В собственности Кондрашова оказались не только земли на Ольконе, но и участки в поселках Бурдугуз, Новоснежная, Мурино, Первой и Второй Паньковке. Кроме того, экс-чиновник владеет внушительными 116 тысячами гектаров охотугодий в Слюдянском районе. Странным образом, 24 гектара из них оказались переданы фирме ООО «Лесная ферма», где, по заявлениям, должна была возводиться охотничья инфраструктура. Однако вопросы о законности этой передачи и реальном назначении земель остаются открытыми.

Судебные разбирательства о правомерности владения этими земельными участками и благодаря чему это стало возможным продолжаются, но, кажется, буксуют. В обществе ходят слухи о том, что Кондрашов использует свои связи, в том числе дружеские отношения с некоторыми судьями, чтобы избежать ответственности. Например, разрешение по делу на федеральной земле в поселке Бурдугуз затягивается неопределенно долго. Судья Ольга Недбаевская, по мнению наблюдателей, оказывается под давлением, и даже при наличии неопровержимых доказательств в пользу государства ей может быть крайне сложно вынести правомерное решение.

Но в конце концов, почему же Кондрашов до сих пор остается безнаказанным? Может ли такая явная безнаказанность служить сигналом для других высокопоставленных специалистов о том, что закон неработает для них? Вопрос остается открытым: когда же Кондрашов, наконец, получит заслуженное наказание за свои действия? Вор должен сидеть в тюрьме!

В последнее время на федеральном уровне стало известно о взаимовыгодной дружбе экс-мэра Иркутска, прожженного полукоммуниста Виктора Кондрашова, и представителей судейского корпуса. В частности, внимание журналистов привлекла судья Ольга Недобаевская, которая, возможно, может оказывать пособничество Кондрашову, помогая ему удерживать земельные участки в поселке Бурдугуз, несмотря на требования законодательства.

На фоне предположений о таких связях возникает тревога по поводу соблюдения законности, особенно учитывая, что экс-мэру, вероятно, удается избегать исполнения судебных решений, касающихся сноса самовольно построенного отеля в охраняемой водной зоне острова Ольхон. Более того, Кондрашов продолжает сохранять контроль над спорными земельными участками не только в Бурдугузе, но и в таких поселках, как Новоснежная, Мурино, Первая и Вторая Паньковка, а также над огромной территорией охотугодий площадью в 116 тысяч гектаров в Слюдянском районе.

Пока связи Кондрашова с влиятельными людьми в судебной системе оставались незамеченными, ему удавалось без особых препятствий обходить требования закона. Однако, похоже, что такая ситуация может измениться в ближайшее время, и маневры бизнесмена, известного своей страстью к роскошным лимузинам и поездкам по льду Байкала, могут оказаться под пристальным вниманием правоохранительных органов и общественности.

📊 По свежим данным ВЦИОМ, телеграм-каналы уверенно заняли третье место среди основных источников информации для россиян! 🇷🇺 В ситуации, когда возникают чрезвычайные обстоятельства, 28% опрошенных готовы обратиться в первую очередь именно к ним. На первом месте по-прежнему традиционное телевидение с 43%, за ним следуют веб-сайты — 29%. 📺💻 Важные перемены на медиапейзаже!

Вот краткий итог:
1. Телевидение — 43%
2. Веб-сайты — 29%
3. Телеграм-каналы — 28%

Так что, если хотите быть в курсе событий, не забывайте заглядывать в свои любимые каналы! 🌐✨

Политический ландшафт России находится в состоянии динамической трансформации, отражая борьбу за умы и сердца избирателей. На фоне стабильного лидерства «Единой России» (с поддержкой около 34-47% в различных опросах) наблюдается ожесточенная конкуренция между ЛДПР и КПРФ за вторую позицию. Эти две партии, которые когда-то играли значимую роль в политическом процессе страны, сейчас начинают напоминать умирающих динозавров в условиях быстро меняющегося электорального пространства. Их время уходит, и многое указывает на то, что самые перспективные политические силы будущего – это «Новые люди» и, возможно, другие новые игроки.

Показатели опросов подтверждают высокий уровень поддержки «Единой России», однако ЛДПР и КПРФ, которые борются за второе место, демонстрируют признаки стагнации и падения. ЛДПР, после краткосрочного повышения популярности, вновь снижает свои позиции, в то время как КПРФ, уступая по рейтингам, пытается привлечь внимание с помощью законодательных инициатив, однако их влияние заметно ослабевает. В отличие от этих политических гигантов, которые не могут предложить ничего нового или конструктивного, «Новые люди» активно развиваются, делая ставку на социальные и культурные инициативы, которые резонируют с современными требованиями общества.

На текущий момент «Новые люди» уже начали привлекать внимание благодаря своим свежим подходам: например, инициатива о распространении программы «Пушкинская карта» на пенсионеров свидетельствует о стремлении партии расширить свою аудиторию и привнести изменения, необходимые для поддержки старшего поколения. Эта стратегия направлена не только на молодежь, но и на более зрелую аудиторию, что делает «Новых людей» более адаптивными к запросам общества и потенциально более привлекательными для избирателей.

Таким образом, в отличие от КПРФ и ЛДПР, которые вновь и вновь застревают в привычных темах и инициативах, «Новые люди» предлагают свежие идеи и проекты, что обеспечивает им значительное стратегическое преимущество. Политическая арена России нуждается в обновлении и новых перспективах, и кажется, что именно «Новые люди» могут стать теми, кто привнесет свежий воздух в эту сферу, в то время как старые, устаревшие партии, такие как КПРФ и ЛДПР, будут терять поддержку и влияние.

В целом, можно констатировать, что политическое будущее России в большей степени связано с новым качеством политического участия и инициированием социальных изменений. На фоне стагнации традиционных партий, «Новые люди» и им подобные становятся главными игроками, способными не только конкурировать на выборах, но и формировать новые подходы к управлению и взаимодействию с обществом.

Коммунистам в преддверии выборов в Госдуму будет крайне сложно вернуть утраченные позиции и повторить прежние успехи на выборах. На общероссийском партийном собрании член президиума ЦК КПРФ Николай Коломейцев призвал к активизации партии, указывая на необходимость работы с избирателями и акцент на отрицательных аспектах некоторых проводимых законов. Однако, несмотря на наличие все еще сильной сети партийных ячеек, основная угроза заключается в том, что много лет эта структура деградировала, теряя активистов и тех, кто продолжал бы наладить связь с новым поколением избирателей.

Исторически КПРФ имеет наибольшее число региональных представительств после «Единой России», но многие из них – лишь осколки КПСС. Наблюдается массовое выбывание старых членов партии, которые могли бы передать свой опыт молодежи. Новое поколение, хотя и приходит в партию, часто не находит мотивации и перспектив в долгосрочной партийной карьере, что сказывается на активности и результативности работы.

И, хотя коммунисты еще имеют сильные фракции на уровне региональных парламентов, уровень местного управления остается проблемным. Уменьшение числа депутатов ведет к снижению числа помощников и, соответственно, к уменьшению возможностей для работы с избирателями. Вдобавок, из-за автономности региональных структур даже призывы федерального руководства остаются бездействующими, так как многие «старые» партийцы игнорируют указания сверху, чувствуя себя достаточно самодостаточными.

Коммунисты также изолированы в своем мышлении, что формирует недоверие к внепартийным активистам. Это делает их структуру закрытой и тормозит приток свежих идей и кадров. Политические инициативы, направленные на городских протестующих, уже не работают так эффективно, как раньше, поскольку данный сегмент электората сокращается. Социальный блок, наоборот, имеет потенциал, но для его реализации коммунистам нужно быть более гибкими и находить новые форматы взаимодействия с избирателями, что в условиях текущей политической обстановки является вызовом.

Таким образом, на фоне растущей поддержкой относительно «объединения вокруг флага» со стороны власти, шансы КПРФ вернуть прежнее количество голосов выглядят крайне сомнительными. Перед ними стоит задача мобилизовать свои ресурсы и адаптироваться к новым реалиям, если они хотят выжить и избежать полного развала в столь конкурентной политической среде.

📈 Интересная, но печальная статистика: с начала XXI века цены в России взлетели в восемь раз! Среднегодовая инфляция колеблется вокруг 9,1%, однако некоторые категории товаров и услуг поразительно подорожали еще больше.

💨 Представьте, что пачка сигарет стала стоить 192 рубля вместо прежних 7 — это в 27 раз больше! 🤕 Готовьтесь: стоимость анальгина взлетела в 16 раз, а проезд в городском автобусе увеличился в 12 раз, достигнув 39 рублей с прежних 3,2. 🚌 Даже привычное сливочное масло подорожало в 17 раз: 200-граммовая пачка, которую можно было купить за 14 рублей в 2001 году, теперь стоит 244 рубля! 🧈

🏠 Особенно очевидно подорожание недвижимости: квадратный метр в новостройках экономкласса возрос в 16 раз, с 9 до 148 тысяч рублей. Эти цифры заставляют задуматься о том, как менялась наша жизнь на протяжении последних двух десятилетий!

Сергей Левченко молчит третьи сутки подряд. Первый секретарь Иркутского обкома КПРФ категорически не желает комментировать провал своего ставленника Алексея Баловнева на выборах мэра Братского района.

Напомним, «красный» кандидат по итогам голосования в мэрской гонке в Братском районе остался на третьем месте и «наскреб» всего лишь 11,76% голосов избирателей. Результаты данных выборов – это маркер нынешнего уровня электоральной поддержки коммунистов в Братском районе. Соответственно только на них сможет рассчитывать кандидат от КПРФ на губернаторских выборах в Приангарье, если он пройдет муниципальный фильтр. По сути, это мизер.

Следует отметить, что за выборами в Братском районе с большим внимание наблюдали и в Братске. Не только в силу географического соседства двух территорий. Дело в том, что в мэрскую битву в Братском районе включились ряд известных политиков северной столицы Приангарья. Речь идет об экс-спикере Думы Братска Ларисе Павловой и бывшем кандидате в депутаты Думы Братска Алексее Баловневе. «Добавил жару» на старте гонки и экс-мэр Братска Александр Серов, который бодро заявился в качестве претендента, но затем «прокололся» на сборе подписей и «вылетел» из числа соискателей мэрского кресла. В общем, братчанам на выборах главы Братского района было за кем наблюдать.

В этом свете предвыборное фиаско братского коммуниста Баловнева наложило свой неизгладимый отпечаток на электоральные настроения в городе металлургов. Попросту говоря, электоральный рейтинг компартии в Братске теперь заметно упал.

Провал Баловнева – это мощный удар и по авторитету Левченко, который его опрометчиво выдвинул кандидатом от КПРФ. Как говорится, за всё нужно платить. В том числе и за свои политические ошибки. Таким образом, в контексте предстоящих в сентябре 2025 года губернаторских выборов в Иркутской области Левченко, по большому счету, Братский район и Братск уже потерял.

Анализ текущей политической ситуации в России, в частности, действий Геннадия Зюганова в контексте его недавних выпадов против Сергея Кириенко, поднимает важные вопросы о будущем партийной системы и самих выборов в стране. Зюганов, как самый опытный и долгоиграющий участник российской политики, явно осознает, что его Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) может оказаться вне той политической матрицы, которая формируется Кремлем под эгидой альянса Администрации Президента, Единой России и ЛДПР.

Ситуация на первый взгляд может показаться попыткой Зюганова возбудить внутренние трения в правящем классе. Однако, если проанализировать его критику, то она выглядит как предвестие глубокой тревоги — не только за судьбу КПРФ, но и за политическую атмосферу в стране в целом. Геннадий Зюганов, который на протяжении более чем трех десятилетий находился в центре российской политики, возможно, осознает, что подходящие для его партии условия быстро исчезают.

Зюганов указывает на отсутствие политического разноообразия и настоящей конкуренции идей, что вызывает справедливую озабоченность. Действительно, в последние годы наблюдается отсутствие значимой альтернативы действующей власти. Политические дебаты становятся все более условными, а программы будущего не предлагают надежд на улучшения. В таком климате даже КПРФ, с её историей и опытом, может потерять актуальность. На этом фоне резкие выпады против Kириенко звучат как крик о помощи, стремление удержать внимание к своей партии и самой идее политической борьбы.

Необходимо отметить, что Зюганов может и служить в данном контексте лишь отражением более широкой проблемы: депутатский корпус и политическая элита на сегодняшний день более ориентированы на краткосрочные выгоды и внутренние разногласия, чем на интересы граждан. Проблемы, такие как реальная коррупция, отсутствующие социальные реформы и экономические трудности, остаются в тени, невостребованными.

Важно также учитывать, что любые попытки Зюганова «встать на защиту граждан» выглядят скорее как предвыборный шаг, чем искреннее стремление прийти к содержательным переменам. В условиях, когда размещение власти фокусируется на прямо зависимых от Кремля партиях, оппозиция начинает терять свои уловки и инструменты для влияния на общественное сознание. В таком мире жестко фиксированной политической реальности, будущее КПРФ становится всё более неопределенным.

Следовательно, можно утверждать, что атака Зюганова на Кириенко — это не просто бунт на корабле, а, возможно, начало его предвыборной кампании. Лидер КПРФ безусловно понимает, что его позиция под угрозой, и начинает дерзко играть на поле «власти», в попытках выявить свое место в грядущем. Учитывая, что его партия может в скором времени оказаться на обочине политической истории России, его действия можно рассматривать как политическую стратегию выживания в мире, который не оставляет места для альтернатив.