Почему инвестиционный климат в стране не улучшается? Или как сложное сделать простым.
(специально для канала "Что делать?")

На днях Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по инвестиционному климату и целевым моделям ведения бизнеса.

«Сегодня мы обсудим совершенствование инвестиционного климата – очень важный вопрос для дальнейшего развития экономики. Президент обращал внимание на формирование условий для привлечения капитала в российскую юрисдикцию, прежде всего в развитие промышленных проектов и сферы услуг», - определил задачу Мишустин.

«Правительство постоянно занимается этим направлением. Несмотря на самые различные вызовы, с которыми сталкивается страна в последнее время, был принят целый ряд мер по стимулированию предпринимательской инициативы, облегчению условий ведения бизнеса», - добавил глава Правительства.

Правительство на самом деле делает очень много для облегчения условий ведения бизнеса, прежде всего пытаясь снять избыточную административную нагрузку. Но речь идёт именно об облегчении условий в рамках прежней экономической модели, не подразумевающей возможность развития в принципе. Не в этом ли кроется базовая проблема отсутствия искомого результата – настоящего, а не правильно посчитанного в чиновничьих кабинетах развития реального сектора? Это всё равно что в мороз, закрыв форточку на кухне, пытаться согреть дом с настежь открытыми окнами и входной дверью.

Может быть пора уже не облегчать условия в нежизнеспособной модели, а начать создавать условия для экономического развития? Разумеется, с изменением и самой периферийной модели «подвозчика сырья» на модель, ориентированную на высокий передел.

Начать можно было бы с нескольких первых шагов в области налогообложения и денежно-кредитной политики, позволяющих открыть дорогу к новой индустриализации.

Налоги. Если предприятие инвестирует в развитие, строит новые цеха, модернизирует производство, ставит новые станки, создаёт новые рабочие места, государство должно сильно снизить налоги или даже на какой-то среднесрочный период  освободить его от всех налогов. И это особенно важно, когда предприятие несырьевое. Это тот самый случай, когда снижение налогов в итоге приводит к  увеличению их сборов за счёт расширения производства модернизированных предприятий и появления новых.

Практикуя долгие годы экспортную сырьевую модель, государство обкладывает высокими налогами производство сырья при нулевых или минимальных экспортных пошлинах, что стимулирует как раз именно сырьевой экспорт. В итоге сырьевые товары российского производства на других рынках стоят дешевле, чем внутри страны.
Как следствие, отечественные производители готовой продукции проигрывают международную конкуренцию.

Для стимулирования внутреннего производства нужно сделать ровно наоборот: брать налоги не с процесса производства сырья, а с процесса экспорта из РФ. Тогда и на внешнем рынке будет заработок, и конкурентоспособность несырьевой составляющей нашей экономики повысится.

Изменение государственной денежно-кредитной политики - ещё один рычаг, способный значительно снизить себестоимость конечной продукции отечественного производства. Для этого нужно поменять местами приоритеты. На первом месте должен быть реальный сектор, а финансовые рынки (деньги из воздуха) - вторичны. Тогда в стране появятся длинные и дешёвые деньги, а двузначные цифры ключевой ставки ради таргетирования инфляции будут невозможны по определению.

Иначе говоря, нужно плотно закрывать окна (налоги стимулируют внутреннее производство) и убирать рогатину, держащую входную дверь открытой (ДКП не для откачки денег из России, а для инвестиций внутри страны ). Тогда и температура в доме (развитие) начнёт расти, несмотря на мороз (кризис) вовне.

Допустить нельзя проверить. Где чиновники поставят запятую?

Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) недавно прокомментировала ход испытаний двигателей для импортозамещённого «Суперджета»: «Двигатели ПД-8 показали устойчивую работу на всех проверенных высотах, скоростях и режимах работы. В общей сложности в ходе лётных испытаний самолёт провёл в воздухе уже порядка 11 часов». И всё вроде было бы неплохо, если бы не это «уже».

Как известно даже неспециалистам, испытание новых двигателей – процесс весьма протяжённый во времени. Даже грузовики гоняют по несколько тысяч часов прежде чем запустить двигатели в серию. А что говорить про самолёт, да ещё в условиях, когда мы три десятка лет вообще не занимались толком отечественной гражданской авиацией!

Вот что всего лишь год назад ответил заместитель генерального директора ― начальник центра прочности летательных аппаратов Центрального аэрогидродинамического института имени проф. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) Зиченков, отвечая в одном из интервью на вопрос «На каком этапе находятся испытания новой версии самолёта «Суперджет»:

«Сейчас мы проводим частотные испытания опытных образцов SJ-100 для того, чтобы подтвердить безопасность лётных испытаний и дать исчерпывающую информацию о свойствах модернизированных конструкций, изготовленных из отечественных материалов. В этом году один из обновленных и импортозамещённых SJ-100 успешно совершил свой полет в Комсомольске-на-Амуре. Это был опытный образец на франко-российских двигателях SaM146, а сейчас мы проверяем на прочность другую конструкцию самолета SJ-100 ― с отечественным двигателем ПД-8. Авиалайнер уже готовится к лётным испытаниям. Ресурсные испытания SJ-100 будут проводиться в течение ближайших нескольких лет. Это нужно для того, чтобы в полном объеме обеспечить проектный ресурс этого самолета». То есть ещё год назад речь шла об испытаниях, рассчитанных на несколько лет.

Напомним, что сроки начала испытаний неоднократно переносились. Даже проходила информация, что новый самолёт начнёт поступать в авиакомпании не ранее 2027 года. И вдруг побежали бегом. Поставки авиакомпаниям уже чуть ли не через полгода. При том, что новый самолёт с новым двигателем «в общей сложности в ходе лётных испытаний провёл в воздухе УЖЕ порядка 11 часов».

Очевидно, сверху до ОАК было доведено, что дальнейший перенос сроков неприемлем. Но не хотелось бы однако, чтобы дальше всё шло по «доброй» чиновничьей традиции отчитаться в срок на бумаге при отсутствии реального результата. А дальше дать «разумное» обоснование, почему не получилось, и «докручивать» по мере возможности. Особенно если новый самолёт по факту пойдёт на линии как прошедший все испытания и допущенный к эксплуатации.

Беда звόнит в колокола.
Или когнитивная война в разгаре.

"Судьба глагола "звонить" не уникальна — его ударение на первом слоге могло бы измениться раньше, если бы слово не стало "лакмусовой бумажкой" интеллигентности" -  так комментирует новую норму русского языка кандидат филологических наук Ольга Антонова.

То есть говорить на правильном русском языке перестало быть признаком интеллигентности. Ну правильно, зачем стране образованные интеллигентные люди? Перед Россией ведь не стоят великие цели, продолжаем воспитывать не творцов,  но потребителей. А потребителям и впрямь не всё ли равно, говорить "звóнит"  или "звонит"?

Предлагаем уже сделать нормой "пόртфель", дόцент" и прόцент". Ну так же говорят... Ну и не затягивать с введением в официальную норму матерной лексики. Уж тут критерий "так говорят" подходит влёт. А что, даже любопытно представить, как какое-нибудь официальное лицо в телевизоре на доступном матерном популярно обьясняет населению грядущие изменения в системе российского образования.

Упрощение языка объективно ведёт к когнитивной деградации его носителей. Кто скудно излагает, тот примитивно мыслит. Это и есть элемент когнитивной войны против России, если кандидат филологических наук Антонова этого не понимает.

Либеральная оптимизация населения продолжается

Обращает на себя внимание факт, что чиновники от образования постоянно отчитываются не только о капитальных ремонтах старых школ, но и постройке новых. Интересно, если у нас с демографией швах, детей больше не становится, а последние годы так и вообще даже меньше, то для чего новые школы?

А дело в том, что многолетний процесс либеральной оптимизации, призванный сэкономить бюджетные деньги в системе образования, никто не отменял. Более того, даже не скорректировал. В деревнях и вообще в сельской местности, в малых населённых пунктах школы ускоренно закрываются, а новые открываются в крупных городах.

То есть людей подталкивают покидать свою малую родину, способствуя процессу глобальной урбанизации. Планы даже были озвучены, что население страны необходимо сосредоточить в 15 городах. Ведь именно в крупных городах муниципальным властям хорошо зарабатывается. Мэр Москвы об этом говорил не раз и не два.

Так чиновники, решая поставленную задачу оптимизации затрат на образование, одновременно способствуют решению глобальной либеральной задачи более высокого уровня - не допустить исправления демографической ситуации в России. Как известно, в крупных городах рожают значительно меньше, чем "на земле".

А поскольку уже несколько лет пробует пробить себе дорогу стратегия "горизонтального развития" России с малоэтажным расселением и деревянным домостроением, то оптимизаторы "сжигают мосты", уничтожая в малых населённых пунктах образовательную и медицинскую инфраструктуру. А закрытая школа и больница - это перспектива гибели малого поселения.

Так и живём: утверждаем правильные стратегии, национальные проекты, госпрограммы и параллельно продолжаем по факту исполнять прежние уничтожающие страну губительные решения заграничных либеральных кураторов.

Картину могут поменять разве что "комиссары в пыльных шлемах", но высшее руководство пока пытается  "перевоспитать" отечественные либеральные кадры с активами на Западе, что патриотизм лучше, чем космополитизм.

Когда начнём отделять зёрна от плевел? Или Лебедь, Рак и Щука отечественного развития.

В конце 2021 года Россия официально и публично заявила о том, что больше не намерена просто пассивно наблюдать за дальнейшим расширением НАТО на Восток и потребовала от коллективного Запада гарантий безопасности на основе соблюдения принципов неделимой и равной безопасности.

В итоге Москва получила отказ. Дорожки РФ и финансовых глобалистов, управлявших на тот момент всем коллективным Западом и мировой экономической (Бреттон-Вудской) системой, "основанной на правилах", разошлись окончательно и, казалось, бесповоротно.

Но так ли это? Несмотря на то, что идёт четвёртый год специальной военной операции и секторальным антироссийским санкциям, либеральная бюрократия, засевшая в социально-экономическом блоке Правительства, и финансовые власти РФ продолжают жить в том самом "мире, основанном на правилах", о выходе из которого вроде как заявила Россия.

Либералы при власти продолжают выполнять большую часть директив и рекомендаций мировых наднациональных институтов Фининтерна, несмотря на то, что они прямо противоречат интересам нашей страны.

В том числе это касается и "низкоуглеродной повестки". Трамп, например, по своим причинам противостоящий Фининтерну, объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату сразу по возвращении в Белый дом. Во многих странах мира с началом развала Pax Americana, сильно урезано или вовсе прекращено финансирование "борьбы с углеродным следом ". Даже ЕС ослабляет политику в этом направлении, так как ситуация по ходу меняется.

И только у нас всё идёт строго по плану. Плану Фининтерна, объединённые силы которого ведут против России гибридную войну на поражение.

Так, в программе Финансового конгресса Банка России, намеченного на июль, стоит (на английском, заметим) тема Сlimate transition risks, то есть риски, связанные с переходом к низкоуглеродной экономике.

Минприроды не отстаёт. Только вышло постановление Правительства, по которому Рослесхоз наделён полномочиями заключать с бизнесом лесоклиматические соглашения для целей "устойчивого управления лесами" и "достижения углеродной нейтральности". Пилотный проект стартовал в Сахалинской области, которую социально-экономический блок Правительства собирается сделать углеродно нейтральной уже к концу текущего года.

Минэк планирует уже в самое ближайшее время определить перечень проектов в области устойчивого развития, направленных на достижение углеродной нейтральности, на которые будет распространяться льготное кредитование и меры государственной поддержки.

Может, уже пора всё-таки собрать в Правительстве команду единомышленников Президента? И двигаться, наконец, в одном направлении? Лебедь, Рак и Щука, как известно, не в состоянии дружно тянуть в сторону национального развития. Окно необходимости кадровых решений давно открыто. Пришло время им воспользоваться.

ВСЁ ВРЁМ

В родительском рвении, выкладывая дорогу успеха любимому чаду, мы очень часто, вероятно, сами того не понимая, учим ребенка врать. Малыши приносят в сад поделки, над которыми пол-ночи сидели мамы. Восторги, похвалы — и вот он, первый успех. Затем те же мамы старательно ваяют презентации к проектам, рисунки, сочинения — все, что могут — ребёнок «подсаживается» на ситуацию успеха, и ему совершенно неважно, что он мнимый. Всегда наступает точка, когда заботливые родители перестают справляться с заданиями — тогда в ход идут репетиторы, покупка ответов и другие уловки. Все подчиняется одной цели — успешность.

Трагедия в том, что за эти годы, когда дитя должно было научиться САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, пусть через корявые рисунки и поделки, ошибки и двойки, оно чётко усваивают систему — любыми способами, не гнушаясь откровенным враньем, выдавать успешный результат.

Эта практика плавно перекочёвывает с одной ступени образования в другую, и к ужасу работодателей, приходит на работу. Для таких, мотивированных легким успехом «тружеников», не составляет никаких моральных проблем подкорректировать статистические данные, отчетность, выдать скрытый брак.

А всё от того, что на каждом этапе лукавили все: и дети, и взрослые. Натягивали три, закрыв глаза, — чтоб не ссориться с родителями и администрацией, ставили четыре и пять. Проблема, конфликт, любая сложность, требующая простого осознания и методичного решения, стали восприниматься как катастрофа, страшный провал, который необходимо избежать любым способом.

И за десятилетия этой практики втирания очков получили систему: «враньё — залог успеха». И моральную деградацию в придачу.

Рыба гниет с головы. Когда выстроена система тотального вранья, а требование вышестоящего руководства согласованы с условиями организации труда и отчётностью — человек либо принимает правила игры и становится частью системы, либо уходит в «другую песочницу».

Сомневаемся, что система образования, напомаженная отчётами, насквозь лживая – куда ни сунься, чего ни коснись — вклад в развитие России. Обязательно прочтите и посмотрите короткое видео вот тут . Кто скажет, что это нетипичное явление сегодня?

Да, сегодня отчитались, пустили пыль в глаза, получили свои медальки и похвалы, но завтра… А завтра жизни людей на операционных столах, в самолетах, поездах, на дорогах и в домах, в конце концов (многоэтажки же тоже кто-то строит!), будут зависеть от «профессионалов», которых мы сегодня старательно ретушируем, выполняя KPI — в угоду начальству, ради своего спокойствия, из-за душевной глухоты…
После нас хоть потоп?

Господдержка граждан или банков? Или мысли вслух ко дню Солидарности трудящихся

Уже многократно возвращались к одному из краеугольных вопросов: за чей счёт?

В связи с тем, что ресурсы в принципе не бесконечны и их объём неизбежно ограничен, любые серьёзные реформы, изменения всегда происходят не только в пользу кого-то, но и за счёт кого-то.

В 1917 и 1991 годах всё было очевидно. Вследствие революции и через 74 года контрреволюции происходило изменение социально-экономического строя с полной и публичной сменой бенефициаров. Инициированные же Президентом в период 2014-2018 гг. сутевые реформы стали осуществляться в рамках прежней "приватизационной" модели 1991 года, цель которой заключалась в освоении государственного бюджета в пользу "правильных" либеральных властных групп.

Вследствие такой половинчатости решения практически все важные и нужные стране госпрограммы и национальные проекты, задуманные как базовые элементы стратегического плана национального развития, оказались провалены. С разной степенью наглости и безответственности либеральной бюрократии.

При этом с понятийной точки зрения придраться сложно. Модель-то никто не отменял. Поэтому, несмотря на выделенные триллионы денег, вместо улучшения ситуации со здравоохранением, образованием, наукой, демографией, импортозамещением, экологией и далее по списку получили красивые отчёты чиновников, сумасшедшие прибыли банков и продвижение олигархов в списке Форбс.

В итоге продвижение к заявленной цели - достижение социально-экономического суверенитета России на благо её граждан - оказалось сильно заторможено, а в каких-то сферах и вовсе купировано. Ситуация с Минобороны после начала СВО - лакмусовая бумажка реального состояния дел в стране, на практике исповедующей "приватизационную" модель.

Ещё один очевидный пример ложной реализации в рамках прежней модели: льготная ипотека, задуманная как мера социальной поддержки, способ решения жилищной проблемы и поддержки демографии. Что получается по факту? Если принять, что льготная ипотека выдаётся под 6%, а реальная коммерческая ставка кредитования в районе 30%, то
государство оплачивает банкам из бюджета разницу в 24%.

Так кого поддерживает государство - граждан или банкиров, которые при ипотеке на 1 квартиру на 20-30 лет получат из бюджета денег на соответственно 4-6 квартир? При реализации альтернативной модели можно было бы просто выкупать эти квартиры в лоб за 1 цену и бесплатно передавать, скажем, молодым, многодетным семьям и другим гражданам, кому необходима социальная поддержка, увеличив их количество соответственно в те же 4-6 раз.

Так что, если военно-политическое руководство страны всерьёз намерено осуществить социально-экономические реформы ради достижения национального развития России в пользу её граждан, то придётся публично сменить бенефициаров действующей "приватизационной" модели с заменой последней на альтернативую, отвечающую истинным целям заявленного национального развития, в фокусе которого будут находиться граждане, а не банкиры и олигархи.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Экономика знаний. Если не одолеть этот путь за 7-10 лет, нас сомнут.

Постиндустриальное общество, а именно туда мы идём в результате начавшегося распада недоглобализованного мира на макрорегионы, характеризируется прежде всего развитием экономики знаний. Когда главный элемент индустриального капитализма - денежный капитал - замещается новым качеством капитала - знаниями.

В высокотехнологичном изделии свыше 80% - интеллектуальная составляющая и не более 20% - его производство. С капитализацией знаний материальные ценности уступят место ценностям научного творчества. Носителями этого нового качества капитала будут выступать прежде всего учёные и инженеры нового технологического уклада, разрабатывающие метатехнологии, создающие под них стандарты, образы и стили.

Для России - это шанс относительно быстро вырваться из ловушки 30-летия деиндустриализации и общей деградации. На ум приходит известное изречение Сталина, человека, сделавшего нашу Родину  великой 100 лет назад, несмотря на колоссальное технологическое отставание от тогдашних локомотивов мировой экономики:
"Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми... Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Сегодня вопрос стоит именно таким образом. В 1931 году, когда Сталин произносил эти слова, было понятно, что будет война. Запад не даст Советской России спокойно развиваться. Ровно такая ситуация и сейчас, через 100 лет. Запад, ведущий против России гибридную войну на поражение, объявивший нашей стране 100500 тысяч экономических санкций, уже не скрывает, что готовит к 2030 году новую войну в Европе, где главной целью будут российские территории с многочисленными сырьевыми ресурсами.

И у России сегодня нет варианта продолжать сидеть на двух стульях, выбирая между позором и войной. Как известно, в итоге в такой ситуации получают и позор, и войну.

Нужно быстро и уверенно менять бенефициаров действующей социально-экономической модели.  Ставить на госуправление людей, готовых отдать всего себя  интересам Родины, не обогащению, но служению. Формировать денежно-кредитную политику на пользу развития страны, начинать активно инвестировать в людей, в образование начиная со школьного, и науку, как прикладную, так и фундаментальную.

Как известно, самыми почётными профессиями вновь должны стать учитель, учёный, инженер и военный. Так победим!

Министр, научивший страну лжи

Проблемы с образованием в России были во все времена, каждый раз разные, когда-то с ними справлялись, а когда-то – нет. Но Министр Кравцов войдёт в историю страны как министр тотального вранья. И дело даже не в тех красочных фальшивых отчетах о благополучии нашего образования, которые он любит представлять. Дело в том, что он планомерно приучает к вранью и фальши граждан России с самого первого класса. Именно с этим министром в нашем образовании вошло в норму:

1. Красивый отчёт важнее любой реальной деятельности (от завуча до министра)
2. Всегда найдётся где списать, учиться не нужно (сливы ВПР, ОГЭ, ЕГЭ)
3. Любое враньё, если оно написано в учебниках – правда (неполноценные учебники)
4. Учителям приходится врать даже самим себе, что они учат, в то время как в нынешних реалиях обучать детей невозможно.
5. Родителям хочется врать себе, что их дети получают образование, хотя они видят, что в школе дети лишь просиживают и отбывают.
6. Только дети не врут, они уже и не считают, что списывать это что-то зазорное, система приучила их, что главное – выдать ответы, а вот к тому, что добыты они должны быть самостоятельно – никто не приучал.
7. Для детей ОВЗ есть своё враньё – они якобы могут обучаться с остальными детьми, а учителям внушено, что раз они таких детей научить не могут – значит не хватает профессионализма
8. Для ВУЗов есть свои сорта вранья – от абитуриентов, которые слабее студентов СПО и заканчивая выпускниками, которые не учились, но их не отчисляли
9. А уж какое красивое воспитательное враньё при дорогом нашем Кравцове, это отдельная песня. Формализм в воспитании – это даже не враньё, а прямое вредительство, которое активно пропагандируется нынешним министром.
10. Враньё, что школа готовит к ЕГЭ, а что ЕГЭ является показателем образованности – еще большее враньё
11. Враньё, что ВПР и прочие мероприятия рособрнадзора добровольные.
12. Враньё, что директора школ могут спокойно распоряжаться и руководить коллективами (колоссальное давление на директоров)
13. Враньё, что учителей хватает, а все выпускники педвузов идут работать в школы. Это примерно, как если бы Кравцов в своих отчётах писал бы, что трава красная. А все делают вид, что верят, неужели правда ему верят?
14. Враньё, что Сферум и другие внедряемые платформы в интересах бизнеса – добровольные и полезные
15. Враньё, что учителей разгрузили от отчётности, а их зарплаты приведены в соответствие с майскими указами
16. Враньё, что школ хватает, почему тогда по 35-40 человек в классах и уроки проводятся в актовых залах? И это не единичные случаи где-то в глубинке, а в большинстве школ крупных городов страны

Враньё-враньё и очередное враньё. Можно рассуждать сколько угодно о спорных вопросах, цифровизации, новых предметах или методиках. Но пока вот эта вся система образовательного вранья не будет разрушена, никакого светлого будущего и устойчивой независимости нашей стране не светит. Хотя, конечно, можно врать самим себе и более глобально, как делает наш ближайший сосед, но хотим ли мы такой судьбы своему Отечеству?

Цифровизация - главный козырь глобалистов?

После недавнего массового и самого крупного за последние 20 лет отключения электроэнергии, произошедшего на юге Европы, специалисты опять заговорили о сильной уязвимости электросетей ведущих экономик мира, практически полностью перешедших "на цифру".

Напомним, что полный энергетический коллапс затронул такие крупные города, как Валенсия, Барселона, Мадрид, Ла-Корунья и Севилья. И это только в Испании. Проблемы с электроснабжением наблюдались также в Португалии, Андорре и на части территории Франции.

Несмотря на продолжающийся со стороны правительства Испании официальный поиск причин такого масштабного отключения, специалисты уверены, что так называемый blackout произошёл из-за внешнего воздействия на энергосистему.

Глава МВД США Бургум в интервью телеканалу Fox News, Не исключил, что США могут столкнуться с аналогичным масштабным отключением. "Мы видели, что произошло на этой неделе в Испании. Это может произойти в Америке уже этим летом", - сказал он.

Интересно, что, начиная с 2019 года, когда вырубилась самая надёжная, по мнению европейских экспертов, энергосистема Великобритании, и без света и связи остались более миллиона британцев, такие масштабные отключения происходят по миру минимум раз в два года.

Население планеты как будто приучают к такому развитию событий, когда в один момент исчезает связь, перестают работать  светофоры и лифты, не поступают в дома вода и газ и наступает коллапс крупных городов. Голливуд ещё в 2007 году выпустил фильм "Крепкий орешек 4", где в полных красках показывается, как происходит операция хакеров "Обрушение".

А теперь представим, что "Обрушение" готовит и инициирует не какая-то продвинутая группа хакеров из желания заработать миллиард-другой на своих продвинутых знаниях, а Фининтерн, который в лице ВЭФ открыто говорит о том, что государства и государственные границы должны уйти, мир должен полностью стать глобальным, а решением социальных вопросов будут заниматься транснациональные корпорации типа Blackrock, уже по факту владеющие более чем половиной активов мира.

Электричество - сегодня базовый фактор жизнедеятельности человечества. И если заставить все более или менее развитые экономики мира перевести все свои энергосети в цифру, то есть по сути открыть к ним дистанционный доступ извне, то главная задача глобалистов Фининтерна - получение доступа к мировому энергетическому рубильнику - будет достигнута. И цель покорения мира через погружение его в хаос станет более чем достижима.

Вопрос Правительству РФ: может, не стоит торопиться с цифровыми двойниками российских энергетических объектов?

Филимонов - губернатор и человек

Хочется поддержать Георгия Юрьевича Филимонова, губернатора Вологодской области, относительно недавно (октябрь 2023 года) назначенного Президентом исполняющим обязанности, а уже в сентябре 2024 г. избранного на должность главы региона 62% голосов граждан.

Прошло времени вроде всего ничего, но вокруг нового губернатора, проводящего региональную политику в интересах граждан Вологодской области, уже развернулась настоящая антифилимоновская кампания, возглавляемая олигархом Мордашёвым, имеющим серьёзные бизнес интересы в области.

В регионе ввели серьёзные ограничения на трудоустройство "ценных специалистов" из Средней Азии, начата активная борьба с алкоголизмом и наркоманией, прежде всего среди молодёжи, ограничены причины, по которым можно сделать аборт (уже наблюдается их сокращение в 13 раз). Губернатор ведёт открытый приём граждан и получает обратную связь из первых рук. Похоже, не всем в области это нравится, и в первую очередь, видимо, тем, кто привык ловить рыбку в мутной воде коррупции.

Вологда, основанная, как и Москва, в 1147 году - один из исторических центров России. И прекрасно, что именно в этом регионе трудится губернатор, для которого губернаторство - это прежде всего служение, а не обогащение.

Жаль, будучи председателем Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства я не познакомился с ним лично в его бытность зампредседателя правительства Московской области.

Удачи Георгию Юрьевичу! Знаю, многие наши соотечественники, для кого служение выше владения, а духовное выше материального, следят за ситуацией на Вологодчине. Ибо если власть даёт народу ориентиры жизненного пути и вселяет уверенность в завтрашнем дне, она имеет опору в массах, невзирая на любые тяготы и лишения последних.

Так победим!

Эффективность развития. Или при чём тут ЦБ

По данным Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, объём господдержки агросектора за 10 лет (2013-2023 гг.) вырос более чем в 2 раза: с почти 200 млрд рублей до без малого 450 млрд. Но это в номинальных значениях. В пересчёте же на цены 2013 года господдержка увеличилась лишь на 13%. Это за 10 лет.

Иначе говоря, ЦБ своей денежно-кредитной политикой практически полностью нивелировал усилия Правительства в области государственной поддержки Агропрома. Это всё, что нужно знать о роли ЦБ в блокировании цели достижения экономического суверенитета.

Навстречу технологическому суверенитету! Или как развиваться, сокращая инвестиции

По сообщениям СМИ, Минпромторг отказывается от субсидий производителям и разработчикам электронно-компонентной базы (ЭКБ). Соответствующее письмо было направлено представителям производителей радиоэлектроники. В нём, что самое интересное, просят компании подтвердить готовность к изменению порядка финансирования. Вот такая новая для экономики схема инвестиций в прорывные отрасли. И да, любопытно, если производители напишут в ответ, что не подтверждают готовность, Минпромторг передумает?

Изначально на развитие научно-технического направления на период 2016-2030 гг. планировалось более 900 млрд рублей из федерального бюджета и более 2,7 трлн рублей внебюджетных средств. В ценах 2016 года, разумеется. Однако, несмотря на серьёзную девальвацию рубля и начало гибридной войны против РФ, денег не только не прибавили, но во второй половине прошлого года Минпромторг ещё и приостановил выдачу субсидий производителям радиоэлектроники. А теперь и вовсе обнуление дальнейших инвестиций.

Отрицательный рост по-набиуллиновски в действии. Продолжаем интенсивно двигаться к технологическому суверенитету. Спиной вперёд, шагая в бок.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Минэк рисует сценарии развития... без развития

Примерно раз в шесть месяцев Министерство экономического развития обновляет сценарные условия социально-экономического развития страны на ближайшие три года.

В этот период, по мнению Минэка, главными внешними рисками для российской экономики станут эскалация торговых войн и ужесточение антироссийских санкций. Торговые войны затормозят рост мировой экономики в целом, как следствие, снизится спрос на энергоресурсы, что ударит по доходной части экономики РФ, так как она ориентирована на экспорт сырья. Ключевыми внутренними рисками обозначены дисбаланс спроса и предложения и неснижение ключевой ставки.

И вот тут не вполне понятна корреляция между первым и вторым. По логике авторов прогноза, экономика РФ в ближайшие три года будет оставаться ориентированной преимущественно на экспорт сырья. Если так, то как на это влияет дисбаланс спроса и предложения внутри страны, равно как и высокая ключевая ставка? До этого много лет не влияли, а теперь вдруг стали ключевыми рисками? Или это попытка скрестить ежа с ужом, когда в первой части описано как есть, а во второй притянули за уши озвученный руководством страны приоритет развития реального сектора с высокой добавленной стоимостью?

Если бы Минэк следовал логике решения поставленной задачи развития реального сектора экономики для достижения целей экономического и технологического суверенитета, то вышеописанные внешние факторы были бы указаны не как внешние риски, но основание для переориентации отечественной экономики с сугубо сырьевой на экономику высокого технологического передела.

И тогда на первый план вышла бы задача обеспечить новой модели экономики широкомасштабные инвестиции в реальный сектор. И вот тут можно было бы и обозначить в качестве ключевых внутренних рисков: приоритет финансового сектора экономики над реальным, неизменение денежно-кредитной политики ЦБ, необеспечение государством снятия факторов, влияющих на инфляцию издержек (прежде всего постоянный рост тарифов естественных монополий), неизменение налоговой политики, настроенной под сырьевую модель.

Ну и в идеале Минэку было бы правильно, кроме оценки рисков, прямо предложить пошаговую программу действий на эти самые ближайшие три года с чётким обозначением сроков достижения конкретного результата в натуральных, а не денежных показателях, и ответственных должностных лиц.

Но для этого, правда, в Минэк надо назначить людей, готовых брать на себя ответственность и понимающих, как складывать и умножать, а не делить и отнимать.

День Победы

Постсоветская Россия всегда, даже в период ельцинского внешнего управления, искренне и с размахом праздновала День Победы.

И пусть давно уже опускают словосочетание "советского народа" и время от времени, включая школьные учебники истории, пытаются заменить "Великую Отечественную" на "Вторую мировую", наши граждане каждый год от души и "со слезами на глазах" празднуют этот День Победы, которая "одна на всех" и "мы за ценой не постоим".

На каком-то метафизическом уровне наш народ чувствует, что та Победа, добытая нашими дедами и прадедами ценой 27 миллионов жизней советских граждан более 100 национальностей есть Победа справедливости над несправедливостью, добра над злом, коллективизма и массового самопожертвования во имя детей и внуков над индивидуализмом и эгоистичной личной свободой за счёт интересов ближнего. Победа, показавшая все преимущества одного истинно народного государства над объединённым капиталистическим миром, поклоняющимся Мамоне.

Для русского человека в той Победе кроется божественная справедливость, искомый образ будущего, который Россия временно утеряла, но который несомненно возродится вновь, как и прежде приковывая взоры всего остального мира, где о справедливости и равных возможностях для всех могут только мечтать.

Победа - наш путь преодоления беды, в которую не в первый раз вовлекли Россию её внешние и внутренние недруги. И чтобы вновь встать на "путь Победы", нужно прежде определиться с главной бедой: потерей народами России нематериальных смыслов жизни. Духовное опять должно стать выше материального, тогда люди вновь смогут стяжать Дух и почувствовать вдохновение, поймать волну радости творчества, в результате чего в обществе возникнет гармония и то самое органичное развитие страны и личности, о котором так много говорят в последнее время.

Всех с Праздником Великой Победы, что должна послужить России мостом из прошлого напрямую в будущее!

Новая нормальность, уходящая в пропасть

Части мозаики хаоса, инспирируемого глобалистами Фининтерна, можно увидеть сегодня во всех частях света.

Только что фрагмент засветился в Испании: неожиданно и без видимых причин в стране отрубилось электричество. Встало всё. Людей приучают, что так теперь бывает. Новая нормальность.

Полтора десятка лет назад глобалисты перевели в активную фазу программу "зелёная экономика" как итог внедрявшейся с 1972 года в общественное сознание темы "Пределы роста". Цель - уничтожить мировую тяжёлую промышленность через деградацию и демонтаж электроэнергетических мощностей, "несущих громадный углеродный след". На планете ближайшего будущего с населением 0.5-1 млрд человек, по мнению глобалистов, не нужно будет столько электроэнергии.

И вот в Испании были вырублены сотни тысяч древних оливковых деревьев, чтобы снизить "углеродные выбросы" и освободить место для солнечных батарей. Результат: стало меньше натуральных продуктов, стало меньше электрогенерации, людей заставляют переживать страх. Чтобы в итоге обменять "безопасность" на безусловное подчинение. Первым большим пробным шаром стала "пандемия ковида", и многие показали такую готовность.

У нашей страны пока есть все возможности стать оазисом альтернативной жизни на планете. Пока есть. Но мы всё ещё по инерции продолжаем двигаться в направлениях, предлагаемых наднациональными организациями глобалистов: ВОЗ, ВЭФ, МВФ и прочее.

Сказки дедушки Мазая. Или бестолковые зайцы

На днях глава Нацбанка Пышный сообщил агентству Reuters, что Украина рассматривает возможность отказа от доллара США и более тесной привязки своей валюты к евро.

Интересно, эти люди реально не понимают, что в рамках Бреттон-Вудса не то что украинскую валюту, но и евро отвязать от доллара невозможно. Просто не предусмотрено.

Даже Европейский Центральный Банк не может взять и эмитировать евро в любом произвольном объёме. Только по согласованию с ФРС и исключительно в согласованном количестве. Так как чтобы избежать инфляции, ЕС должен вернуть в Штаты или товары на эту сумму, или доллары на американский фондовый рынок. Потому что даже финансовый сектор ЕС целиком и полностью зависит от американского. Так как свой "доморощенный" - лишь бутофория, всегда реагирующая на то, что происходит на финансовых рынках США.

А тут про независимую валюту из третьей лиги...

Перемены нужны вчера

Сегодня много говорят о том, что СВО - это лишь прилюдия, и впереди маячит новая война объединённой Европы против России, к которой надо готовиться.

Мы часто обращаемся к истокам Победы нашей страны в Великой Отечественной войне и задаёмся вопросом: а сможем ли мы так сегодня, если всё-таки придётся?

Но тогда это был единый народ, коллективное выше личного, экономика с опорой на собственные силы, понимание людей, что они идут защищать истинно народное государство, где нет эксплуатации человека человеком и где справедливость для всех.

Приводим выжимку из доклада доктора исторических наук Багдасаряна "Определение факторов Победы" (Полное видео). Кратко и понятно объясняется, почему нам будет непросто, если страна при патриотической риторике продолжит по факту либеральную линию на воинствующий индивидуализм, воспитание не творцов, а потребителей, поклонение Мамоне "За деньги - да" и не сменит бенефициаров всё ещё действующей социально-экономической модели с сырьевых олигархов и банкиров на простых граждан страны.

Распоряжением от 12 мая № 1181-р Правительство актуализировало Стратегию развития судостроительной промышленности. Что не так?

В новостях пишут, что в актуализированной редакции Стратегии развития судостроительной промышленности поставлены задачи увеличения загрузки действующих предприятий судостроительной отрасли, создания судов для работы на Северном морском пути, привлечения высококвалифицированных специалистов.

Логично было предположить, что согласно уже принятой в 2019 году Стратегии развития судостроительной отрасли до 2035 года многие показатели уже выполнены или приблизились к целевым, в результате чего и появилась необходимость актуализации.

Как уведомляет пресс-служба Правительства, в новой редакции документа представлен актуальный анализ внутреннего и мирового спроса на суда (заметим: анализа итогов работы за 6 лет с момента принятия самой Стратегии нет вообще), а также расширены горизонты планирования. Теперь они охватывают период до 2036 года и дальнейшую перспективу до 2050 года (знакомый чиновничий приём со сдвигом сроков вправо).

Обновлённая стратегия предполагает интенсивное развитие отрасли. Так уровень загрузки действующих производств к 2036 году должен вырасти до 61%, а к 2050 году – до 73%.  Для достижения этих целей потребуется обеспечить выполнение государственного оборонного заказа в полном соответствии с установленными сроками создания кораблей, а также увеличить долю гражданского флота собственного производства до 61% к 2036 году и до 64% к 2050. Долю серийных судов, выпускаемых российскими предприятиями, предполагается нарастить с 30 до 50% от общего объёма судостроения к 2036 году и до 80% – к 2050 году.

Давайте смотреть, что происходит на самом деле.

Инвестиции в основные фонды отрасли, без чего никакое развитие невозможно:

2019 (принятая Стратегия)
В судостроительной промышленности в настоящее время эксплуатируется более 60 процентов морально устаревшей и до 80 процентов физически изношенной активной части производственных фондов, многие капитальные сооружения устарели, требуют реконструкции и глубокой модернизации

2025 (принятый актуализированный вариант Стратегии)
В рамках базового сценария рассматривается большая модернизация предприятий судостроительной отрасли (публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь", модернизация иных верфей, а также строительство новых мощностей на Дальнем Востоке). При оптимистичном сценарии рассчитана полная перезагрузка судостроительной отрасли с большими инвестициями и опережающим спросом.

Вывод: за 6 лет, несмотря на выделенные немалые бюджетные средства, никаких реальных инвестиций в модернизацию основных фондов не произошло. Сегодня опять рассматриваются лишь планы по «большим инвестициям» в отрасль.

Импортозамещение:

2019
Целевой показатель до 2035 года: обеспечить удовлетворение потребности судостроительной промышленности в электронной компонентной базе отечественного производства и достижение доли судового комплектующего оборудования отечественного производства в стоимости конечной продукции до 75 процентов. К 2026 году довести долю отечественной продукции до 61%.

2025
Также одним из главных направлений работы станет импортозамещение линейки судового комплектующего оборудования – к 2036 году половина такой продукции будет выпускаться в России, а к 2050 году долю российских комплектующих планируется увеличить до 80%.

Вывод: целевые показатели к 2036 году (50%) значительно ниже запланированных в Стратегии 2019 г. на 2026 год (61%). Вопрос: что делали эти 6 лет и какие принятые меры к ответственным лицам (Минпромторг, Минэк)?

Продолжение⬇️

Начало⬆️

➡️Кадры:

2019
Численность работающих в организациях судостроительной промышленности в 2018 году составила около 186 тыс. человек, более 80 процентов которых занято в промышленном производстве. Динамика общей численности работников отрасли с 2013 года характеризуется стабильным ростом.

2025
Будущее отрасли невозможно представить без развития кадрового потенциала. Документ предполагает внедрение механизмов подготовки, привлечения и мотивации сотрудников судостроительных предприятий. Итогом этой работы должно стать увеличение общей численности работников отрасли с нынешних 166 тыс. человек до 190 тыс. в 2036 году и до 200 тыс. человек в 2050 году.

Вывод-вопрос: как должна была реализовываться Стратегия, что количество специалистов, занятых в отрасли, уменьшилось настолько, что теперь необходимо ещё 10 лет, чтобы догнать уровень 2018 года? Или это диверсия?

Интересен один из выводов авторов актуализированной Стратегии: «…Высокая доля импортного оборудования и комплектующих, которая может достигать 70 - 100 процентов. Прекращение поставок импортного оборудования приводит к необходимости перепроектирования судов и поиска новых поставщиков судового оборудования, что увеличивает сроки разработки и строительства судов; высокая стоимость российских комплектующих изделий. По отдельным позициям комплектующее оборудование российского производства на 50 - 80 процентов дороже иностранных аналогов».

Есть ли ещё вопросы относительно достижения технологического суверенитета при таком подходе?
В головах авторов Стратегии технологический суверенитет и импортозамещение – это не организация собственного производства в России, а покупка оборудования, да и самих судов не на Западе, а просто в другом месте. Азия сгодится. В анализе прямо указано, что Китай, Южная Корея и Япония держат 97% рынка гражданского судостроения. Пока покупаем в Китае, а там, глядишь, и Корея с  Японией подтянутся.

Интересно, что все наши отраслевые Стратегии до сих пор продолжают готовить «эксперты» либерального толка, которые в принципе не мыслят себе, что Россия может всё производить сама. Россия, согласно либеральным правилам Вашингтонского консенсуса, - нетто-потребитель товаров высокого передела. Будучи страной глобальной Периферии, Россия может (в смысле имеет право) производить лишь сырьё, которое должно быть отгружено на экспорт  в страны Метрополии, где собственно, и может (имеет право) находиться высокотехнологичное производство.

Пока в отечественных министерствах и ведомствах будут работать сплошь либерально ориентированные выпускники ВШЭ и счастливые обладатели степеней МВА западных университетов, Россия даже в теории не достигнет технологического суверенитета.