📝Платеж за ОМС📝
но для кого?

Пока в стране миллионы безработных мигрантов спокойно пользуются социальными благами, в Совете Федерации заговорили о новых платежах для самих граждан России.

🖍Председатель Совфеда Валентина Матвиенко предложила обязать неработающих трудоспособных россиян платить за медицинскую страховку. Аргумент простой: «Работодатели за работников платят по 45 тысяч рублей в год — значит, и остальные могут».

🚩Но вот в чём парадокс: взимать плату хотят с граждан России, тогда как целые армии мигрантов продолжают лечиться бесплатно за счёт налогов. Только в одной Югре на лечение иностранцев без полиса ОМС ушло 350 миллионов рублей за год. А ведь это региональный бюджет, тот самый, в котором, зачастую не хватает средств на удовлетворение потребностей коренного населения.

🏳️Под обязательный платеж могут попасть и домохозяйки, занимающиеся воспитанием детей. На фоне демографического кризиса в стране и призывов властей к увеличению рождаемости такое нововведение выглядит противоречиво и лишний раз может отпугнуть людей от деторождения.

❗️И здесь сложно не согласиться с Андреем Медведевым: если государство ищет справедливость, то начнём хотя бы с очевидного — пусть мигранты и их семьи оплачивают своё лечение сами. Обязательный полис за те же 45 тысяч решит сразу две проблемы: снимет нагрузку с бюджета и покажет, кто действительно приехал работать, а не пользоваться социальными благами.

📌Было бы разумно начать взимать подобную плату сначала с приезжих лиц, а уже потом заниматься собственными гражданами. Поэтому пока бесплатная медицина доступна тем, кто сюда приехал временно, разговоры о «неработающих россиянах» звучат как минимум неоднозначно.
#мигранты #Россия
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX

💸Поддержать нас

Основная проблема асимметричного ответа России в том, что самый удобный момент для ответа уже прошёл. По нашим прикидкам, точку невозврата в конфликте прошли в тот момент, когда США и страны НАТО открыто начали снабжать Украину бронетехникой.

Реагировать нужно было тогда, на этапе масштабного наращивания материальной поддержки, а не сейчас, когда цепочка поставок и связанная с ней инфраструктура уже разбросаны по всему театру и частично интегрированы в боевые операции. Однако к этому доводу есть и контраргумент. Как могла выглядеть та своевременная «ответка» — сказать непросто: оценить объём и характер имеющихся на тот момент сил и средств (в том числе стратегических, равно как и необходимость их использовать) сквозь помехи публичного информационного поля невозможно. То же самое касается и начала СВО в 2014 году сразу после Крыма.

Наконец, нельзя исключать и политический фактор: ряд громких заявлений — от «Томагавков» до иных угроз — может оказаться элементом стратегии устрашения или по-русски— блефом. Да и вокруг конфликта в реальной обстановке формируются обстоятельства и происходят события, которые не видны обывателю, но могут влиять на принятие тех или иных решений.

Так или иначе, реальная готовность Вашингтона идти до конца остаётся под вопросом. Особенно в части ракетного вооружения. Однако это не значит, что каждый подобный шаг по спирали эскалации (сюда вписываются и «Пэтриоты», и F-16 и всё остальное, включая «Абрамсы» и «Брэдли») нужно оставлять без ответа.

«Военная хроника»😡VK | MAX | Дзен