Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/unsafecsharp/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Unity: Всё, что вы не знали о разработке@unsafecsharp P.196
Итак, пришло время сказать что я думаю о будущем и юнити.
Что сделали юнити?
Глобально они хотят вылезти из задницы, в которую сами себя засунули. Это напоминает наш релиз Mushroom Wars 2, когда мы хотели выпустить стим-версию, платную, без внутренних платежей, рекламы и прочего ф2п говна. Но вскоре поняли, что выжить можно только в ф2п. Поэтому приоритет резко стал мобильным и бесплатным. По сути юнити сейчас находится в большом минусе, они потратили кучу денег, чтобы стать монополистом на рынке, а теперь им приходится платить по счетам, чтобы хоть как-то вернуться в ноль. Изначальная политика юнити была криком о помощи, нежели чем реальной возможностью поправить свои дела. То есть они ожидали, что их политика не сильно понравится, но они не ожидали что этим решением они убьют рынок ф2п. Я уже много раз писал почему это убивает ф2п рынок, думаю, что вы и сами понимаете это, если нет - го в комменты.
Что делать дальше?
На самом деле ничего. В реальности если ваша компания вылезает за рамки 1млн - вам нужно добавить 4% к расходам магазина (ну представьте, что apple стали брать не 30%, а 34%). Больно? Да. Сильно? Ну нет. Вы же не откажитесь от рынка ios, только потому что комиссия увеличилась на 4%?
Но есть и обратная сторона. Особенно для тех компаний, которые закупались в ноль, то есть тратили условно 1млн, получали обратно этот же 1млн, но при этом платили комиссию стору. То есть глобально вы привлекаете юзеров, которые когда-нибудь что-нибудь да заплатят.
Возвращаясь к теме поста…
На самом деле мы имеем такую реальность: 1. Юнити - скорее всего (на 99%) подписки останутся, то есть при достижении каких-то ревенью, вы должны будете платить 4% от гросса. Чем это плохо? Глобально это вы к 30% комиссии стора добавляете еще 4%. Много это или мало - каждый решает сам с точки зрения бизнеса. Возможно, что будет отдельное решение для топовых студий, но что-то я сильно сомневаюсь. 2. UE - даже если забыть про проблемы с размером билда, что там не сильно парятся насчет мобилок в принципе (глобально для мидкора можно и пережить) - с вас хотят 5% гросс, что собственно чуть больше, чем хочет юнити, при этом имея лучший бэкграунд для мобильной разработки. Понимают ли это эпики? Думаю, что да. Будут ли они с этим что-то делать? Думаю, что нет. У них другие приоритеты, и если вы думаете, что в UE все намного лучше, то вы просто забыли историю. 3. Годот - движок, который сделан программистами для программистов. Там есть редактор, да. Удобный? Нет. Много вопросов в принципе к архитектуре, которые вряд ли будут решены. До юнити годот настолько далеко, что это только год минимум надо потратить только на редактор (это если самим движком не заниматься). В целом из плюсов только шарп и плюсы, но прикрутить шарп вообще не проблема сейчас к любому движку. Для простых проектов пойдет, для более сложных - ну скорее нет. 4. Cocos - тут все просто. Движок, который не умеет в плюсы, ну или хотя бы в шарп - не движок, а какая-то хрень для веб-разработчиков. Я сам когда-то писал на js (ts тогда не было), поэтому я понимаю, что возвращаться на js/ts - это деградация. 5. Остальные движки. В реальности они не готовы к продакшену, совсем. У некоторых есть неплохие редакторы (flax, stride), плохая поддержка, т.к. на них просто забили (собственно, зачем конкурировать с юнити?).
Что будем делать мы?
Для текущих проектов - очевидно, что юнити. Для следующих проектов - не знаю. Думаю, что юнити глобально выйдут в плюс и все будет у них хорошо. Мы еще раз вернемся к этому вопросу в следующем году и посмотрим что успели сделать другие движки, но пока остаемся на юнити.
Это все мое личное мнение на происходящее, которое не имеет отношения к мнению компаний Azur Games, Jet Whales и Zillion Whales.
Итак, пришло время сказать что я думаю о будущем и юнити.
Что сделали юнити?
Глобально они хотят вылезти из задницы, в которую сами себя засунули. Это напоминает наш релиз Mushroom Wars 2, когда мы хотели выпустить стим-версию, платную, без внутренних платежей, рекламы и прочего ф2п говна. Но вскоре поняли, что выжить можно только в ф2п. Поэтому приоритет резко стал мобильным и бесплатным. По сути юнити сейчас находится в большом минусе, они потратили кучу денег, чтобы стать монополистом на рынке, а теперь им приходится платить по счетам, чтобы хоть как-то вернуться в ноль. Изначальная политика юнити была криком о помощи, нежели чем реальной возможностью поправить свои дела. То есть они ожидали, что их политика не сильно понравится, но они не ожидали что этим решением они убьют рынок ф2п. Я уже много раз писал почему это убивает ф2п рынок, думаю, что вы и сами понимаете это, если нет - го в комменты.
Что делать дальше?
На самом деле ничего. В реальности если ваша компания вылезает за рамки 1млн - вам нужно добавить 4% к расходам магазина (ну представьте, что apple стали брать не 30%, а 34%). Больно? Да. Сильно? Ну нет. Вы же не откажитесь от рынка ios, только потому что комиссия увеличилась на 4%?
Но есть и обратная сторона. Особенно для тех компаний, которые закупались в ноль, то есть тратили условно 1млн, получали обратно этот же 1млн, но при этом платили комиссию стору. То есть глобально вы привлекаете юзеров, которые когда-нибудь что-нибудь да заплатят.
Возвращаясь к теме поста…
На самом деле мы имеем такую реальность: 1. Юнити - скорее всего (на 99%) подписки останутся, то есть при достижении каких-то ревенью, вы должны будете платить 4% от гросса. Чем это плохо? Глобально это вы к 30% комиссии стора добавляете еще 4%. Много это или мало - каждый решает сам с точки зрения бизнеса. Возможно, что будет отдельное решение для топовых студий, но что-то я сильно сомневаюсь. 2. UE - даже если забыть про проблемы с размером билда, что там не сильно парятся насчет мобилок в принципе (глобально для мидкора можно и пережить) - с вас хотят 5% гросс, что собственно чуть больше, чем хочет юнити, при этом имея лучший бэкграунд для мобильной разработки. Понимают ли это эпики? Думаю, что да. Будут ли они с этим что-то делать? Думаю, что нет. У них другие приоритеты, и если вы думаете, что в UE все намного лучше, то вы просто забыли историю. 3. Годот - движок, который сделан программистами для программистов. Там есть редактор, да. Удобный? Нет. Много вопросов в принципе к архитектуре, которые вряд ли будут решены. До юнити годот настолько далеко, что это только год минимум надо потратить только на редактор (это если самим движком не заниматься). В целом из плюсов только шарп и плюсы, но прикрутить шарп вообще не проблема сейчас к любому движку. Для простых проектов пойдет, для более сложных - ну скорее нет. 4. Cocos - тут все просто. Движок, который не умеет в плюсы, ну или хотя бы в шарп - не движок, а какая-то хрень для веб-разработчиков. Я сам когда-то писал на js (ts тогда не было), поэтому я понимаю, что возвращаться на js/ts - это деградация. 5. Остальные движки. В реальности они не готовы к продакшену, совсем. У некоторых есть неплохие редакторы (flax, stride), плохая поддержка, т.к. на них просто забили (собственно, зачем конкурировать с юнити?).
Что будем делать мы?
Для текущих проектов - очевидно, что юнити. Для следующих проектов - не знаю. Думаю, что юнити глобально выйдут в плюс и все будет у них хорошо. Мы еще раз вернемся к этому вопросу в следующем году и посмотрим что успели сделать другие движки, но пока остаемся на юнити.
Это все мое личное мнение на происходящее, которое не имеет отношения к мнению компаний Azur Games, Jet Whales и Zillion Whales.
Telegram channels fall into two types: Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. The Standard Channel
from us
