#проахитектуру #пытаюсьпонять #ЛабораторияИИ
Хочу попытаться понять, что именно вызывает у меня внутреннее сопротивление при взгляде на жилой комплекс «Бадаевский».
Формально он выглядит эффектно: «парящая» архитектура, чистые линии, отсылки к современным проектам вроде зданий Heatherwick Studio. Но именно это и настораживает — на стадии концепции он уже оглядывается на реализованные элитарные проекты, вместо того чтобы формировать собственную архитектурную идею. В его основе — иллюзия легкости, технологии и футуризма, но без попытки осмыслить, зачем здание должно парить и что оно этим говорит городу. А ведь ещё в 1923 году Эль Лисицкий в своей работе «Горизонтальный небоскрёб» (Wolkenbügel) предложил не просто поднятое здание, а новую структуру городской жизни — освобождённую от хаоса улиц, построенную на принципах открытого, коллективного пространства.

Мне кажется, чтобы проект зазвучал по-настоящему, ему не хватает идентичности — не стилистической, а культурной и смысловой. Таким элементом мог бы стать образ избушки на курьих ножках: архетип переходного, живого, уклоняющегося от норм жилища. Это бы превратило ЖК в организм, в архитектуру как существо — не просто парящее, а мифологически нагруженное. Тогда проект стал бы не только технологически сильным, но и концептуально цельным — высказыванием о культурной памяти, об архитектуре как диалоге между утопией и мифом.
Возможно, именно такой синтез и может стать языком новой архитектуры — ведь ещё Заха Хадид вдохновлялась конструктивистами и архитектонами Малевича, а их поиски пространства и формы стали философским фундаментом того, что позже назвали параметризмом.

ЖК "Горизонтальные небоскребы на курьих ножках" звучало бы веселее 😃 Ну и есть идея с которой можно поэкспериментировать с помощью нейросетей.

#unrealneural
Сходил в гости к коллегам из института AIRI
Немного поучаствовал в их мозгоштурме 😃
С нетерпением жду совместных активностей наших команд 🔥

#проархитектуру #пытаюсьпонять #ЛабораторияИИ
Про «архитектон» современного проектирования

Казимир Малевич создавал архитектоны как абстрактные модели будущей архитектуры. Это были не здания, а композиции, формы - попытка нащупать основу пространства, до наполнения функцией, до фасада, до планировок, до стройки.
Сегодня, спустя большие этапы развития технологий, подходов, появления такого количества проектов и форм зданий, архитектон уже не может быть как физический объём. Он скорее не физическая композиция, а логика архитектурного процесса, проектирования вне зависимости где это действие совершается (на компьютере или на бумаге).

В реальности ИИ-агентов и автоматизированных платформ становится ясно: архитектуру порождает не результат, а последовательность решений, принятых по пути. И если у Малевича архитектоны были телами, то сегодня — это единицы проектного действия, то, из чего рождается пространство, как мне кажется. Ведь построенный объект это не всегда единственно верное решение на данном куске пространство, даже если к нему пришла группа хороших архитекторов.

Такое большое разнообразие архпространства порождается комбинацией ограниченного множества действий. Особенно если это происходит в рамках API определенного софта 🧐