Поддержим врачей в рейтинге. А вы уже посмотрели на номинантов рейтинга Forbes «30 до 30» 2025 года? Среди всех этих талантливых молодых профессионалов в списке уже в пятый раз выпускник нашей Высшей школы онкологии фонда «Не напрасно». В этом году это онколог-химиотерапевт, научный редактор энциклопедии о раке «Онко Вики» Андрей Исаев-Апостолов.

Андрей — врач в седьмом поколении, переживший личную трагедию смерти бабушки от рака, которая во многом повлияла на его выбор профессии.

Помимо «Онко Вики» Андрей курирует образовательный проект Высшей школы онкологии HSO talks и создал подкаст «Вам не ко мне» для врачей.

Сейчас идёт голосование за выход Андрея в шорт-лист — ваш голос может помочь ему стать финалистом!

Голосование быстрое, без регистрации, и очень важное для поддержки отечественной медицины и онкологии, в частности. Мы привлекаем внимание к профессии врача.

UPD Голосование за выход в шорт-лист как раз сегодня уже завершилось, но можно прочитать об Андрее, познакомиться с проектом "Онко Вики" и пожелать удачи команде.

Офлайн - это реальная жизнь

Честно о питерских парадных. В пятой серии мое эпически-эпизодное появление.
Беспринципные в Питере. Новая серия этой ночью.

«А правда ли, что?»
Та-дам!
Дорогие друзья, я запускаю новый проект пока здесь, в телеграме, но с вашим активным участием. Называется он #АправдаЛичто?

Я буду разным очень умным людям сначала сам, а потом с вашей помощью задавать вопросы, которые начинаются с такого замечательного словосочетания как «А правда ли что?».

Первые четыре эксперта:

Онколог, кандидат медицинских наук, эксперт Фонда Ненапрасно Максим Котов

Российский историк, просветитель, журналист и блогер, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века Егор Яковлев

Главная по беспилотникам и искусственному интеллекту, основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot Ольга Ускова.

Нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова Вячеслав Альбертович Дубынин.

Какие вопросы я задал им сам:

Вопрос Егору Яковлеву: «А правда ли, что без участия Америки мы бы не выиграли Вторую мировую войну?»

Вопрос Вячеславу Альбертовичу Дубынину: «А правда ли, что человеческий мозг запоминает все, что видел и слышал и просто пока нет технологии все эти воспоминания восстановить?»

Вопрос Максиму Котову: «А правда ли, что регулярное прохождение таких процедур, как фиброгастроскопия и колоноскопия, избавит нас от риска рака прямой кишки и рака желудка?»

Вопрос Ольге Усковой: «А правда ли, что создатели искусственного интеллекта не всегда могут объяснить, почему машина приняла то или иное решение?»

Ответы в ближайшие дни тут.

Но самое главное! Дорогие друзья, задавайте свои вопросы в комментариях, которые начинаются с «А правда ли, что?».
Повторюсь про темы: онкология, история, искусственный интеллект, человеческий мозг. Я выбираю самые интересные передаю экспертам и ждем ответов!

Саша запускает новую рубрику, и она, как обычно, в точку. Простая и понятная идея — задать экспертам вопросы, которые начинаются с «А правда ли, что…» — и получить ответы на темы, которые у всех на слуху. И, что самое главное, вопросы задаете вы.

Формат нужный, потому что тем, на которые вечно нет внятных ответов, — куча. А он идет с ними к нейрофизиологам, онкологам, айтишникам, историкам. Не в Google, а к настоящим профи.

Очень советую следить и, если есть вопрос, не молчать — пишите Саше в комментарии.

Какая она, конечно. крутая

https://youtu.be/8I3LRulR8mo?si=nuzPpw9woYDC_ZVF

Отметимся вело автопробегом в Средней Азии.

На днях на Газета.ру вышло интервью (https://www.gazeta.ru/social/2025/05/19/21051170.shtml) с Исламом Назаралиевым. Человек, чья команда организует международную Экспедицию «Путешествие в Сердце Евразии».

50 дней, 8000 км, 5 стран, десятки мероприятий. Не контента ради, а только чтобы выстраивать связи между людьми через культуру и бизнес.

Что интересно:
— Как укрепляются деловые и научные связи в Центральной Азии и почему ребята из России, Казахстана, Узбекистана и Таджикистана хотят больше общаться
— И как из поездки можно собрать реальные совместные проекты, а не протоколы о намерениях.

Рубрика #ХорошЫеновости

Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости

Итак, первые ответы в моем новом проекте #АправдаЛичто?

На мой собственный вопрос о пользе фиброгастроскопии и колоноскопии для снижения рисков онкологических заболеваний отвечает хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт Фонда Ненапрасно Максим Котов:

«Регулярная колоноскопия и риск рака толстого кишечника
Колоноскопия — один из самых эффективных методов профилактики колоректального рака (включая рак прямой кишки). Вот как это работает:
Обнаружение и удаление полипов. Большинство случаев рака развивается из аденоматозных полипов. Во время колоноскопии можно выявить и удалить эти полипы, что значительно снижает риск. По сути - первичная профилактика, так как мы устраняем возможный источник рака Толстого кишечника - полип.
Снижение смертности: Исследования показывают, что регулярный скрининг уменьшает вероятность смерти от колоректального рака на 60-70%, при этом в 90% случаев его можно предотвратить .
Но не на 100%, так как:
- Некоторые полипы или мелкие опухоли могут быть пропущены (особенно в труднодоступных участках).
- Рак может развиться в промежутках между обследованиями («интервальный рак»).
- Есть редкие агрессивные формы рака, которые возникают быстро.

Рекомендации
- Для людей “среднего риска”(без наследственной предрасположенности) колоноскопию проводят раз в 10 лет ( так как процесс формирования рака из полипа занимает 10 лет), начиная с 45 лет.
- При наличии факторов риска (случаи рака кишечника в семье, воспалительные заболевания кишечника) интервалы сокращают.

Фиброгастроскопия (ФГДС) и риск рака желудка.
Регулярное выполнение ФГДС не гарантирует снижение риска рака желудка.
При этом польза есть:
-Ранняя диагностика: ФГДС позволяет обнаружить предраковые изменения (атрофический гастрит, кишечную метаплазию) или ранние стадии рака. Чем раньше выявлена проблема, тем выше шансы на излечение.
Устранение факторами риска: Например, при обнаружении бактерии Helicobacter pylori, которая помимо гастрита и язвенной болезни может быть фактором риска рака желудка,назначают антибиотики, что снижает риск.

Но массовый скрининг не так эффективен, в отличии от колоноскопии для снижения риска смерти от рака толстого кишечника:
- Рак желудка чаще связан с инфекциями, диетой, курением, генетикой. Удалить все риски только через ФГДС невозможно.
- В странах с низкой заболеваемостью (например, в Европе) массовый скрининг не проводится — только для групп высокого риска.
- Даже при регулярных ФГДС возможны пропущенные случаи, особенно если опухоль растет быстро или в «слепых зонах».

Когда ФГДС полезна:
- При симптомах (изжога, боль, потеря веса).
- Для людей с наследственным риском, хроническим атрофическим гастритом или перенесших операции на желудке».

Спасибо, Максим! Отправляю ему ваши вопросы и постепенно буду публиковать ответы.

Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:

Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;

Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;

В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;

Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.

На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.

Итак, первые ответы в моем новом проекте #АправдаЛичто?

На мой собственный вопрос «Правда ли, что человеческий мозг запоминает все, что видел и слышал, и просто нет пока технологии все эти воспоминания восстановить?»
отвечает Вячеслав Альбертович Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;

«Нет, не правда, мозг все не запоминает. У наших нейросетей нет такого ресурса хранения данных. Ведь каждый кусочек информации, каждая ассоциация требует стабильных изменений в контактах между нейронами. В нервной системе человека явно отсутствует столь огромное число таких «пластичных» контактов.
Более того, запоминать ВСЕ – совершенно пустая затея, лишенная смысла и пользы. Получится книга из многих миллионов страниц – и как добраться до нужной?
Для мозга важно запоминать ГЛАВНОЕ – то есть связанное с эмоциями. И тут проблема в том, что ЭМОЦИИ – феномен слабо управляемый. Порой, вроде нужно сохранить сведения, но не получается; а вот это событие не хотелось бы помнить – но оно сидит в голове и не уходит. Значит, в первом случае эмоций не хватило, а во втором - был их избыток.
Память можно еще сравнить с тропинками в лесу: они появляются, если протаптывать, и стабильно существуют, если регулярно использовать. Если не использовать, зарастают. Причем это "зарастание-забывание" идет постепенно. Сначала теряются детали, потом остается лишь общая канва истории, а потом тропинка почти исчезает.
Но это «почти» позволяет все же за счет подсказок или, например, использования фотографий о прошедшем отпуске многое припомнить, вытащить на поверхность, что-то домыслить, пофантазировать. Это и есть те самые «технологии восстановления воспоминаний», которые знакомы каждому из нас.
Да, можно пытаться помочь вспомнить что-то почти забытое при помощи гипноза, возбуждающих мозг молекул или подачи на нейросети электрических импульсов. Но все это работает крайне ненадежно, а порой и травматично. Так что лучше идти проверенным путем постепенных подсказок, намёков и обсуждений, плюс дать нервной системе время «поднять данные из хранилища» (иногда на это требуется несколько минут, но иногда - несколько часов или даже дней).


Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:

Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;

Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;

В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;

Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.

На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.

О взаимосвязи действий.

25 мая.
Современник.
Интуиция. Sold Out.
Спектакль идет три года.

27 мая.
МХТ.
Жил. Был. Дом. Sold Out
Премьера

28 мая.
Театральный центр на Страстном
Burnt in the USSR. Sold Out
Спектакль идет шесть лет

Дорогие зрители, спасибо за то, что тратите время, деньги и чувства. Я это очень ценю и это мотивирует что-то делать дальше. Сообщил бабушке о данной статистике. Она сказала, что моя жизнь идет не зря. То есть она идет не зря благодаря вам, приходящим в театр.

Спасибо еще раз.

«Я стеснялась своего отца, он старше меня на 40 лет и часто я слышала: «Это твой дедушка?». Я стеснялась его работы, что он водитель автобуса. Это прошло, когда я поняла, сколько мой отец преодолевал, потому что быть успешным и иметь престижную работу — это одна выдержка. Иметь плохую работу и маленькую зарплату всю жизнь, 350 долларов, это стоит огромных усилий, чтобы выдерживать этот стыд в обществе. Всю эту неловкость, безденежье, когда тебе нужно много чего. Холодильник, на который копили год, еще что-то. И все же нужна мощная выдержка, чтобы это вытерпеть, при этом быть мужчиной. Я испытываю к отцу огромную благодарность и уважение за это».

Одно из самых искренних и прямых интервью за время существования программы «Цыпкин, ты достал?!». Наташа Жукова – очень сильный психолог и тренер, которая начинала как психолог-реабилитолог рассказала про свою жизнь. И сразу понимаешь, почему у нее что-то получилось. Сильный человек.

«Вся моя жизнь — это помощь женщинам с созависимостью и зависимостью. И когда мы начали заниматься образованием с партнером, созданием Университета Современной Психологии, то опять же стали помогать женщинам, но уже в плане профессии, поиска себя. Потому что все же большой пласт людей, кто у меня учился, занимался собой, — это люди тоже ориентированные на других людей. И многие после 35 лет понимают, что они хотели бы сменить профессию. Мы обучаем людей 2-го и 3-го возраста. У нас есть студенты, которым сейчас 67 лет. На сегодняшний день мы выпустили 3000 студентов».

«Моя мама болела раком, и оказавшись в хосписе, помимо боли, там ты сталкиваешься ещё и с жизнью, с желанием жить. И я помню, не забуду случай, когда я сидела во дворе хосписа и ко мне подошел мужчина, который тоже болел раком. Он сказал: «Знаешь, если бы я мог, я бы хотел отдать свою жизнь, чтобы вот твоя мама была жива. Она хочет этого, а я готов умереть, мне ее жалко». Я тогда заметила, что это другой мир, какой-то чуткости на каком-то другом уровне, очень тонком. И с тех пор я стала человечнее, стала еще более ориентирована на других людей, на их боль и на желание помочь им справиться с этой болью».

«На последнем курсе учебы в МГУ я поняла, что мне нужно искать стажировку. Я искала все возможности для того, чтобы зацепиться и понимала, если получу опыт, то быстрее смогу работать. И я нашла клинику, где мне сказали, что если ты пройдешь стажировку три месяца, то мы тебя возьмем работать. Работать я тогда, кстати, не могла, потому что училась в МГУ, на IT-шке и в гештальте. Но я захотела проверить свои способности. Это была реабилитация по зависимым. То есть я попала тогда в этот мир. Была классная клиника — они безумно много мне дали. Я впитывала каждое слово, я вообще не выпендривалась, подходила, все спрашивала – просто хотела перенять весь опыт. И когда мне сказали, что я могу остаться работать, я ответила: «Извините, я еще на самом деле учусь». Но меня взяли на три дня в неделю и к выпуску из университета моя зарплата уже составляла 120.000₽».

«Созависимое поведение — что это значит? «Я живу жизнью этого человека». Представьте, человек, который пьет: сегодня он веселый, завтра грустный, сегодня он наорет, завтра не наорет. Моя жизнь вокруг человека начинает крутиться и его болезни. И женщина, которая нас слушает, должна понять, что обычно люди начинают скрывать, что у нас в семье такая проблема. Но изоляция поддерживает проблему. А когда ты выходишь к людям и говоришь друзьям, знакомым: «Близкий человек начал больше пить», - не поверите, начинаются истории, что у нас тоже такая проблема, мы ее скрываем, и тогда происходит обмен контактами: врачами, специалистами. Наоборот нужно выходить, потому что когда тебе стыдно, ты закрываешься в этой проблеме, ты не можешь ее решить».

Интервью тут

Разговор на летней веранде двух прекрасных продюсеров прекрасного пола.
- Я не пью. Просто, если выпью у меня голова болит жутко
- Везет. Я если не выпью - жутко болит.
- Везет

Индекс сочувствия, измеряемый нами по всей стране. Мы делаем его уже четвертый год.

«Рахмет тоже, конечно, козел, пристал, на что, мол, я бабки потратил? На бабу я потратил! На малолетнюю…»


Сегодня в театре «Современник» пройдет сотый спектакль «Интуиция», и самое время посмотреть, каковы же итоги голосования, которое идет по результатам просмотра и этого спектакля, и версии в Барнаульском «Театре Драмы», и нашей чтецкой версии с Константином Хабенским, и просто книжного варианта.

Интересно наблюдать, как меняется выбор зрителей и читателей с течением времени. Мало ли вы не в курсе, но история простая и понятная: монологи людей, которые попали на тот свет и сожалеют о чем-то не сделанном. Зритель и читатель может выбрать, кого они хотели бы послать назад, перепрожить свой последний день и что-то исправить.

И если посмотреть результаты сегодня, то максимальное количество голосов у водителя-дальнобойщика, который…. Если хотите узнать его историю, то прочтите этот монолог. Итак он где-то после смерти. Встретил собаку.


«Пошла вон отсюда, уйди, говорю! Тебя только не хватало! Сейчас пну! Погавкай мне еще, прибью! Ладно, сиди, дворняга - и то хорошо, была б породистая, так огребла бы. Я сам дворовый. Что, думаешь, у нас по-другому? Родился у нищих работяг, и все: живи, бухай, сдохни. У нас же кто че-ловек? Либо кто с бабками, либо кто слов умных понабрался. А лучше и то и другое, и не надо тут мне гнать, что кто-то сам добивается. Вот не надо.

Кого ни ткни, если по баблу поднялся или там режиссер какой, так обязательно родители такие же. Но ладно те, кто с баблом, тут понятно, деньги есть - выделывайся, все честно, а вот эти-то, нищеброды с образованием, они-то куда лезут?!

Помню, как она дочке своей убогой говорила: «Не звОнит, а звонИт, дядя неправильно говорит». Да и по хрену, что неправильно, зато по делу. А сама - учительница истории в школе для гопников, узнала, что я в Египет ездил, так задолбала про пирамиды спрашивать, какие, мол, они. Большие... Я что, дебил? Целый день до них ехать на автобусе, я в Египет не для этого летел. Да кому какое дело, что там раньше было, сказки детям рассказывает из учебника, а гонору, как будто академик. У самих, кроме макарон, на обед ничего, а я, видите ли, говорю не так.

Соседка вот тоже, ну чего из себя строить? Мусор из своей хрущобы выносит, чуть ли не платье свое единственное надевает. Да, а я на балкон в трусах вышел, это мой балкон, захочу - сортир здесь сделаю. Замечания она мне будет делать! Наташенька ее там гуляет. Дочка. Ну увидит мужика в трусах, не без трусов же. На хера вот они все культурные нужны, ладно там врач, я еще понимаю, хотя чего всех лечить, все равно сдохнем, только деньги на лекарства тратить. А остальные, деятели... культуры, что ни актер, то...

Ладно, неважно, говорю я неправильно, быдло я, в Египте все бухло в отеле выпил, и что, оно там зачем?! А я водитель, я сутками не пью. У меня хозяин - Рахмет, мусульманин, попьешь тут. Не-е, он мужик полезный, торгует всем подряд, от кирпичей до помидоров, ну бандит немного, а кто в России не бандит? Только мент. Зато реально в своем ауле все построил. Говорит, надо делиться. Верующий. Короче, пить мне нельзя. Вот и забухал в отпуске. Они же, все эти умники в стране, только и хотят, чтобы я поскорее спился - можно пенсию не платить, а этой училке будут до ста лет платить, и за что? За то, что кретины малолетние будут знать, кто такой Цезарь? Салат!.. Да какая разница, кто он такой. Невтерпеж узнать - открой книжку. Для этого малахольная в платьях бабкиных не нужна. И еще детей плодят. Тоже, наверное, училкой будет, если выживет, конечно. Нет, куда ты лезешь: зарплата двадцать тысяч, а ты ребенка рожаешь. Иди на рынок, торгуй или, как я, водилой, попроще работа, но хоть игрушки у соседей собирать не будешь. Так мы не можем, мы образованные, у нас призвание, кто же детей учить будет. Да никто! Чего их учить, все равно потом водить, как я, или охранником, как Андрюха, а он ведь воевал.

Продолжение в следующем посте.

Баба-малолетняя.
Продолжение монолога, который набрал самое большое количестве голосов в индексе сочувствия проекта «Интуиция». Начало в посте выше.

….Ну а если есть, кто с родителями нужными, то все равно учить не надо, так пролезут. Интересно, выживет она или нет? Пять лет, совсем еще кукла, и ведь у нас не вылечить. Вот где эти врачи все? Все ж образованные, а руками развели…

Три миллиона, сказали, нужно, операция в Германии, повторить они могут….а чего тогда побираемся? Три миллиона, это училке всю жизнь работать, а операцию - край через пару месяцев. Нечего рожать было. Теперь я здесь вот чалюсь, ладно хоть денег должно хватить. Рахмет, хозяин мой, конечно, прав, что меня тупо завалил. Он авторитетный человек, нельзя, чтобы у него такая шерсть, как я, пятьдесят тысяч долларов сперла и отскочила. Все тогда переть начнут, а ему аул отстраивать. Ну, он сам виноват. Чего было мне показывать, что они у него в сумке, когда тут девчушка, пять лет. Операция.

Рахмет тоже, конечно, козел, пристал, на что, мол, я бабки потратил? На бабу я потратил! На малолетнюю…

А что я ему скажу? Что я училке передал? Так он сразу отберет. Нервный Рахмет стал какой-то, как я его на хер послал, так сразу выстрелил. Эх, уже неплохо, быстро хотя бы. Здесь, наверное, тоже скажут, что не прав я, украл ведь. Да и насрать, вот ты бы точно меня простила, если бы на твоего щенка я денег бы спер. Простила бы? Наташка-кудряшка... Как она там? Немцы толковые, должны спасти. Только бы в училке совесть не проснулась. Она же сейчас узнает, что меня завалили, начнет рыдать и деньги вернет моим, а у них Рахмет живо отберет. Училка, не подведи меня! Культурным людям доверять нельзя, конечно. Пока будут соображать, что хорошо, что плохо, всё просрут. Надо было проверить, чтобы она деньги сразу в Германию перевела. Не проверил.

Просто если деньги в Германию не пошлют, то Наташку не спасут, а если ее не спасут, то и мне тут скидку не сделают. А зачем мне скидка?... Есть зачем. Хотя я чего, я возил, и всё, я ж никому насильно не вливал, хотя не знаю, что с этим ноВым дерьмом делают - курят, колют, в жопу засовывают? А мне тоже жрать нужно, у меня своя семья, я чего за всех переживать должен, пусть родители-дебилы за своих ублюдков трясутся, чего они там по гаражам делают. Ну или, на худой конец, виноват тот, кто бодяжит, кто крышует, кто продает, а я просто из-за Урала привез, отдал кому нужно, деньги получил, не то чтобы много, но получил, сыну-балбесу что там по школе надо и такое разное купил, жене на марафет тоже отсыпал, ну где я виноват? Это у них в институте двое кони двинули, не у меня дома. Днем по радио услышал, что нашли очередных двоих в гаражах... Пишут, что от дерьма нового. Может, это я и вез. Я не знаю, чего я согласился…».

Огромное спасибо всем, кто сделал спектакль «Интуиция» возможным. Прежде всего, художественному руководителю всего проекта – Константину Хабенскому – который был и моим соавтором, и вместе с Данилом Чащиным срежиссировали спектакль в «Театре Драмы», а потом в «Современнике».

Всему театру Современник и конечно же актерам. Но о об этом отдельный пост

Сегодня вечером буду в театре на сотом показе.

Раскаяние. Так страшно попасть Туда и понять, что ничего не исправить. Интуиция. Сотый спектакль в Современнике.

Авторы творческих проектов, ищущие финансирование - для вас новости.


Началась заявочная кампания на новый конкурс Президентского фонда культурных инициатив.
Если у вас есть творческая идея, требующая финансирования, или вы расширяете свой уже существующий проект, то подавайте заявки на сайте

Срок подачи документов с 21 мая по 10 июля включительно.

Рубрика #ХорошЫеновости

Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости

Новые ответы в моем новом проекте #АправдаЛичто?

На мой собственный вопрос «А правда ли, что создатели искусственного интеллекта не всегда могут объяснить, почему машина приняла то или иное решение?» отвечает основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot Ольга Ускова:

«Если коротко от разработчика, то неправда. Объяснить мы всегда сможем, как она/он/оно это сделал. Вот предугадать заранее, что будет делать, - не всегда.

Сегодня, когда инструментальные возможности создания продуктов на базе ИИ динамично растут буквально с каждым днем, на первый план вышла задача построения системы этических правил программироаания и пользования ИИ.

Чтобы научиться решать какую-либо задачу, например, опознавать и классифицировать людей на дорогах города для систем автономного управления трамваем, как это делает Когнитив Трэм Пилот, ИИ требуется очень много данных - «большие данные».

Изображения людей собирают с опытных проездов и камер, иногда с размещенных видео в интернете и т.п. Дальше данные сортируются и классифицируются. Они становятся "умными".

Следующий уровень — построение алгоритма и его обучение. Современный подход нейронных систем - очищение изображения слой за слоем до приемлемого совпадения с искомым эталоном. Это не является «чёрным ящиком» для программиста. Но и в интерпретации решения модели не будет однозначных результатов. Чтобы не было виртуальных страхов в мире сформировалось целое этическое направление - построение моделей
«объяснимого искусственного интеллекта» (eXplainable Artificial Intelligence, XAI).

Например, сегодня сразу несколько коммерческих лабораторий по исследованию искусственного интеллекта предлагают системы, которые позволяют заглянуть внутрь ИИ и понять, почему ИИ-модель приняла то или иное решение в процессе вычисления, а при необходимости точечно повлиять на нее. По мнению экспертов, эти системы помогают преодолеть эмоциональный эффект «черного ящика» для бизнеса и потенциально подтолкнуть вперед весь рынок, поскольку компании начнут больше доверять технологии.

Ну, а пока ребята делают деньги на объяснениях того, что мы программируем. Наши системы шагают все глубже и глубже по моделированию функций человеческого мозга для создания все более совершенных помощников на базе ИИ в самых сложных и опасных областях человеческой деятельности. Например, сегодня для роботизированного управления наземным транспортом уже разработаны системы "Искусственной Интуиции", когда алгоритм с очень высокой вероятностью предсказывает возможную ситуацию на дороге на несколько секунд вперед.

Наш ИИ не стоит бояться, нужно учиться его использовать. А объяснить то мы всегда объясним, или вот специально оплаченные люди из новых лабораторий eXplainable Artificial Intelligence, XAI помогут».

Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:

Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;

Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;

В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;

Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.

На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.