Я этот чертов сентябрь официально уже готова была объявить месяцем скверного настроения. Во-первых, в чатик снова зашел список Times с лучшими книгами XXI века, и я снова осознала, сколько я всего пропустила(
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы почитать срочно до конца года еще пяток-другой книг из списка, и 2. е мое, а когда?? у меня же сейчас еще добрая треть последнего Страйка и потом 4-й роман Кинга про Холли, что я собираюсь делать??
Непрактический вывод: в моем списке «Все читали, а я нет» периодически появляются отметки о прочитанной книге, или двух, или трех, но одновременно в него всегда добавляется больше позиций. Как жить, непонятно((
Во-вторых, новый Страйк (The Hallmarked Man) совершенно невыносим. Кто не читает, напоминаю: с тех пор, как Джоан Роулинг дописала как бы детский в 7-ми книгах эпос про Гарри Поттера, она пишет детективный эпос для взрослых в 9-ти книгах про Корморана Страйка, одноногого частного детектива с военным прошлым, и Робин Эллакотт, рыжеволосую красавицу с психологическими травмами, которая пришла в агентство денек поработать секретаршей по замене, а сейчас она уже партнер-совладелец.
*сериал тоже удался, если что.
Параллельно с работой, ясен пень, у этой парочки чувства. О которых оба молчат и страдают (специально собирающийся в телеге чат страйкоманов хором согласен, что они балбесы, - и хором же согласен, что это очень по-человечески).
Проблема в том, что вот в этой книге первый раз все их ощущения для меня не остались предметом наблюдения со стороны, а прут бульдозером по моей собственной физиологии. Вот Страйк со своим протезом поскользнулся на мокрых листьях и упал, и это отзывается в моей собственной спине и колене. Вот Робин чувствует себя преданной и нелюбимой – и я срочно хочу к кому-то на ручки. То есть не скажешь, что как детектив лучшая книга из цикла, но как в нее не влюбиться(( сердце она тебе разбивает прекрасненько(
...То есть все бы было совсем грустно, но набежал #НемножкоТеатр
В МХТ совершенно прелестный «Старший сын» Вампилова с Семчевым в роли провинциального музыканта Сарафанова. В ненастную ночь к нему внезапно нагрянул молодой человек, представившийся никогда не виденным старшим сыном от забытого романа, а потом оказалось, что это замерзший студент, выдумавший всю историю – завязка звучит как подводка к статье о выстраивании отношений, манипуляциях и человеческом цинизме, а получается нежный святочный практически сюжет о том, что каждому нужно чудо, и объятия любви ждут каждое одиночество.
* в этой постановке еще трогательное обрамление: то ли в одинокой квартире, то ли в гостинице перед старым черно-белым телевизором с выпуклым экраном сидит кларнетист Сарафанов и смотрит индийское кино про потерянного сына. Потом он встает, уходит, разворачивается действие, зрители взахлеб смотрят, как совершенно чужие друг другу люди нашлись, и теперь будут счастливее кто на одну человеческую любовь, кто на несколько… а в конце опять одинокий старик перед телевизором. Он уснул, фильм давно кончился, пищит таблица настройки, - и что там на самом деле с его детьми, и есть ли они, мы не знаем.
Всем в Москве настойчиво рекомендую сходить в театр и вообще всем пересмотреть фильм с Леоновым, Караченцевым и Боярским. Мне «Старший сын» сентябрь спас))
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы почитать срочно до конца года еще пяток-другой книг из списка, и 2. е мое, а когда?? у меня же сейчас еще добрая треть последнего Страйка и потом 4-й роман Кинга про Холли, что я собираюсь делать??
Непрактический вывод: в моем списке «Все читали, а я нет» периодически появляются отметки о прочитанной книге, или двух, или трех, но одновременно в него всегда добавляется больше позиций. Как жить, непонятно((
Во-вторых, новый Страйк (The Hallmarked Man) совершенно невыносим. Кто не читает, напоминаю: с тех пор, как Джоан Роулинг дописала как бы детский в 7-ми книгах эпос про Гарри Поттера, она пишет детективный эпос для взрослых в 9-ти книгах про Корморана Страйка, одноногого частного детектива с военным прошлым, и Робин Эллакотт, рыжеволосую красавицу с психологическими травмами, которая пришла в агентство денек поработать секретаршей по замене, а сейчас она уже партнер-совладелец.
*сериал тоже удался, если что.
Параллельно с работой, ясен пень, у этой парочки чувства. О которых оба молчат и страдают (специально собирающийся в телеге чат страйкоманов хором согласен, что они балбесы, - и хором же согласен, что это очень по-человечески).
Проблема в том, что вот в этой книге первый раз все их ощущения для меня не остались предметом наблюдения со стороны, а прут бульдозером по моей собственной физиологии. Вот Страйк со своим протезом поскользнулся на мокрых листьях и упал, и это отзывается в моей собственной спине и колене. Вот Робин чувствует себя преданной и нелюбимой – и я срочно хочу к кому-то на ручки. То есть не скажешь, что как детектив лучшая книга из цикла, но как в нее не влюбиться(( сердце она тебе разбивает прекрасненько(
...То есть все бы было совсем грустно, но набежал #НемножкоТеатр
В МХТ совершенно прелестный «Старший сын» Вампилова с Семчевым в роли провинциального музыканта Сарафанова. В ненастную ночь к нему внезапно нагрянул молодой человек, представившийся никогда не виденным старшим сыном от забытого романа, а потом оказалось, что это замерзший студент, выдумавший всю историю – завязка звучит как подводка к статье о выстраивании отношений, манипуляциях и человеческом цинизме, а получается нежный святочный практически сюжет о том, что каждому нужно чудо, и объятия любви ждут каждое одиночество.
* в этой постановке еще трогательное обрамление: то ли в одинокой квартире, то ли в гостинице перед старым черно-белым телевизором с выпуклым экраном сидит кларнетист Сарафанов и смотрит индийское кино про потерянного сына. Потом он встает, уходит, разворачивается действие, зрители взахлеб смотрят, как совершенно чужие друг другу люди нашлись, и теперь будут счастливее кто на одну человеческую любовь, кто на несколько… а в конце опять одинокий старик перед телевизором. Он уснул, фильм давно кончился, пищит таблица настройки, - и что там на самом деле с его детьми, и есть ли они, мы не знаем.
Всем в Москве настойчиво рекомендую сходить в театр и вообще всем пересмотреть фильм с Леоновым, Караченцевым и Боярским. Мне «Старший сын» сентябрь спас))
Nytimes
The 100 Best Books of the 21st Century
As voted on by 503 book lovers — with a little help from the staff of The New York Times Book Review.
Но все равно после Страйка и Холли попробую быстренько зайти на территорию Страшных Списков Непрочитанного, Невозможных для Культурного Человека
У автора блога сдохла электронная книжка, и автор крайне зол.
Поэтому сейчас будут цитаты про еду из «Лекций господина Пуфа» Одоевского, но, кхм, - недобрые цитаты (если вы понимаете, о чем я).
«Распространились слухи, будто бы этот разговор происходил между господином Пуфом и госпожою Пуф, но эти слухи вовсе неосновательны; господин Пуф — человек холостой и не намерен жениться, справедливо замечая, что довольно и его одного на сем свете и что без того уже от маленьких пуфов житья нет…»
«Не мудри; что доктор прикажет, то в точности исполняй; чего не знаешь, спроси; иное кажется ничего, а выйдет на поверку, что или ромашка или блин…»
«… дама, написавшая бледненький романчик с очень жалостною развязкой, принялась за настоящий роман, который кончился благополучным замужеством. Вот выгоды магистерского супа»
«… К этому в России прибавляется еще средство: замораживают. Прекрасное средство, но не везде, не всегда и не для всех припасов возможное; так, например, овощи от мороза портятся и делаются даже вредными для здоровья…»
«… в этом пироге можно употреблять даже забытую, презираемую всеми чернику…»
#цитатное #нямням
Поэтому сейчас будут цитаты про еду из «Лекций господина Пуфа» Одоевского, но, кхм, - недобрые цитаты (если вы понимаете, о чем я).
«Распространились слухи, будто бы этот разговор происходил между господином Пуфом и госпожою Пуф, но эти слухи вовсе неосновательны; господин Пуф — человек холостой и не намерен жениться, справедливо замечая, что довольно и его одного на сем свете и что без того уже от маленьких пуфов житья нет…»
«Не мудри; что доктор прикажет, то в точности исполняй; чего не знаешь, спроси; иное кажется ничего, а выйдет на поверку, что или ромашка или блин…»
«… дама, написавшая бледненький романчик с очень жалостною развязкой, принялась за настоящий роман, который кончился благополучным замужеством. Вот выгоды магистерского супа»
«… К этому в России прибавляется еще средство: замораживают. Прекрасное средство, но не везде, не всегда и не для всех припасов возможное; так, например, овощи от мороза портятся и делаются даже вредными для здоровья…»
«… в этом пироге можно употреблять даже забытую, презираемую всеми чернику…»
#цитатное #нямням
О, и оттуда же, до кучи, о причинах всех бед в этой жизни (простите, горшочек и рад бы, но не может не варить):
"Между тем как мы с вами, милостивые государи, спокойно предавались мирным занятиям прикладной кухни, известной под именем домашнего хозяйства, до сведения моего дошло, что по кухням распространяется ужаснейшая безнравственность: повара и кухарки портят дупелей!!!"
#цитатное #нямням
"Между тем как мы с вами, милостивые государи, спокойно предавались мирным занятиям прикладной кухни, известной под именем домашнего хозяйства, до сведения моего дошло, что по кухням распространяется ужаснейшая безнравственность: повара и кухарки портят дупелей!!!"
#цитатное #нямням
Пуфа хватит еще надолго, но теперь давайте про свежепрочитанные книжечки.
Дочитан новый роман из цикла про Корморана Страйка чудесной Джоан Роулинг, - она же Роберт Гэлбрейт, - The Hallmarked Man, «Человек с клеймом» – немножко детектив, немножко производственный роман, немножко броманс, и немножко, как заметили ехидные фанаты, новая версия Салли Руни (И тут он подумал, а вдруг она думает, что… А я не сказала, потому что скажи я, он бы подумал, что…)
Эх. Даже в фанатском чате народ говорит, мол, сколько можно, Робин! Упрямая женщина, пойми ты уже, что ты адреналиновый маньяк, и тебе не годится идиллическая жизнь,где ты стала вампиром и выдала дочь замуж за оборотня (простите, я не со зла!) – где ты наслаждаешься тихим и безмятежным существованием.
Короче, любовный сюжет буксует, потому что все красивые, даже одноногий Страйк, но с мозгами затык. Вполне жизненно, да( Броманс сюда же, но не будем ругаться на произведение англоязычной литературы – Эмма и мистер Найтли вон тоже добрую половину книги никак не могут собраться и сказать друг другу, что дружбы недостаточно. Про Дэвида Копперфилда и вовсе молчу, у мужика на последних страницах рвануло про любовь всей жизни.
Производственный роман у меня, как всегда, уперся в деньги. Где, спрашиваю я, прибыль у этого детективного агентства? За счет чего? Народу прорва, все зарплату получают (и сотрудники с нее платят налоги), а владельцы платят налог на прибыль, снимают офис с электричеством и вайфаем, чай и чашки покупают. Откуда деньги??? Сколько ж там стоит час слежки? И с каких это пор этично следить за мужем по поручению жены, когда ты уже следишь за женой по поручению мужа? Нет ответа.
* Зато в офисе теперь аквариум и рыбки с именами, это мы, конечно, приветствуем.
И, наконец, детектив закручен настолько хитро, что мы все точно часть не поняли и теперь пытаемся в чатике сложить чертов пазл, искренне надеясь, что разных читателей туманы тупости и облака озарений настигли насчет разных нюансов, и поделиться есть чем.
Но зато какой офигенный язык! Я в свое время вечно примеряла, под кого в случае необходимости можно стилизовать англоязычный текст, и тут читала и думала – оу, под Роулинг, конечно же!
** правда, сейчас полезла в нового Кинга, и хочу заметить вот что: Джоан, он бы тебя подредактировал!
Дочитан новый роман из цикла про Корморана Страйка чудесной Джоан Роулинг, - она же Роберт Гэлбрейт, - The Hallmarked Man, «Человек с клеймом» – немножко детектив, немножко производственный роман, немножко броманс, и немножко, как заметили ехидные фанаты, новая версия Салли Руни (И тут он подумал, а вдруг она думает, что… А я не сказала, потому что скажи я, он бы подумал, что…)
Эх. Даже в фанатском чате народ говорит, мол, сколько можно, Робин! Упрямая женщина, пойми ты уже, что ты адреналиновый маньяк, и тебе не годится идиллическая жизнь,
Короче, любовный сюжет буксует, потому что все красивые, даже одноногий Страйк, но с мозгами затык. Вполне жизненно, да( Броманс сюда же, но не будем ругаться на произведение англоязычной литературы – Эмма и мистер Найтли вон тоже добрую половину книги никак не могут собраться и сказать друг другу, что дружбы недостаточно. Про Дэвида Копперфилда и вовсе молчу, у мужика на последних страницах рвануло про любовь всей жизни.
Производственный роман у меня, как всегда, уперся в деньги. Где, спрашиваю я, прибыль у этого детективного агентства? За счет чего? Народу прорва, все зарплату получают (и сотрудники с нее платят налоги), а владельцы платят налог на прибыль, снимают офис с электричеством и вайфаем, чай и чашки покупают. Откуда деньги??? Сколько ж там стоит час слежки? И с каких это пор этично следить за мужем по поручению жены, когда ты уже следишь за женой по поручению мужа? Нет ответа.
* Зато в офисе теперь аквариум и рыбки с именами, это мы, конечно, приветствуем.
И, наконец, детектив закручен настолько хитро, что мы все точно часть не поняли и теперь пытаемся в чатике сложить чертов пазл, искренне надеясь, что разных читателей туманы тупости и облака озарений настигли насчет разных нюансов, и поделиться есть чем.
Но зато какой офигенный язык! Я в свое время вечно примеряла, под кого в случае необходимости можно стилизовать англоязычный текст, и тут читала и думала – оу, под Роулинг, конечно же!
** правда, сейчас полезла в нового Кинга, и хочу заметить вот что: Джоан, он бы тебя подредактировал!
Telegram
НемножкОкнижка
Я этот чертов сентябрь официально уже готова была объявить месяцем скверного настроения. Во-первых, в чатик снова зашел список Times с лучшими книгами XXI века, и я снова осознала, сколько я всего пропустила(
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы…
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы…
А Стивен Кинг, зараза, в новом романе о Холли, Never Flinch, тем временем опять решил пройтись по нам тяжелым сапогом и подложить душераздирающую свинью читателю: еще прямо самое начало, а уже хозяйку пуделя застрелили на прогулке, и пес, у которого лапки запутались в оброненном красном поводке, скуля, смотрит на убийцу с телом на руках, как бы спрашивая, мол, а точно все в порядке?
Это, конечно, не про язык, это про то, сколько деталей составляют минимальное, но неотразимое бинго, от которого сердце в клочья.
Да е мое((
#LoveYouMrKing ... но злимся(
Это, конечно, не про язык, это про то, сколько деталей составляют минимальное, но неотразимое бинго, от которого сердце в клочья.
Да е мое((
#LoveYouMrKing ... но злимся(
Ох, я бы, конечно, сейчас рассказала про то, как в промежутке между очередным Страйком от Джоан Роулинг и очередной Холли от Стивена Кинга успела сходить по паре модных книжечек, - но упс, вчера был #НемножкоТеатр – и ни о чем другом я теперь говорить не могу.
В театре Пушкина свежая премьерочка, Рощин поставил шекспировскую «Бурю». Первый акт – собственно сокращенная и упрощенная версия того, как 12 лет маг Просперо, сосланный герцог Миланский, чахнет на острове, растит красавицу дочь, помыкает чудищем Калибаном, распоряжается духом воздуха Ариэлем– и собрав, по анекдоту, всех говнюков на один корабль, устраивает бурю, чтобы слоняющиеся по острову после кораблекрушения говнюки задумались о жизни. Всех прощает, выдает дочь замуж за принца Неаполя, и вуаля.
Но тут на сцену выходит Ариэль (божественная Александра Урсуляк в двухметровых черных крыльях) и сообщает, что как-то все это оставляет вопросики, гештальт все еще чешется, мол, давайте переиграем. Претензии у Ариэля, томящегося на побегушках у Просперо 12 лет, понятные: маг-рабовладелец на самом деле не имеет морального права ни прощать, ни быть прощенным, какой нафиг хэппи энд. Ну и понеслась вторая часть, новая версия (авторства Рощина), Ариэль всех подзуживает найти в себе худшее, в итоге кровь, кишки, все умерли.
Эх.
Ну, часть голосов в театральном чате говорит, что спектакль отличный, - и добавляет, что мы, видимо, смотрели разную «Бурю», с чем сложно не согласиться. Мне-то кажется, надо все-такисерьезно ошибаться в себе как в потенциальном драматурге быть Рощиным, чтоб решить, что Шекспир у тебя на разогреве нормально зайдет, а уж потом ты этак выйдешь настоящей звездой и ручкой сделаешь. То есть, может, «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» можно показывать сразу после «Гамлета», - хотя не понимаю, зачем??? – но Рощин-то не Стоппард.
Почему было не стукнуться к какому-никакому сценаристу?
Маловичко бы ему написал про кошмар ожидания и осознанный выбор смерти. Козлова бы ему написала про ужас потери и про попугая. «Квартет «И» бы и то ему страшнее написал… да чего там, любой голодный сценарист бы его сумятицу перевел в драму с грамотно нарезанными сценами. Но нет, зачем; он же думает, что сам Драматург Драматургович, и выдает просто неструктурированный поток ощущений. И в результате, с моей точки зрения, идею он загубил на корню, - где же мой ужас до усрачки?
А сценография в спектакле огонь, корабль мертвецов и огромная задняя стена в проблесках как бы молний.
... "Бурю" теперь надо срочно перечитывать.
В театре Пушкина свежая премьерочка, Рощин поставил шекспировскую «Бурю». Первый акт – собственно сокращенная и упрощенная версия того, как 12 лет маг Просперо, сосланный герцог Миланский, чахнет на острове, растит красавицу дочь, помыкает чудищем Калибаном, распоряжается духом воздуха Ариэлем– и собрав, по анекдоту, всех говнюков на один корабль, устраивает бурю, чтобы слоняющиеся по острову после кораблекрушения говнюки задумались о жизни. Всех прощает, выдает дочь замуж за принца Неаполя, и вуаля.
Но тут на сцену выходит Ариэль (божественная Александра Урсуляк в двухметровых черных крыльях) и сообщает, что как-то все это оставляет вопросики, гештальт все еще чешется, мол, давайте переиграем. Претензии у Ариэля, томящегося на побегушках у Просперо 12 лет, понятные: маг-рабовладелец на самом деле не имеет морального права ни прощать, ни быть прощенным, какой нафиг хэппи энд. Ну и понеслась вторая часть, новая версия (авторства Рощина), Ариэль всех подзуживает найти в себе худшее, в итоге кровь, кишки, все умерли.
Эх.
Ну, часть голосов в театральном чате говорит, что спектакль отличный, - и добавляет, что мы, видимо, смотрели разную «Бурю», с чем сложно не согласиться. Мне-то кажется, надо все-таки
Почему было не стукнуться к какому-никакому сценаристу?
Маловичко бы ему написал про кошмар ожидания и осознанный выбор смерти. Козлова бы ему написала про ужас потери и про попугая. «Квартет «И» бы и то ему страшнее написал… да чего там, любой голодный сценарист бы его сумятицу перевел в драму с грамотно нарезанными сценами. Но нет, зачем; он же думает, что сам Драматург Драматургович, и выдает просто неструктурированный поток ощущений. И в результате, с моей точки зрения, идею он загубил на корню, - где же мой ужас до усрачки?
А сценография в спектакле огонь, корабль мертвецов и огромная задняя стена в проблесках как бы молний.
... "Бурю" теперь надо срочно перечитывать.
Forwarded from Книжное притяжение | Galina Egorova
#лучшие книги, прочитанные в сентябре
#рекомендуем
1. «Бесконечная шутка» Дэвида Фостера Уоллиса — вы́Читать @posttsop
Укачает, развезёт, а ещё будет раздражать и бесить. Лучшая книга про одиночество. Те, кто её прошли, не смогут смотреть иначе на литературу «новой искренности». Главное - отдаться тексту. Потрясающе.
2. «Закон о детях» Иэна Макьюэна — Читаю, смотрю, делюсь! @booksanddorama
О сложных моральных решениях, цене человеческой совести и тонкой грани между законом и состраданием. Отзыв
3. «Остаток дня» Кадзуо Исигуро — Anastasija, нет канала
Потрясающий роман, написанный в форме воспоминаний главного героя - дворецкого. Жизнь героев романа проходит на фоне исторических событий. Роман о долге, служении, выборе своего пути и принятии прожитой жизни.
4. «Острые» Анны Павловой — Оля о книгах @olyaoknigah
Роман в рассказах о молодом, но уже выгоревшем враче-психиатре и его пациентах. Каждый рассказ — новый пациент и новый диагноз. Отзыв
5. «Змейские чары» Наталии Осояну — НемножкоКнижка @tinytinybook
Жуткое путешествие на территорию настоящего мифа с девушкой, которую во сне каждую ночь терзают змеи, и её спутником. Самая скомканная, самая сшитая белыми нитками - и самая живая книга года! Отзыв
6. «Смерть лицедея» Кэролайн Грэм — Асташ @divaintelibrary
По-хорошему старомодный английский детектив о местечковом театре. Кипящие страсти, подковёрные игры, плохо замаскированная ненависть — и, конечно же, неизбежное убийство.
7. «Айдахо» Эмили Раскович — Библиотекарь книгу пропил @bibliodrink
Неспешная история о памяти, любви и потере. Случайная смерть ребенка оставляет тяжкий груз вины на совести троих людей, чьи судьбы тесно сплетены между собой. И каждый пытается справиться с прошлым по-своему.
#рекомендуем
1. «Бесконечная шутка» Дэвида Фостера Уоллиса — вы́Читать @posttsop
Укачает, развезёт, а ещё будет раздражать и бесить. Лучшая книга про одиночество. Те, кто её прошли, не смогут смотреть иначе на литературу «новой искренности». Главное - отдаться тексту. Потрясающе.
2. «Закон о детях» Иэна Макьюэна — Читаю, смотрю, делюсь! @booksanddorama
О сложных моральных решениях, цене человеческой совести и тонкой грани между законом и состраданием. Отзыв
3. «Остаток дня» Кадзуо Исигуро — Anastasija, нет канала
Потрясающий роман, написанный в форме воспоминаний главного героя - дворецкого. Жизнь героев романа проходит на фоне исторических событий. Роман о долге, служении, выборе своего пути и принятии прожитой жизни.
4. «Острые» Анны Павловой — Оля о книгах @olyaoknigah
Роман в рассказах о молодом, но уже выгоревшем враче-психиатре и его пациентах. Каждый рассказ — новый пациент и новый диагноз. Отзыв
5. «Змейские чары» Наталии Осояну — НемножкоКнижка @tinytinybook
Жуткое путешествие на территорию настоящего мифа с девушкой, которую во сне каждую ночь терзают змеи, и её спутником. Самая скомканная, самая сшитая белыми нитками - и самая живая книга года! Отзыв
6. «Смерть лицедея» Кэролайн Грэм — Асташ @divaintelibrary
По-хорошему старомодный английский детектив о местечковом театре. Кипящие страсти, подковёрные игры, плохо замаскированная ненависть — и, конечно же, неизбежное убийство.
7. «Айдахо» Эмили Раскович — Библиотекарь книгу пропил @bibliodrink
Неспешная история о памяти, любви и потере. Случайная смерть ребенка оставляет тяжкий груз вины на совести троих людей, чьи судьбы тесно сплетены между собой. И каждый пытается справиться с прошлым по-своему.
Telegraph
Лучшие книги месяца
❤2
По-модненькому я зашла решительно.
Во-первых, «Птенчик», Кэтрин Чиджи (все побежали, и я побежала, а потом, к своему удивлению, выяснила вдобавок, что Googreads по непонятным причинам считает это dark academy и засчитал мне соответствующую ачивку).*
нет, ребята, зря торопитесь, я еще не добралась до «Убийства в теологическом колледже» Ф.Д.Джеймс.
Итак.
Новая Зеландия, антураж католической школы, все дети поголовно влюблены в свою новую учительницу миссис Прайс – такую красивую, такую очаровательную! Двенадцатилетняя Джастина тоже мечтает быть ее «птенчиком» (в английском оригинале роман называется Pet), но когда мечта сбывается, ситуация становится неподконтрольной.
Джастина, понимаете ли, меньше года назад потеряла маму, и осталась вдвоем с горюющим отцом. Так что быть любимой и построить особенные отношения со значимым взрослым ей, пожалуй, важнее, чем другим детям – но и спрятаться от этих отношений, если что, некуда и не в кого.
*мы-то сразу понимаем, что раз учительница - божество, значит, разговор и про жертвоприношения будет((
Выводы из романа лично у меня получились неутешительные, потому что мне не думалось ни об ответственности взрослых, ни о жестокости детей. А думалось вот что: и взрослые, и дети хотят купаться в признании собственной значимости и исключительности, так что, если мы не манипулируем окружающими, щекоча их эго, сами виноваты, - всегда найдется миссис Прайс, к которой они за этим пойдут.
Во-первых, «Птенчик», Кэтрин Чиджи (все побежали, и я побежала, а потом, к своему удивлению, выяснила вдобавок, что Googreads по непонятным причинам считает это dark academy и засчитал мне соответствующую ачивку).*
нет, ребята, зря торопитесь, я еще не добралась до «Убийства в теологическом колледже» Ф.Д.Джеймс.
Итак.
Новая Зеландия, антураж католической школы, все дети поголовно влюблены в свою новую учительницу миссис Прайс – такую красивую, такую очаровательную! Двенадцатилетняя Джастина тоже мечтает быть ее «птенчиком» (в английском оригинале роман называется Pet), но когда мечта сбывается, ситуация становится неподконтрольной.
Джастина, понимаете ли, меньше года назад потеряла маму, и осталась вдвоем с горюющим отцом. Так что быть любимой и построить особенные отношения со значимым взрослым ей, пожалуй, важнее, чем другим детям – но и спрятаться от этих отношений, если что, некуда и не в кого.
*мы-то сразу понимаем, что раз учительница - божество, значит, разговор и про жертвоприношения будет((
Выводы из романа лично у меня получились неутешительные, потому что мне не думалось ни об ответственности взрослых, ни о жестокости детей. А думалось вот что: и взрослые, и дети хотят купаться в признании собственной значимости и исключительности, так что, если мы не манипулируем окружающими, щекоча их эго, сами виноваты, - всегда найдется миссис Прайс, к которой они за этим пойдут.
Это эпик фейл: 4-я книга про Холли меня бесит, то ли потому, что меня вообще всё бесит (лучшей в мире маленькой таксоньке вчера сделали операцию), то ли потому, что нельзя же делать так, чтоб все прекрасные работы мира достались Барбаре с братом (пока у Барбары круче, она ещё и поёт!!!) - и ждать, чтоб это не бесило.
Маньяки тут какие-то настоящие, что ли, то есть не темные злобные силы, а люди, про которых веришь, что у них есть ногти, и заусенцы, и им надо принимать душ, и всё такое, - но получается, что читаешь линию про серию убийств не как детектив, а как, ёлки, производственный роман((
При этом у всех в голове фоном родительский голос, и у Холли, и у маньяков. Чувствую себя брошенной: у меня почему-то только мой собственный внутренний голос на разные лады трещит нон-стопом.
Короче, я ещё читаю, но нет, это не Элена Ферранте с "Моей гениальной подругой", под которую я опоздала на самолёт, но переживала только об этих чёртовых туфлях в сцене свадьбы.
Хватит уже про Холли, Стивен((
#LoveYouMrKing
Маньяки тут какие-то настоящие, что ли, то есть не темные злобные силы, а люди, про которых веришь, что у них есть ногти, и заусенцы, и им надо принимать душ, и всё такое, - но получается, что читаешь линию про серию убийств не как детектив, а как, ёлки, производственный роман((
При этом у всех в голове фоном родительский голос, и у Холли, и у маньяков. Чувствую себя брошенной: у меня почему-то только мой собственный внутренний голос на разные лады трещит нон-стопом.
Короче, я ещё читаю, но нет, это не Элена Ферранте с "Моей гениальной подругой", под которую я опоздала на самолёт, но переживала только об этих чёртовых туфлях в сцене свадьбы.
Хватит уже про Холли, Стивен((
#LoveYouMrKing
Так, давайте я вам пока быстренько расскажу про ещё один мой заход за быстрыми углеводами эммм, за модными книгами.
"Золотое время" Ирины Богатыревой.
Предыдущих её вещей я не читала, а прикольно, наверно. Магический реализм, и та многоэтажная хрень проклятия в маленьком городке, которой я давилась у Шаинян в "С ключом на шее", здесь уложена в такую структуру, что ого-го, ни одна ниточка не просто так, всё вплетается в единый узор.
Итак, есть северная земля мифов и легенд сотни лет назад, есть земля богов (это мы, что в целом понятно, если посмотреть глазами обитателей первого мира: у нас много еды, в домах тепло, из стен бьёт холодная и горячая вода, а ещё мы приручили железных зверей и железных птиц, чтоб они нас переносили с одного места на другое) - и есть мир смерти, где встречаются мёртвые люди и мёртвые боги. Из мира в мир ходят только шаманы. Миры взаимосвязаны так, что беда в одном аукается в другом, но время течёт по-разному, и не обязательно в одну сторону. Вот на этом фоне вечной безукоризненной спиралью вьётся сюжет.
Это про красивое.
А есть ещё страшное - в каждом круге бесконечной истории трое богов (боги - это мы, помните?) насилуют Матерь богов, сами погибают, а она рождает Бога любви. Все локдауны и эпидемии могут случиться просто потому, что в этот раз Матерь была замеревшей от ужаса 13-летней девчонкой, которая в последний момент спаслась.
*нет, я не испортила весь сюжет пересказом, это только одна чешуйка сюжета.
... Посмертие тоже неприятное, если честно, и вообще как-то вот жизнь и смерть во всех мирах не про радость. Но правда есть правда - то время, когда ты живёшь, каким бы оно ни было, и есть твоё единственное золотое время.
*пойду наслаждаться текущей из стены горячей водой.
"Золотое время" Ирины Богатыревой.
Предыдущих её вещей я не читала, а прикольно, наверно. Магический реализм, и та многоэтажная хрень проклятия в маленьком городке, которой я давилась у Шаинян в "С ключом на шее", здесь уложена в такую структуру, что ого-го, ни одна ниточка не просто так, всё вплетается в единый узор.
Итак, есть северная земля мифов и легенд сотни лет назад, есть земля богов (это мы, что в целом понятно, если посмотреть глазами обитателей первого мира: у нас много еды, в домах тепло, из стен бьёт холодная и горячая вода, а ещё мы приручили железных зверей и железных птиц, чтоб они нас переносили с одного места на другое) - и есть мир смерти, где встречаются мёртвые люди и мёртвые боги. Из мира в мир ходят только шаманы. Миры взаимосвязаны так, что беда в одном аукается в другом, но время течёт по-разному, и не обязательно в одну сторону. Вот на этом фоне вечной безукоризненной спиралью вьётся сюжет.
Это про красивое.
А есть ещё страшное - в каждом круге бесконечной истории трое богов (боги - это мы, помните?) насилуют Матерь богов, сами погибают, а она рождает Бога любви. Все локдауны и эпидемии могут случиться просто потому, что в этот раз Матерь была замеревшей от ужаса 13-летней девчонкой, которая в последний момент спаслась.
*нет, я не испортила весь сюжет пересказом, это только одна чешуйка сюжета.
... Посмертие тоже неприятное, если честно, и вообще как-то вот жизнь и смерть во всех мирах не про радость. Но правда есть правда - то время, когда ты живёшь, каким бы оно ни было, и есть твоё единственное золотое время.
*пойду наслаждаться текущей из стены горячей водой.
… Все происходящее, что ни день, все больше напоминает мне геймановский рассказ про черного кота (в переводе у нас он иногда так и называется «Черный кот», а иногда «Цена», что соответствует оригинальному The Price).
* да, да, возможно, Гейман говнюк, но книги его хуже от этого не стали, и я по-прежнему хочу, чтоб они у меня были. Давайте поговорим о Бенвенуто Челлини, Леонардо и прочих?
Итак. В маленьком, на пару страничек рассказе в дом приблудился роскошного вида черный кот, который на глазах перестает быть ухоженной шелковой зверюгой и превращается в пожеванное в неизвестных драках средоточие ран. Хозяева ахают, лечат его, но толку чуть, кот продолжает по ночам драться и днем зализывать раны. Наконец глава семьи (рассказчик, как бы сам Гейман) в ночи садится смотреть на сад в бинокль ночного видения, чтобы понять, что за дикие звери так кошмарно рвут кота.
...И видит самого дьявола, который воплощением ужаса приближается к дому. И тут маленький храбрый кот кидается дьяволу наперерез и не пускает его, - как, видимо, делает ночь за ночью. На момент рассказчик встречается с дьяволом глазами, и понимает, что да, все это происходит по-настоящему, прямо сейчас, и что дьявол его тоже видит… но потом дьявол исчезает, а кот покрыт новыми ранами.
Так вот. Обычно мне кажется, что я этот самый кот. Но sometimes when the night is slow, The wretched and the meek, я думаю – а вдруг это они меня заслоняют?
И еще думаю – Гейман, ё моё, бери молоток, или ноутбук, или канделябр, или доску для стирки, или печатную машинку, или что там у тебя есть - и иди дробить рожу дьяволу. Помогай коту. По-другому не работает.
* да, да, возможно, Гейман говнюк, но книги его хуже от этого не стали, и я по-прежнему хочу, чтоб они у меня были. Давайте поговорим о Бенвенуто Челлини, Леонардо и прочих?
Итак. В маленьком, на пару страничек рассказе в дом приблудился роскошного вида черный кот, который на глазах перестает быть ухоженной шелковой зверюгой и превращается в пожеванное в неизвестных драках средоточие ран. Хозяева ахают, лечат его, но толку чуть, кот продолжает по ночам драться и днем зализывать раны. Наконец глава семьи (рассказчик, как бы сам Гейман) в ночи садится смотреть на сад в бинокль ночного видения, чтобы понять, что за дикие звери так кошмарно рвут кота.
...И видит самого дьявола, который воплощением ужаса приближается к дому. И тут маленький храбрый кот кидается дьяволу наперерез и не пускает его, - как, видимо, делает ночь за ночью. На момент рассказчик встречается с дьяволом глазами, и понимает, что да, все это происходит по-настоящему, прямо сейчас, и что дьявол его тоже видит… но потом дьявол исчезает, а кот покрыт новыми ранами.
Так вот. Обычно мне кажется, что я этот самый кот. Но sometimes when the night is slow, The wretched and the meek, я думаю – а вдруг это они меня заслоняют?
И еще думаю – Гейман, ё моё, бери молоток, или ноутбук, или канделябр, или доску для стирки, или печатную машинку, или что там у тебя есть - и иди дробить рожу дьяволу. Помогай коту. По-другому не работает.
❤2