Из дельных текстов в Forbes упомяну колонку Сергея Пепеляева о том, как Дума

1. Засовывает инициативы огромной важности в какие-то законы прошедшие первое чтение, засовывает между строк, меняя содержимое предыдущих законопроектов.

(и нет, это происходит не десятилетк, как пишет Сергей — закон Димы Яковлева в 12-м году принимали именно так, в итоге закон против грантоедов и обогащения семей террористов "гробовыми" влёгкую прозвали "законом подлецов", хотя инициативы там были изрядно важные и полезные)

2. Именует законы так, что понять о чём они — сходу невозможно

3. Не даёт никакого времени для интересантов на влияние по принимаемому закону

Надо заметить, что тут полная аналогия с автомобильным движением: когда машина резко набирает скорость (или тормозит), её управляемость снижается. Тут задача водителя не потерять управление, и перевести машину в тот режим движения, где оно будет более стабильным и предсказуемым.

Дума, очевидно, набрала хорошую скорость. Может быть пора подумать о некоторой предсказуемости принятия решений и их проработанности, а не как, например, со сбором 3% от рекламы, который приняли впопыхах.

Замечу, что регулярно поминаемые мемы "Парламент не место для дискуссий" и "Денег нет, но вы держитесь" никогда не существовали в тиражируемом виде

С первым понятно из скриншота, второй — просто нарезка и склейка.

Использовать их с видом "ну вы же понимаете как всё тут устроено-то…" — лоховство и демонстрация того, что пишущий нихрена не понимает, а является ведомым много десятилетий хомячьём

Антонов прямо стал персонажем анекдота "евреи читают арабскую прессу, чтобы вычитать там то, какие они крутые"

https://www.tgoop.com/auantonov/5085

Блумберги и присные о том как сильна и непобедима российская армия пишут, конечно, но в рамках того процесса движения к большой войне, который меня лично не радует совершенно

Медузонька последний биткоин без соли доедает

Натурально, один BTC в кошеле и остался, за год слили три четверти собранного с 21-го года.

Спрашивают: можно ли донатить в кораблях и танках?

Пока эта страница существует — можно!

(в целом, конечно, новой команде надо дать в Кораблях всем игрокам по "Николаю первом", а в танках по CS-52 и 15 дней према, и куча бугурта уйдёт)

Стюардесса, конечно, отлежалась что надо

Совкомбанк перезапускает "Рокетбанк"

Банковский бренд "Рокетбанк" в очередной раз запускается для новых пользователей — в этот раз под крылом "Совкомбанка", к которому компания перешла от Qiwi

К Qiwi Рокет переходил от "Открытия", у которого отозвали лицензию.

В "Открытие" Рокетбанк попал от основателей после отзыва лицензии первоначального партнёра "Интеркоммерцбанка".

Всё это время Рокетбанк отличался двумя вещами

- ориентацией на молодых и дерзких
- убыточностью

Вероятнее всего, первый пункт начал перевешивать для "Совкомбанка" второй фактор — банк всегда ориентировался на относительно пожилую аудиторию, постепенно добавил к ней аудиторию в среднем возрасте с кредитными продуктами и "Халвой", а ниша линейки для молодёжи в компании пустовала — сейчас её и займёт "Рокетбанк"

Ура, Лесту передадут профильной росийской компании!
Нечего бояться, можно донатить дальше!!!

https://www.tgoop.com/webstrangler/4224

Я в 2019-м году писал в Росфинмониторинг (через Кремлин.ру, конечно) письмо, что назначение планок расходов экстремистов в виде конкретной суммы каждый год ухудшает положение экстремистов из-за инфляции. Они просто уходят работать за кэш, и меры становятся менее эффективными, например.

И в целом ужесточение наказания — не соответствует нашей правовой системе.

Если уж так боитесь финансирования экстремизма — привяжите планку, например, к прожиточному минимуму.

Тема оказалась интересной, про неё писал Саша Черных в Коммерсанте, например.

Воз и ныне там

Даже не знал, что эта моя правозащита будет, в том числе, за Малика Хатажаева, который через неделю с небольшим будет признан экстремистом, несмотря на то, что он вышел из шкафа и признал, что он вполне себе донатил на СВО.

До Европы начало доходить после санкций на судью тема про суверинет, свой софт и пр.

https://apnews.com/article/icc-trump-sanctions-karim-khan-court-a4b4c02751ab84c09718b1b95cbd5db3

chief prosecutor has lost access to his email, and his bank accounts have been frozen.

Microsoft, for example, cancelled Khan’s email address, forcing the prosecutor to move to Proton Mail, a Swiss email provider, ICC staffers said. His bank accounts in his home country of the U.K. have been blocked.

—

Копенгаген и еще одно место в дании (оба крупнейшие в стране) отказывается о майкрософта

https://politiken.dk/viden/tech/art10411353/Nu-er-det-nok-K%C3%B8benhavn-og-Aarhus-vil-g%C3%B8re-sig-uafh%C3%A6ngige-af-Microsoft

If, theoretically, the relationship to the US gets worse, we could fear that Microsoft would be forced to shut everything down. That possibility exists. And if we suddenly can't access our emails or communicate via our systems, we'll be challenged.

—

DHH мечет на тему: https://world.hey.com/dhh/denmark-gets-more-serious-about-digital-sovereignty-7736f756

Начинают подъезжать объяснения, почему Хатажаев и Леста экстремисты

Пока что относительно слабые, вида "Патамушта"

https://www.interfax.ru/russia/1029359 - патамушта Хатажаев экстремист
https://www.kommersant.ru/doc/7775832 - патамушта Генпрокуратура считает, что Кислый получал деньги от Лесты при Хатажаеве и контролировал её

Не хватает одного — инфы о проводках или других способах получения денег/ресурсов от "Лесты"

При этом технически, конечно, Кислый здорово подставил "Лесту" и Хатажаева, когда начал донатить в United до того как разделил компании и вывел своего контролирующего акционера из гонконгской компании — Малик теперь и в России попал, а после рассказа о том, что он донатил на СВО — и в Европе ему делать особо нечего.

Вот Волож, например, сначала получил бабки, а потом уже начал говорить, какие все россияне уроды. Так вообще задумаешься — может быть и надо было Кислого держать на российском кукане дальше, чтоб не вякал и не донатил.

Хорошо что Мэш не из Екатеринбурга, а во всей остальной стране сливать инфу полицейским в медиа о том кто задержан, где что украли, где что горит и так далее — можно

За деньги — нет. Почему журналистам нельзя платить источникам

Поясню читателям, не особо сведущим в отношении ньюсмейкер-журналист:

Если кто-то вам что-то рассказал, даже если он не должен был этого делать, это его грех и совершенно не ваша проблема. Журналиста сильно защищает его профессия: он может хоть гостайну опубликовать, если он не знает что это гостайна (большинство не будет, конечно, мозги есть), добиться на правовых основаниях можно будет разве что удаления этого материала, но предъявить претензии за его публикацию будет практически невозможно.

С блогерами похуже, но в целом, при удалении неразумно написанного — погоны обычно отстают.

Поэтому если вы общаетесь с полицейским и он вам что-то слил ДСПшное — это совершенно не ваша проблема, что эта информация ДСПшная: если вы прикрыли ньюсмейкера или вам его не жалко, можете использовать.

Но всё меняется, если журналист решил, что можно начать платить источникам.

Если вы за деньги (или ништяки) получаете доступ к закрытой корпоративной информации от сотрудника, которому по должности положено что-то знать — это коммерческий подкуп: не такая уж тяжёлая, но всё равно, неприятная статья уголовного кодекса.

Если вы за деньги получаете доступ к каким-то сведениям от госслужащего — это чистая коррупция и взяточничество, по которым сроки уже весьма серьёзные.

Собственно поэтому, когда мне кто-то предлагал дать денег за информацию, я всегда отвечал отказом, даже если деньги были и деньги были копеечные.

За инсайд мы говорим спасибо, и только. Появляются деньги — появляются уголовные составы. И даже если сейчас всё в порядке, это не гарантирует того, что в будущем вам не припомнят плохого.

Особенно если вы наступите кому-то на ногу.

Стим держится за бабло до последнего

А Диме Хомаку всё ещё не нравится СВО