⚖️ Материальная помощь через суд

▫️Мать погибшего в зоне СВО военнослужащего обратилась в Угловский районный суд Алтайского края с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, КГКУ УСЗН по Угловскому району Алтайского края о признании права на социальную выплату в размере 500 000 рублей.

▫️Указав, что она обратилась к Министерству социальной защиты Алтайского края с заявлением о получении материальной помощи в результате гибели сына в зоне проведения специальной военной операции. Размер выплаты в Алтайском крае в соответствии с Постановлением правительства Алтайского края от 11 октября 2022 года № 372 составляет 1 000 000 рублей. Женщине было выплачено 500 000 рублей, поскольку вторая часть выплаты была положена отцу сына, как члену его семьи, который с заявлением о выплате материальной помощи не обращался.

▫️С данным решением истица не согласилась, поскольку брак с отцом ребенка она расторгла в 1982 году, с этого времени они с сыном проживали отдельно от мужа, алименты он не выплачивал, материальной помощи не оказывал, на территории Алтайского края не проживал.

▫️В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент смерти бойца СВО единственным членом его семьи являлась мать. Отец военнослужащего умер в 2012 году в Республике Казахстан.

▫️Суд пришел к выводу о том, что истица имеет право на получение материальной помощи как единственный член семьи сына погибшего в ходе проведения специальной военной операции, в сумме недополученных 500 000 рублей.

▫️Решение суда не вступило в законную силу.

📝 Добро пожаловать в суд. Суды Алтайского края откроют свои двери для журналистов

▫️21 июня 2024 года суды Алтайского края приглашают представителей региональных средств массовой информации принять участие в дне открытых дверей. Организаторами мероприятия выступают судейское сообщество Алтайского края и управление печати и массовых коммуникаций Алтайского края.

▫️Цель мероприятия – эффективное взаимодействие с общественностью и СМИ в целях полного и объективного освещения деятельности судебной системы Алтайского края, повышение уровня открытости и доступности информации о ее деятельности.

▫️Мероприятие пройдет в формате открытого диалога с участием руководства суда, представителей судейского корпуса и руководителей структурных подразделений. Вниманию журналистов будут представлены залы судебных заседаний, кабинеты судей и работников аппарата суда, другие помещения суда.

▫️Кроме того, представители СМИ смогут ознакомиться с работой оборудования по допросу скрытого свидетеля, комплексами аудио-видео-фиксации судебных процессов и видеоконференцсвязи.

▫️Представители средств массовой информации в этот день могут посетить Алтайский краевой суд, Арбитражный суд Алтайского края, Барнаульский гарнизонный военный суд, районные суды г. Барнаула, районные (городские) суды Алтайского края и судебные участки.

▫️С собой необходимо иметь удостоверение журналиста!

▫️По всем вопросам Вы можете обратиться по телефону 8 (3852) 29-58-19 – руководитель Объединенной пресс-службы судов Алтайского края Алина Михайловна Бердоносова.

⚖️ 03 июня 2024 года в Калманском районном суде Алтайского края прошло судебное заседание по разрешению вопроса о мере пресечения в отношении Манишина В.Е.

▫️Прокурор просил оставить меру пресечения прежней, продлив ее на срок, необходимый для рассмотрения дела в суде.

▫️Обвиняемый Манишин В.Е. самостоятельной позиции по вопросу меры пресечения не высказал, не возражал о продлении ему ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей. Защитник Ростовцева Л.А. позицию обвиняемого поддержала.

▫️Придя к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Манишина В.Е., не утратили своего значения и в настоящее время, а также не претерпели существенного изменения, с учетом сведений о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, суд счел невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении Манишина В.Е. Срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть по 21 ноября 2024 года.

▫️Одновременно вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу на 17 июня 2024 года, судебное разбирательство постановлено провести в закрытом режиме.

⚖️ Розыск подсудимого завершен вынесением обвинительного приговора

▫️16 мая 2024 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор, принятый в особом порядке, в отношении 48-летнего мужчины, признанного виновным в покушении на угон автомобиля (ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ).

▫️Причем производство по уголовному делу приостанавливалось более чем на один год семь месяцев в связи с розыском подсудимого и изменением в отношении него ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

▫️При рассмотрении дела судом установлено, что житель Топчихинского района, находясь на территории Усть-Пристанского района, увидел стоящий около здания автомобиль, открыл незапертую дверь автомобиля и проник внутрь салона, где при помощи проводов замка зажигания пытался завести двигатель автомобиля путем их замыкания (соединения). Поскольку был застигнут владельцем автомобиля, решил прекратить свои противоправные действия, вышел из автомобиля и покинул место преступления.

▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимому назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

▫️Приговор суда вступил в законную силу 03 июня 2024 года.

⚖️ Прекращены полномочия главы сельского совета

▫️04 июня 2024 года в Косихинском районном суде Алтайского края оглашена резолютивная часть решения по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования «Налобихинский сельсовет Косихинского района Алтайского края» к Налобихинскому сельскому Совету депутатов Косихинского района Алтайского края, Главе Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края Гасникову Виктору Николаевичу, о признании решений незаконными, досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования.

▫️Административное исковое заявление прокурора Косихинского района Алтайского края удовлетворено частично. Решение Налобихинского сельского Совета депутатов Косихинского района Алтайского края от 28 марта 2024 года № 18 о рассмотрении представления прокуратуры Косихинского района, признано незаконным.

▫️С даты вступления решения суда в законную силу, прекращены полномочия Главы Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края Гасникова Виктора Николаевича, в связи с утратой доверия за несоблюдение обязанности, установленной законодательством о противодействии коррупции.

▫️Решение не вступило в законную силу.

⚖️ Обращаясь с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» с требованиями о признании незаконным решения, возложении на ответчика обязанности заключить социальный контракт по основному мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», истец указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о заключении социального контракта с целью занятия предпринимательской деятельностью, в заключении которого ей было отказано, поскольку у заявителя (членов его семьи) имеется среднедушевой денежный доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае, по зависящим от него причинам. Истец полагает такой отказ незаконным, поскольку ответчику представлены необходимые документы и достоверные сведения для заключения социального контракта для увеличения дохода семьи.

▫️Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин получения дохода ниже величины прожиточного минимума.

▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда с указанными выводами согласилась, апелляционным определением от 21 мая 2024 года решение суда оставила без изменения, указав, что истец пребывает в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, какие-либо заключения по стойкому заболеванию, препятствующему трудоустройству, отсутствуют, что свидетельствует о получении ей дохода ниже прожиточного минимума без объективных на то причин.

⚖️ Кража, поджог, наркотики

▫️03 июня 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее судимого, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ (покушение на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога), преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

▫️Судом установлено, что в середине сентября 2023 года у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих потерпевшему В. Подсудимый, завладев деньгами, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

▫️Кроме того, в конце октября 2023 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил уничтожить гараж и автомобиль потерпевшей Д. Он облили бензином ворота гаража и поджог их, с места совершения преступления скрылся. Пожар был обнаружен потерпевшей и потушен. В результате пожара было повреждено имущество потерпевшей на сумму 15 450 рублей.

▫️В ноябре 2023 года у подсудимого возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой умысел он нарвал дикорастущее растение, упаковал и хранил при себе, после был задержан сотрудниками полиции.

▫️Подсудимый по всем преступлениям вину признал в полном объеме.

▫️Подсудимый признан виновным в совершении данных преступлений. Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком семь лет. На основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

⚖️ Истец обратился в Табунский районный суд Алтайского края с иском к бывшей супруге, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортное средство. В заявлении указал, что в ноябре 2019 года купил у бывшей супруги автомобиль марки Лада 212140, о чем свидетельствует расписка о передаче ей денежных средств.

▫️Приобретенный им автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД, а ответчик не сняла его с учета, при этом автомобиль был передан продавцом покупателю во владение и пользование. В апреле 2024 года Отделом судебных приставов Табунского района Алтайского края был наложен арест на автомобиль в рамках исполнения решения суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. Поскольку реальным собственником автомобиля является он, просил удовлетворить его требования.

▫️В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о проведении по делу экспертизы на давность составления расписки о передаче денежных средств, после чего истец отказался от иска. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

▫️Определение не вступило в законную силу.

⚖️ Табунский районный суд Алтайского края вынес приговор в отношении ранее судимого Селимова А.А., признанного виновным в совершении убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).

▫️Судом установлено, что в октябре прошлого года в селе Александровка Табунского района во время распития спиртных напитков между хозяином дома Селимовым А.А. и находившимся там же Г., произошла ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Селимова А.А. возник приступный умысел на убийство Г. Взяв нож, подсудимый нанес им Г. не менее двух ударов в область грудной клетки.

▫️В судебном заседании подсудимый признал свою вину в том, что нанес только одно ножевое ранение Г., пояснил, что умысла убивать у него не было. Нанесение же второго удара оспаривал, заявляя, что потерпевший сам упал на нож, который подсудимый держал в руке.

▫️С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил наказание Селимову А.А. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

⚖️ Пьяный за рулем

▫️05 июня 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

▫️Судом установлено, что в конце марта 2024 года в вечернее время подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нем движение по территории Бийского района. Автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками полиции.
Подсудимый признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.

▫️Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

▫️Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

⚖️ 29 января 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г. Барнаула в интересах несовершеннолетней Ч. к администрации г. Барнаула, Комитету по благоустройству г. Барнаула о компенсации морального вреда. С Комитета по благоустройству города Барнаула за счет казны муниципального образования городского округа города Барнаула в пользу Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

▫️Основанием к судебному разбирательству послужили события, произошедшие в мае 2023 года, когда на ребенка, возвращавшуюся с тренировки, в районе здания МЧС (по ул. Взлетной № 2ж) напали собаки, одна из которых укусила девочку за бедро, вторая повалила на землю. От укуса собаки и проведенного в дальнейшем курса вакцинации несовершеннолетняя испытала боль.

▫️По результатам проведенной сотрудниками полиции проверки собственник животного установлен не был.

▫️Органом, наделенным полномочиями в сфере обращения с животными без владельцев, обитающими на территории города Барнаула, является Комитет по благоустройству города Барнаула.

▫️Несмотря на то, что в ноябре 2022 года Комитетом был заключен муниципальный контракт с Барнаульской городской общественной организацией «Приют для бездомных собак и кошек «ЛАСКА», при рассмотрении дела было установлено ненадлежащее осуществление ответчиком Комитетом по благоустройству города Барнаула деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа, что, по мнению суда, свидетельствовало о наличии его вины в причинении морального вреда несовершеннолетней.

▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда 07 мая 2024 года рассмотрела апелляционные жалобы ответчиков и оставила решение суда без изменения.

⚖️ Обязанность банка обеспечивать безопасность при дистанционном обслуживании, не умаляет обязанности самого клиента действовать осмотрительно и выполнять принятые на себя обязательства

▫️28 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено по существу гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

▫️Между ВТБ и ответчиком К. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 313 194 рублей. Кредитный договор был подписан в электронном виде с использованием системы ВТБ-онлайн. Заемщиком не исполнялись условия договора в части своевременного возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения с иском в суд.

▫️При рассмотрении дела ответчик К. выступал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен путем введения его в заблуждение при осуществлении неизвестными лицами мошеннических действий. Надлежащим ответчиком по делу должны выступать лица, фактически получившие сумму кредитных денежных средств.
После зачисления кредита на счет, ответчик К. распорядился денежными средствами путем их перечисления на счет третьих лиц в сумме 499 950 рублей, сумма кредита в размере 565 000 рублей была получена им через банкомат.

▫️Примечательно, что операции по перечислению денежных средств дважды отклонялись ввиду подозрительности на мошенничество, однако ответчиком были предприняты активные действия (телефонные звонки, что подтверждено аудиозаписью, и личный приход) для разблокировки карты, куда были перечисленные заемные средства, и дальнейшего распоряжения деньгами.

▫️С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что банком были приняты достаточные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора и удовлетворил заявленные исковые требование.

▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда оставила решение без изменения.

⚖️ Заседание по избранию меры пресечения Антону Шеломенцеву прошло в Барнауле

▫️06 июня в Индустриальном районном суде г. Барнаула состоялось заседание о продлении срока пребывания под стражей в отношении бывшего председателя Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула Антона Шеломенцева.

▫️В ходе заседания следователь заявил ходатайство о продлении меры пресечения в отношении бывшего чиновника еще на один месяц. Защита просила суд изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

▫️Однако оснований для отмены или изменения ранее избранной Шеломенцеву А.А. меры пресечения суд не усмотрел, поскольку последний подозревается и обвиняется в совершении преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящихся к категории особо тяжких. Кроме того, учитывая занимаемую ранее Шеломенцевым А.А. должность, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей, которые являлись его подчиненными, скрыть следы преступления или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

▫️Суд принял решение оставить экс-чиновника под стражей до 09 июля 2024 года.

⚖️ Пять лет за мошенничество

▫️Быстроистокский районный суд Алтайского края вынес приговор по уголовному делу в отношении Костаняна А.Ю. Он осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере).

▫️В мае 2021 года Костанян приехал на Алтай с целью заработка. Пользуясь отношениями, сложившимися с потерпевшим, он сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что приобрел у Агропромышленной компании зерновую продукцию в виде соевых бобов и высказался о готовности перепродать их за 2 750 000 рублей. При этом заведомо не намеревался выполнять данные обязательства, так как не имел для этого реальной возможности.

▫️После погрузки зерновой продукции потерпевший лично передал Костаняну денежные средства в счет совершенной покупки. В целях придания убедительности и правомерности своим действиям Костанян написал расписку о получении денежных средств, которые должен был передать в офис Агропромышленной компании.

▫️Автомобили потерпевшего, загруженные соевыми бобами, с территории Агропромышленной компании не выпустили ввиду не поступления денежных средств на счет предприятия. После чего потерпевший понял, что Костанян его обманул и написал заявление в полицию.

▫️Проверив и оценив представленные доказательства, суд приговорил Костаняна А.Ю. к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

▫️Суд апелляционной инстанции приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края оставил без изменения.

⚖️ Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу П., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что П. из-за незначительного повода причинил Л. телесные повреждения, от которых последний скончался на месте преступления. Чтобы скрыть следы преступления он совместно с другими лицами переместил труп Л. на автомобиле на открытый участок местности, где подожгли данный автомобиль с находящимся в нем Л.

▫️При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтено, что П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, правоохранительными органами характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами криминальной направленности, имеет связи в криминальных кругах, в которых пользуется авторитетом. А также то, что он собирается скрыться от органов предварительного следствия выехав в республику Казахстан.

▫️Постановление не вступило в законную силу.

⚖️ 20 марта 2024 года Новоалтайским городским судом рассмотрена жалоба на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушениями в отношении юридического лица по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 400 000 рублей.

▫️10 октября 2023 года на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», водитель, управляя тяжеловесным 4-осным транспортным средством, собственником (владельцем) которого является юридическое лицо, в нарушение пункта 23.5 ПДД и части 1 статьи 29 Федерального закона №257-ФЗ осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по массе одиночного транспортного средства на 51,81% (16,58 т), двигаясь с общей массой 48,58 т при допустимой 32 тонны. Специальное разрешение не выдавалось. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

▫️Не согласившись с указанным постановлением общество обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указано на нахождение транспортного средства в аренде у физического лица. В подтверждение доводов представлены копия договора аренды автомобиля, на основании которого названный выше автомобиль предоставлен в аренду сроком до 31 марта 2024 года, с приложением копий акта приема-передачи транспортного средства; приходных кассовых ордеров, страхового полиса ОСАГО, транспортной накладной. Однако, судом данные доказательства признаны не подтверждающими фактическое выбытие транспортного средства из владения собственника.

▫️Решением судьи постановление изменено в части размера назначенного наказания, который снижен до 200 000 рублей, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

▫️Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, указав, что условия договора аренды не исключают пользование транспортным средством непосредственно собственником, полис ОСАГО допускает к управлению транспортным средством неограниченный круг лиц, а также согласно транспортной накладной, арендатор указан как водитель, а не перевозчик, отсутствует время погрузки груза и прибытия его к месту назначения. Кроме того, Общество как собственник транспортного средства вправе было проявлять интерес к возможным фактам его привлечения к административной ответственности.

▫️Решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

⚖️ Женская сила

▫️В декабре 2023 года житель г. Камня-на-Оби в состоянии алкогольного опьянения проник в жилище пенсионерки, 1949 года рождения, у которой ранее неоднократно приобретал самогон, с целью хищения ее имущества. Держа в руках нож, используемый в качестве оружия, мужчина требовал от неё передачи денежных средств, предупредив, что в случае отказа он ее убьет.

▫️Потерпевшая при этом не растерялась и оказала ему сопротивление, навалилась своим телом на его руку, в которой он держал нож, оказавшись к нему спиной, и придавила к стене. В ходе борьбы выхватила у нападавшего нож, но понимая, что он сильнее и отнимет нож, стала звать на помощь жену внука, которая находилась в доме и выбежала на помощь. Девушка, будучи на последнем месяце беременности, толкнула нападавшего, последний запнулся о порог веранды и выпал из веранды на улицу, после чего потерпевшая и супруга внука заперлись изнутри. Подсудимый поднялся, вызвал такси и уехал домой, откуда его и забрали сотрудники полиции.

▫️Вина подсудимого в ходе судебного разбирательства была полностью доказана, обвинительный приговор вынесен по ч. 3 ст.162 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

▫️Подсудимому назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

▫️Приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года.

⚖️ Рассчитывал на дальнейшее пребывание в Российской Федерации, получил административное выдворение за пределы Российской Федерации

▫️Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2024 года вынесенного Красногорским районным судом Алтайского края Серикбаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

▫️Как установлено судом, Серикбаев с 18 мая 2024 года нарушал режим пребывания на территории Российской Федерации. 14 февраля текущего года он въехал на территорию Российской Федерации, 11 мая 2024 года выехал с ее территории (находился в Российской Федерации суммарно 88 суток). 16 мая он вновь въехал на территорию страны. Срок законного пребывания истек 17 мая, однако Серикбаев из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

▫️В судебном заседании Серикбаев вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не выехал из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, так как не знал о необходимости выезда после суммарного пребывания в Российской Федерации 90 дней в течение полугода. Полагал, что срок после его повторного въезда в Российскую Федерацию будет исчисляться зано-во.

▫️Вместе с тем, озвученный в судебном заседании довод Серикбаева о том, что ему не было известно о необходимости выезда по истечении 90 суток пребывания на территории Российской Федерации, судом не был принят, поскольку иностранный гражданин обязан соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации.

▫️Постановление в законную силу не вступило.

⚖️ Компенсация морального вреда за укусы собаки

▫️Прокурор Бийского района обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском в интересах несовершеннолетней к Администрации Бийского района о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в одном из сел Бийского района 14-летняя девочка была подвержена нападению бездомной собаки. Девочке был причинен вред здоровью – укушенные раны обеих ног. Указал, что нападение безнадзорного животного произошло по причине ненадлежащего осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев со стороны Администрации Бийского района.

▫️Просил взыскать с Администрации в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

▫️В ходе судебного разбирательства суд установил, что вред, причиненный здоровью несовершеннолетней, возник по вине ответчика. Несовершеннолетняя имеет право на компенсацию морального вреда, т.к. испытала физическую боль, большие нравственные и физические страдания, необходимости вакцинации от бешенства, а также в боязни ребенка передвигаться одной по территории села.

▫️Суд пришел к выводу, что сумма компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней, в размере 50 000 рублей будет соразмерна причиненному вреду, а также степени ее нравственных страданий. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

▫️Решение суда не вступило в законную силу.

⚖️ Отмена условного осуждения

▫️07 июня 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесено постановление по представлению Бийского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного сельского жителя.

▫️Судом установлено, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года гражданин Я. осужден по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Осужденный на регистрации в инспекцию не являлся, нарушал установленный режим, на пусть исправления не встал.

▫️Представление инспекции удовлетворено, отменено условное осуждение, наказание в виде лишения свободы на срок два года, назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

▫️Постановление не вступило в законную силу.