Самый дешевый ProStormer 12V
Старшие модели зеленой линейки были неплохи. А тут – слегка подозрительный вариант.
Нехарактерно низкая цена для зеленой серии ProStormer – в фирменных магазинах на маркетплейсах за комплект с двумя аккумуляторами, кейсом и ворохом насадок просят менее 2 тыс. руб. Модельного номера нет, что тоже странно. Есть только товарный на упаковке – PSBD00402AS2.
Такое чувство, что заказали под себя партию у какого-то бюджетного производителя (в инструкции упомянут Ningbo). Обещают крутящий момент 25 Н*м и аккумуляторы 1,5 А*ч.
Тесты
Крутящий момент оказался одним из самых высоких в сегменте – 9,2 Н*м (мягкий) и 15,2 максимальный. Аккумуляторы выдали по 16,5 Вт*ч (1,3 А*ч), но заряжаются долго – 4 часа. Обороты – 438 и 1639 об/мин.
Что не так
Слишком сильно искрили щетки. После серии тестов притерлись и стали меньше искрить, но осадочек остался.
Сверла по металлу в наборе «пластилиновые» (тупые, легко гнутся). Думаю, даже алюминий им не по зубам.
В целом – чувствуется бюджетность. Как она чувствуется и в других моделях до 2 тыс. руб. Но он приятнее, чем 12-вольтовые Boxbot и Zitrek, хотя чуть хуже Nocord.
P.S. Сравнить по тестам с другими можно в общей таблице.
@Tech_Debunker
#инструмент
Старшие модели зеленой линейки были неплохи. А тут – слегка подозрительный вариант.
Нехарактерно низкая цена для зеленой серии ProStormer – в фирменных магазинах на маркетплейсах за комплект с двумя аккумуляторами, кейсом и ворохом насадок просят менее 2 тыс. руб. Модельного номера нет, что тоже странно. Есть только товарный на упаковке – PSBD00402AS2.
Такое чувство, что заказали под себя партию у какого-то бюджетного производителя (в инструкции упомянут Ningbo). Обещают крутящий момент 25 Н*м и аккумуляторы 1,5 А*ч.
Тесты
Крутящий момент оказался одним из самых высоких в сегменте – 9,2 Н*м (мягкий) и 15,2 максимальный. Аккумуляторы выдали по 16,5 Вт*ч (1,3 А*ч), но заряжаются долго – 4 часа. Обороты – 438 и 1639 об/мин.
Что не так
Слишком сильно искрили щетки. После серии тестов притерлись и стали меньше искрить, но осадочек остался.
Сверла по металлу в наборе «пластилиновые» (тупые, легко гнутся). Думаю, даже алюминий им не по зубам.
В целом – чувствуется бюджетность. Как она чувствуется и в других моделях до 2 тыс. руб. Но он приятнее, чем 12-вольтовые Boxbot и Zitrek, хотя чуть хуже Nocord.
P.S. Сравнить по тестам с другими можно в общей таблице.
@Tech_Debunker
#инструмент
👍129🔥27🤔2
Мощность пилы в зависимости от емкости аккумулятора
Чем больше аккумуляторных элементов внутри, тем легче и дольше аккумулятор будет выдавать большие токи. Следовательно, резвее будет работать инструмент, рассчитанный на них.
Элементы бывают разные, например высокотоковые. Но, когда говорим про бюджетный сегмент, тут они все примерно одинаковые.
Эксперимент проводил с пилой OneVan и двумя недорогими аккумуляторами: родной OneVan 588Vf емкостью 4 А*ч (10 безымянных элементов 18650 внутри) и Patuopro 21V Max емкостью 2 А*ч (5 элементов 18650). Реальная емкость OneVan – 2,85 А*ч, а Patuopro – 1,63 А*ч.
В предыдущем тесте аккумуляторов падение напряжения на них с токовой нагрузкой 6А через 5 минут было таким: OneVan 588Vf проседал на 1,6 В, а Patuopro 21V Max на 2,4 В.
Тесты
Мощность. На самодельном стенде пилил свежую доску-пятидесятку (200х50 мм) с плавно нарастающим усилием и фиксировал, при каком давлении на пилу цепь остановится.
С аккумулятором OneVan 4 А*ч остановка произошла с нагрузкой на шину в 7 кг. С Patuopro 2 А*ч пила остановилась с нагрузкой 5 кг.
Объем работы. Проверялось число резов полежавшей пятидесятки на одном заряде аккумулятора. С OneVan удалось сделать 40 резов, а с Patuopro – 22 реза. В пересчете на реальную емкость получим 0,071 и 0,074 А*ч на один рез соответственно. Аккумуляторы отдали всю энергию с одинаковой эффективностью.
Итог
Тяжелую работу лучше проводить с более емкими аккумуляторами из-за большего числа элементов внутри. В сумме они отдают более высокие токи, и инструмент себя полноценно раскрывает, но при условии, что есть что раскрывать (обычно есть). А вот объем проделанной работы со средней нагрузкой оказался эквивалентен реальной емкости аккумуляторов. Что совершенно логично.
P.S. таблица с тестами пил тут, а с тестами аккумуляторов Makita LXT – вот тут.
@Tech_Debunker
#инструмент
Чем больше аккумуляторных элементов внутри, тем легче и дольше аккумулятор будет выдавать большие токи. Следовательно, резвее будет работать инструмент, рассчитанный на них.
Элементы бывают разные, например высокотоковые. Но, когда говорим про бюджетный сегмент, тут они все примерно одинаковые.
Эксперимент проводил с пилой OneVan и двумя недорогими аккумуляторами: родной OneVan 588Vf емкостью 4 А*ч (10 безымянных элементов 18650 внутри) и Patuopro 21V Max емкостью 2 А*ч (5 элементов 18650). Реальная емкость OneVan – 2,85 А*ч, а Patuopro – 1,63 А*ч.
В предыдущем тесте аккумуляторов падение напряжения на них с токовой нагрузкой 6А через 5 минут было таким: OneVan 588Vf проседал на 1,6 В, а Patuopro 21V Max на 2,4 В.
Тесты
Мощность. На самодельном стенде пилил свежую доску-пятидесятку (200х50 мм) с плавно нарастающим усилием и фиксировал, при каком давлении на пилу цепь остановится.
С аккумулятором OneVan 4 А*ч остановка произошла с нагрузкой на шину в 7 кг. С Patuopro 2 А*ч пила остановилась с нагрузкой 5 кг.
Объем работы. Проверялось число резов полежавшей пятидесятки на одном заряде аккумулятора. С OneVan удалось сделать 40 резов, а с Patuopro – 22 реза. В пересчете на реальную емкость получим 0,071 и 0,074 А*ч на один рез соответственно. Аккумуляторы отдали всю энергию с одинаковой эффективностью.
Итог
Тяжелую работу лучше проводить с более емкими аккумуляторами из-за большего числа элементов внутри. В сумме они отдают более высокие токи, и инструмент себя полноценно раскрывает, но при условии, что есть что раскрывать (обычно есть). А вот объем проделанной работы со средней нагрузкой оказался эквивалентен реальной емкости аккумуляторов. Что совершенно логично.
P.S. таблица с тестами пил тут, а с тестами аккумуляторов Makita LXT – вот тут.
@Tech_Debunker
#инструмент
1👍140🔥33🤔5😱1🙏1
Makita начала зачищать маркетплейсы от пали
Мелькнуло в новостях, что Makita с весны подала аж 56 исков на 196 млн. руб. к продавцам пали на маркетплейсах. Пару судов уже выиграно.
Поступают так: наняли агентство, которое смотрит статистику продаж за полгода у конкретного продавца пали, выкатывает ему претензию с двойной стоимостью проданного поддельного товара, потом снижают требования до разумных сумм (300 тыс. – 5 млн. руб.), чтобы суды работали быстрее. И, бинго(!), в иске соответчиком указывают маркетплейсы.
Результат: сейчас по запросу «шуруповерт Makita» на WB вообще нет пали даже с сортировкой по минимальной цене. На Ozon вылезает, но с доставкой из Китая.
Конечно, паль никуда не исчезла. Просто продавцы поубирали из ключевых слов и заголовков слово Makita, и теперь они выскакивают лишь по слову «шуруповерт». Но, думаю, еще сотня исков, и тут тоже будет порядок.
Напомню, что поддельные шуруповерты Makita были самые продаваемые на WB и Ozon.
Был еще вопрос, чем плоха паль, ведь работает же, какая разница? За паль никто ответственности не несет. Например, туда можно поставить помоечные «картонные» аккумуляторы, которые будут гореть при любом удобном случае. Или слепить все из «пластилинового метала».
В общем, это хорошие новости. А то барыги совсем совесть потеряли.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
Мелькнуло в новостях, что Makita с весны подала аж 56 исков на 196 млн. руб. к продавцам пали на маркетплейсах. Пару судов уже выиграно.
Поступают так: наняли агентство, которое смотрит статистику продаж за полгода у конкретного продавца пали, выкатывает ему претензию с двойной стоимостью проданного поддельного товара, потом снижают требования до разумных сумм (300 тыс. – 5 млн. руб.), чтобы суды работали быстрее. И, бинго(!), в иске соответчиком указывают маркетплейсы.
Результат: сейчас по запросу «шуруповерт Makita» на WB вообще нет пали даже с сортировкой по минимальной цене. На Ozon вылезает, но с доставкой из Китая.
Конечно, паль никуда не исчезла. Просто продавцы поубирали из ключевых слов и заголовков слово Makita, и теперь они выскакивают лишь по слову «шуруповерт». Но, думаю, еще сотня исков, и тут тоже будет порядок.
Напомню, что поддельные шуруповерты Makita были самые продаваемые на WB и Ozon.
Был еще вопрос, чем плоха паль, ведь работает же, какая разница? За паль никто ответственности не несет. Например, туда можно поставить помоечные «картонные» аккумуляторы, которые будут гореть при любом удобном случае. Или слепить все из «пластилинового метала».
В общем, это хорошие новости. А то барыги совсем совесть потеряли.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
2🔥434👍207👏30❤🔥8
Искусственные нагрузки и некоторые нюансы
Использую такие для тестирования зарядок (блоков питания), аккумуляторов, пауэрбанков, батареек. В моем хозяйстве их 6 штук. У каждой свои «сложности». Поэтому подход «подключил, покрутил, снял с тестера показания» не всегда работает.
1. Самая дешевая резистивная нагрузка на 1 А и 2 А (~100 руб., AliExpress). Из-за отсутствия реактивной составляющей и ШИМ отлично подходит для тестов пульсаций. Очевидный недостаток –быстро раскаляется. В режиме 2 А потребляет только 1,8 А. Подходит для напряжений не более 5 В.
2. Резистивная на 1, 2 и 3 А (~140 руб., AliExpress). Все аналогично предыдущей, включая недобор по току, но на 0,1 А.
3. Может брать токи до 4,5 А с напряжениями до 25 В, но итоговая мощность ограничена 35 Вт. Есть экран с основными параметрами и счетчик ватт-часов. Входы USB-A, Type-C, MicroUSB. В моем случае еще и внешний QC-триггер (торчит из верхнего разъема). Получается полноценный тестер с нагрузкой. Однако дико «фонит» в линию и категорически не подходит для замеров пульсаций (~990 руб., AliExpress).
4. В сравнении с предыдущей тут нет экрана и триггера, но она не «фонит» и «переваривает» мощность до 65 Вт (~780 руб., AliExpress).
5. Atorch DL24 – настраиваемый комплекс для тестов аккумуляторов. Может подключаться к ПК и смартфонам. Работает с напряжениями до 200 В и токами до 20 А, но с кучей оговорок. «Переваривает» до 150 Вт (версия DL24P – 180 Вт). Из недостатков – громоздкость. Ценник соответствующий – ~2700 руб. (AliExpress).
6. Миниатюрная модель. Токи – до 3 А. Напряжение – до 13 В. Но в длительном режиме – не более 15 Вт (~380 руб., AliExpress). Есть вариант посвежее с разъемом Type-C и мощностью 22 Вт (~400 руб., AliExpress). И есть с экраном и триггером вплоть до 35 Вт (~1100 руб., AliExpress), но «фонит» она в линию или нет – не знаю.
P.S. рекомендации по тестерам были тут. Но могу в аналогичном стиле рассказать про ворох своих моделек.
@Tech_Debunker
Использую такие для тестирования зарядок (блоков питания), аккумуляторов, пауэрбанков, батареек. В моем хозяйстве их 6 штук. У каждой свои «сложности». Поэтому подход «подключил, покрутил, снял с тестера показания» не всегда работает.
1. Самая дешевая резистивная нагрузка на 1 А и 2 А (~100 руб., AliExpress). Из-за отсутствия реактивной составляющей и ШИМ отлично подходит для тестов пульсаций. Очевидный недостаток –быстро раскаляется. В режиме 2 А потребляет только 1,8 А. Подходит для напряжений не более 5 В.
2. Резистивная на 1, 2 и 3 А (~140 руб., AliExpress). Все аналогично предыдущей, включая недобор по току, но на 0,1 А.
3. Может брать токи до 4,5 А с напряжениями до 25 В, но итоговая мощность ограничена 35 Вт. Есть экран с основными параметрами и счетчик ватт-часов. Входы USB-A, Type-C, MicroUSB. В моем случае еще и внешний QC-триггер (торчит из верхнего разъема). Получается полноценный тестер с нагрузкой. Однако дико «фонит» в линию и категорически не подходит для замеров пульсаций (~990 руб., AliExpress).
4. В сравнении с предыдущей тут нет экрана и триггера, но она не «фонит» и «переваривает» мощность до 65 Вт (~780 руб., AliExpress).
5. Atorch DL24 – настраиваемый комплекс для тестов аккумуляторов. Может подключаться к ПК и смартфонам. Работает с напряжениями до 200 В и токами до 20 А, но с кучей оговорок. «Переваривает» до 150 Вт (версия DL24P – 180 Вт). Из недостатков – громоздкость. Ценник соответствующий – ~2700 руб. (AliExpress).
6. Миниатюрная модель. Токи – до 3 А. Напряжение – до 13 В. Но в длительном режиме – не более 15 Вт (~380 руб., AliExpress). Есть вариант посвежее с разъемом Type-C и мощностью 22 Вт (~400 руб., AliExpress). И есть с экраном и триггером вплоть до 35 Вт (~1100 руб., AliExpress), но «фонит» она в линию или нет – не знаю.
P.S. рекомендации по тестерам были тут. Но могу в аналогичном стиле рассказать про ворох своих моделек.
@Tech_Debunker
3👍168🔥20✍9❤🔥3👌1
Почти шуруповерт
Десяток лет пользуюсь крохой Bosch IXO V с заявленным моментом 4,5 Н*м (по тестам: мягкий момент – 2,5 Н*м, жесткий – 3,3 Н*м), который заворачивает даже саморезы 3,5 х 90. Для городской квартиры, где ничего крупнее 4,2 х 50 не встречается, считаю его оптимальным по формату (не по цене в $70).
Hychika SD-4C (ML-CS46-36) по обещаниям мощнее – 6 Н*м и выглядит солидно. С ящиком и большим набором бит стоит всего $20 (AliExpress).
Тесты
Мягкий крутящий момент – 2,6 Н*м, максимальный – 3,7 Н*м. Число оборотов – 183 об/мин. Аккумулятор несъемный. При зарядке система приняла 9,9 Вт*ч. Значит свои 2 А*ч (7,4 Вт*ч) он выдать должен. Время зарядки – 50 мин. Неплохо.
Фонарик в ручке тусклый. С трех метров люксметр показал 17 лк, а с пяти – 3 лк. Сравнить с парой других фонарей можно тут.
В чем проблема
Тот же Bosch IXO V слабенький, но шуруповерт. Если вдруг его мягкого момента не хватило, то после остановки вала его можно слегка довернуть рукой, просуммировав усилия руки и мотора (только быстро, чтоб не успел сгореть). У Hychika такой фокус закончился поломкой фиксатора поворота корпуса, измеритель момента при этом показал 4,5 Н*м.
Проблему можно решить, работая им в разложенном состоянии, когда упор идет не на фиксатор, а на корпус. Но это не так удобно, да и сгодится только для закручивания, т.к. при откручивании упор будет опять на фиксатор. Думаю, можно заменить фиксатор на металлический штырь, пожертвовав раскладыванием в обмен на ручное усилие.
В остальном впечатления положительные: аккуратная сборка, патрон с фиксатором, в комплекте биты из каленой стали, международная гарантия.
P.S. Сравнить Hychika по тестам с другими шуруповертами можно тут.
@Tech_Debunker
#инструмент
Десяток лет пользуюсь крохой Bosch IXO V с заявленным моментом 4,5 Н*м (по тестам: мягкий момент – 2,5 Н*м, жесткий – 3,3 Н*м), который заворачивает даже саморезы 3,5 х 90. Для городской квартиры, где ничего крупнее 4,2 х 50 не встречается, считаю его оптимальным по формату (не по цене в $70).
Hychika SD-4C (ML-CS46-36) по обещаниям мощнее – 6 Н*м и выглядит солидно. С ящиком и большим набором бит стоит всего $20 (AliExpress).
Тесты
Мягкий крутящий момент – 2,6 Н*м, максимальный – 3,7 Н*м. Число оборотов – 183 об/мин. Аккумулятор несъемный. При зарядке система приняла 9,9 Вт*ч. Значит свои 2 А*ч (7,4 Вт*ч) он выдать должен. Время зарядки – 50 мин. Неплохо.
Фонарик в ручке тусклый. С трех метров люксметр показал 17 лк, а с пяти – 3 лк. Сравнить с парой других фонарей можно тут.
В чем проблема
Тот же Bosch IXO V слабенький, но шуруповерт. Если вдруг его мягкого момента не хватило, то после остановки вала его можно слегка довернуть рукой, просуммировав усилия руки и мотора (только быстро, чтоб не успел сгореть). У Hychika такой фокус закончился поломкой фиксатора поворота корпуса, измеритель момента при этом показал 4,5 Н*м.
Проблему можно решить, работая им в разложенном состоянии, когда упор идет не на фиксатор, а на корпус. Но это не так удобно, да и сгодится только для закручивания, т.к. при откручивании упор будет опять на фиксатор. Думаю, можно заменить фиксатор на металлический штырь, пожертвовав раскладыванием в обмен на ручное усилие.
В остальном впечатления положительные: аккуратная сборка, патрон с фиксатором, в комплекте биты из каленой стали, международная гарантия.
P.S. Сравнить Hychika по тестам с другими шуруповертами можно тут.
@Tech_Debunker
#инструмент
👍123🔥11👌7😁6👎2
Какой ток нужен для запуска двигателя?
Близится сезон джампстартеров (переносных аккумуляторов для запуска авто) и было бы неплохо представлять, какие токи потребляют стартеры моторов в момент запуска.
Есть понятие номинального тока – это когда вал уже крутится под соответствующей нагрузкой. Для небольших бензиновых моторов 1-2 литра он составляет ~80 – 200 А. Однако пиковые токи в момент подачи напряжения на стартер могут быть в 5-7 раз выше.
В свое время подглядел в комментариях к одной статье осциллограмму тока и напряжения во время запуска двухлитрового двигателя Toyota RAV4 3-го поколения. Снята она токовыми клещами Holdpeak и дешевеньким осциллографом. На ней виден пик в 980 А, а через 0,4 секунды стабильную фазу прокрутки двигателя с током 200-210 А. Напряжение на аккумуляторе при этом падает ниже 6 В, но через 0,2 секунды возвращается к 11 В.
Чтобы внести свою лепту взял мультиметр Fnirsi DMC-100, который фиксирует токи до 600 А и имеет частоту дискретизации ~5 Гц (0,2 сек.). По идее этого должно быть достаточно для фиксации рабочих токов.
Пара проверок
На двухлитровом двигателе семилетнего Hyundai, заводящегося при температуре +2 С практически с полоборота (~0,8 сек.), пиков на Fnirsi вообще не видно. На первом пуске зафиксировалось 210 А. Последующие – 178 А и ~150 А.
На стареньком двунадувном двигателе VW 1,4, который крутился примерно 1,4 сек., виден пик в 146 А, но ориентироваться на него, очевидно, нельзя. А вот полочка в ~115 А хорошо прослеживается и на повторных пусках, где пик пропадает.
В целом результаты Fnirsi можно оценивать как ориентировочные – некую общую картину они дают, и по ней вполне можно сориентироваться в подборе джампстартеров. Попробую попозже дотянуться и до дизельных моторов, но уже с осциллографом.
@Tech_Debunker
#авто
Близится сезон джампстартеров (переносных аккумуляторов для запуска авто) и было бы неплохо представлять, какие токи потребляют стартеры моторов в момент запуска.
Есть понятие номинального тока – это когда вал уже крутится под соответствующей нагрузкой. Для небольших бензиновых моторов 1-2 литра он составляет ~80 – 200 А. Однако пиковые токи в момент подачи напряжения на стартер могут быть в 5-7 раз выше.
В свое время подглядел в комментариях к одной статье осциллограмму тока и напряжения во время запуска двухлитрового двигателя Toyota RAV4 3-го поколения. Снята она токовыми клещами Holdpeak и дешевеньким осциллографом. На ней виден пик в 980 А, а через 0,4 секунды стабильную фазу прокрутки двигателя с током 200-210 А. Напряжение на аккумуляторе при этом падает ниже 6 В, но через 0,2 секунды возвращается к 11 В.
Чтобы внести свою лепту взял мультиметр Fnirsi DMC-100, который фиксирует токи до 600 А и имеет частоту дискретизации ~5 Гц (0,2 сек.). По идее этого должно быть достаточно для фиксации рабочих токов.
Пара проверок
На двухлитровом двигателе семилетнего Hyundai, заводящегося при температуре +2 С практически с полоборота (~0,8 сек.), пиков на Fnirsi вообще не видно. На первом пуске зафиксировалось 210 А. Последующие – 178 А и ~150 А.
На стареньком двунадувном двигателе VW 1,4, который крутился примерно 1,4 сек., виден пик в 146 А, но ориентироваться на него, очевидно, нельзя. А вот полочка в ~115 А хорошо прослеживается и на повторных пусках, где пик пропадает.
В целом результаты Fnirsi можно оценивать как ориентировочные – некую общую картину они дают, и по ней вполне можно сориентироваться в подборе джампстартеров. Попробую попозже дотянуться и до дизельных моторов, но уже с осциллографом.
@Tech_Debunker
#авто
🔥98👍70👏7