Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/tech_debunker/-1251-1252-1253-1254-1255-1256-1257-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Tech Debunker@tech_debunker P.1256
TECH_DEBUNKER Telegram 1256
Самые дешевые пауэрбанки 80000 и 90000 мА*ч и пара подвохов с ними

Из тех брендов, что практически не обманывают с емкостью, таких монстров в бюджетном сегменте выпускают Hoco, Gurdini, Remax (есть подделки). Взял пару от Hoco: модель J152 Pro мощностью 65 Вт (~5,5 тыс. руб., Я.Маркет) и J107 мощностью 22,5 Вт (~5 тыс. руб., Я.Маркет).

Неожиданный подвох

Оба увешены портами как новогодние елки – по 6 штук на выдачу. В инструкциях расписано, какая мощность на каких доступна, но нигде не сказано, что у обоих пауэрбанков линия питания одна, и подключение двух устройств к двум любым портам переключает все в режим 5 В с отдачей 3-4,5 А (15-22 Вт) на всех.

Теперь немного тестов.

Hoco J107 90000

Емкость – тут уже явный обман. За 12,5 часов он выдал 237,2 Вт*ч, что дает нам всего лишь 64100 мА*ч. Это на треть меньше заявленного. За время зарядки взял из сети 350 Вт*ч, в итоге КПД чудовищно низкий – 68%. Часть энергии ушла на заметный нагрев контроллера.

Пиковая мощность – 24,5 Вт, пульсации 2-3%. Вес – 1741 г. Время зарядки – 21 час!

Hoco J152 Pro 80000

Емкость – 277,5 Вт*ч, что дает ровно 75000 мА*ч. Хороший показатель.

Пиковая мощность – 70,2 Вт, пульсации 1%. Вес – 1385 г. Время зарядки ~5,5 часов.

В итоге

Отсутствие отдельной мощной линии у 65-ваттной модели выглядит как недоразумение и экономия на спичках. Но если это не критично, то ее можно брать, т.к. конкурентов практически нет. А вот J107 из-за обмана с емкостью и низкой мощности – сомнительное приобретение.

P.S. свежие таблицы с тестами других пауэрбанков лежат вот тут.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы
3👍200🔥33❤‍🔥8👏2



tgoop.com/tech_debunker/1256
Create:
Last Update:

Самые дешевые пауэрбанки 80000 и 90000 мА*ч и пара подвохов с ними

Из тех брендов, что практически не обманывают с емкостью, таких монстров в бюджетном сегменте выпускают Hoco, Gurdini, Remax (есть подделки). Взял пару от Hoco: модель J152 Pro мощностью 65 Вт (~5,5 тыс. руб., Я.Маркет) и J107 мощностью 22,5 Вт (~5 тыс. руб., Я.Маркет).

Неожиданный подвох

Оба увешены портами как новогодние елки – по 6 штук на выдачу. В инструкциях расписано, какая мощность на каких доступна, но нигде не сказано, что у обоих пауэрбанков линия питания одна, и подключение двух устройств к двум любым портам переключает все в режим 5 В с отдачей 3-4,5 А (15-22 Вт) на всех.

Теперь немного тестов.

Hoco J107 90000

Емкость – тут уже явный обман. За 12,5 часов он выдал 237,2 Вт*ч, что дает нам всего лишь 64100 мА*ч. Это на треть меньше заявленного. За время зарядки взял из сети 350 Вт*ч, в итоге КПД чудовищно низкий – 68%. Часть энергии ушла на заметный нагрев контроллера.

Пиковая мощность – 24,5 Вт, пульсации 2-3%. Вес – 1741 г. Время зарядки – 21 час!

Hoco J152 Pro 80000

Емкость – 277,5 Вт*ч, что дает ровно 75000 мА*ч. Хороший показатель.

Пиковая мощность – 70,2 Вт, пульсации 1%. Вес – 1385 г. Время зарядки ~5,5 часов.

В итоге

Отсутствие отдельной мощной линии у 65-ваттной модели выглядит как недоразумение и экономия на спичках. Но если это не критично, то ее можно брать, т.к. конкурентов практически нет. А вот J107 из-за обмана с емкостью и низкой мощности – сомнительное приобретение.

P.S. свежие таблицы с тестами других пауэрбанков лежат вот тут.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

BY Tech Debunker










Share with your friend now:
tgoop.com/tech_debunker/1256

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Polls Clear Content is editable within two days of publishing So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit.
from us


Telegram Tech Debunker
FROM American