بسم الله الرحمن الرحیم

انموذج من ( اکاذیب الوکیلیه)

📽در این ویدئو چند مورد از دروغ های مروج مسلک تصوف محمد حسن وکیلی را مشاهده خواهید کرد...

👈بخش اول:سخنان آقای وکیلی دررابطه با مرحوم آیت الله العظمی سيد هادی میلانی و تکذیب آیت الله سید علی میلانی و مرحوم دکتر سید فاضل میلانی

👈بخش دوم:سخنان آقای وکیلی درباره عشق آقای حداد به خدا و تکذیب نوه ی ایشان آقای حجت الاسلام آقای حاج سید علی الحداد

👈بخش سوم: نسبت دروغ به آیت الله سید احمدی مددی (دام ظله)در گفتار جناب وکیلی و تکذیبیه آن مجتهد گرانقدر

👈بخش چهارم:شیخ حسن وکیلی و ادعای عدم وجود ستارگان و تکذیب علم روز

❇️مشت نمونه خروار است


@sonnat_voice
https://www.tgoop.com/tasavvufs

با سلام محضر شیعیان
با آرزوی قبولی طاعات و عبادات

با وجود اِعلام اِتمام مبحث دقیق و ظریف مرحوم استاد بدیع الزمان فروزانفر و حکیم ابوالقاسم فردوسی در کانال (نقد علامه طهرانی)

اما متاسفانه 👈گروه آقای حاج عبدالحمید واسطی با رهبری آقای محمد حسن وکیلی و‌ متشکل از آقایان روح الله قادری ، محمد علی تولایی ، روح الله شفیعیان ، مجتبی کرامتی ، محمدرضا لطفی پور ،و حمزه فکری و صارمی

در پی نقد های بی پایه و بی مایه هستند و البته زحمت ما می دارند و عِرض خود می برند.

⚔و بدتر از آن اینکه در گروه (عاشق ولایت) با حضور چشمگیر شاگردان نورالرضا ، با ادبیات سخیف و ضعیف در پی به هم ریختن گروه از نظر ادبی بودند که تا حدی هم پیش رفتند.

👌به هر حال با وجود آنکه جایگاه حقوقی بنده با توجه به تدریس سطوح عالیه در حوزه علمیه نجف بصورت رسمی ، هرگز اجازه نمی دهد با این نوباوگان و نونهالان عرصه تصوف بحث کنم اما تا به امروز با اغماض از این ملاحظات بحث صورت گرفت و البته امشب نیز نکات پایانی حکیم فردوسی بارگزاری خواهد شد که.دیگر هیچ شبهه ای در هتاکی و عداوت علامه طهرانی نسبت به این حکیم بزرگ توس باقی نماند اما ادامه بحث من در این جهات فقط با رهبر جریان حاج سید محمد صادق طهرانی و حلقه اول شاگردان اعم از آقایان اخوان رضایی تهرانی غیر از آقا روح الله ، دکتر نخاولی و زمانی فرد ،، دولابی ، قمصری ، خدابخشیان و نهایتا با تخفیفی آقای محمد حسن وکیلی خواهد بود.

با آرزوی موفقیت برای عارفان فقاهتی شیعه( جریان تعقل و اهل کلام ) و امید به نابودی تصوف حوزوی سنی زده ( جریان طهرانی ها)

https://www.tgoop.com/tasavvufs

آخرین دفاعیه از حکیم ابوالقاسم فردوسی
و بستن پرونده سیاه علامه طهرانی در توهین به حکیم توس

متاسفانه مریدان علامه طهرانی مانند همیشه ، عوض آنکه علامه تهرانی را در اهانت‌ها و جسارت‌هایش محکوم کنند در پی توجیه ادعاهای او برآمدند

در آغاز همت کردند تا اثبات کنند فردوسی حکیم نبوده است و بعضی از اشعارش ضد توحیدی و برخلاف مفاهیم اسلامی است .

بعد از شکست در این مرحله

وارد عرصه دیگر شدند که علامه تهرانی ، فردوسی را شیعه می‌دانسته و با او دشمنی نداشته و تمام بیانات علامه را مبنی بر عدم قبول زیارت امام رضا علیه السلام به خاطر زیارت فردوسی را نشنیده و ندیده گرفتند


هم اکنون بر آنم که با یک تبیین همه جانبه ختم این پرونده را اعلام کنم
تا معلوم شود علامه تهرانی باز نظر غیر کارشناسانه داده است و متاسفانه به یک شیعهٔ حکیم ، اهانت و جسارت روا داشته است

خداوند از سر تقصیرات ایشان بگذرد
و مریدان را به تعقل و تدبر وادارد


https://www.tgoop.com/tasavvufs

❇️پاسخ به آخرین شبهه از سوی جریان طهرانی ها در مورد حکیم فردوسی

🛑جوابیه ( صفحه یکم )

سلام علیکم

✍️گوش اگر گوش تو و ناله اگر ناله من / آنچه البته بجایی نرسد فریاد است

اتاق فکر تصوف لاله زاری که خوب متوجه گاف های مفتضحانه مراد خویش و انسان غیر کامل ( علامه طهرانی ) شده اند ، به یکی از مریدان بی سواد ماموریت داده اند تا بجای قبول واقعیت و اعتراف به اشتباهات علامه طهرانی ، با فرافکنی و قیل و قال ، حداقل باعث کمتر شنیده شدنِ فضاحت های کمر شکن و غیر قابل توجیه مرادِ خویش شوند . اما غافل از اینکه آنچنان طشتِ رسوایی این جریان از بام افتاده که صدای آن به گوش طالبان حقیقت رسیده و بحمدلله حقیقت ( الْآنَ حَصْحَصَ الْحَقُّ ) به ظهور پیوسته است .

✔️پاسخ ها و نقدهای ما درباره اشتباهات و غرض ورزی های علامه طهرانی نسبت به فردوسی علیه الرحمه بطور مستند و مبسوط در معرض دیده گان اهل انصاف قرار گرفته لیکن تاکنون هیچ پاسخ منطقی و مستدلی از دکترین جریان منحرف تصوف لاله زاری دریافت ننموده ام .

✔️آنچه را که ادمین کانال ( نقد ادمین کانال علامه طهرانی ) مطرح می کند آنقدر بی ارزش و سخیف است که مصداق همان دفاع بدی است که در آخرین فرسته بدان تاکید نمودم ، یعنی ایشان اگر اینگونه از علامه طهرانی دفاع نکند حداقل آبرو ریزی کمتری برای جریان محسوب می گردد . لذا از باب ( الباطل یموت بترک ذکره ) هیچ نیازی به پاسخ به این ارجیف بی ربط نیست . ما کماکان منتظریم تا پاسخ نقدهای خود در بحث ما نحن فیه را از زبان دکترین جریان دریافت کنیم .

✔️اما علیرغم موارد مطروحه فوق ، اکنون گوشه ای از گاف های دفاعیه ناشیانه و احساسی و بی ربط ادمین کانال ( نقد ادمین کانال علامه طهرانی ) که ناشی از استیصال و تهی دستی ایشان و اتاق فکر تصوف لاله زاری است را بمنظور تنویر اذهان مخاطبان فهیم و منصف بشرح ذیل تبیین می کنم :

1- تمام این فرافکنی های مرید بی چاره برای این است که مخاطب ، محل نزاع را فراموش کرده و از اصل اشکال وارده به علامه طهرانی ، منصرف شود ، لذا نیاز است که مجددا محل نزاع را خاطر نشان نمایم :

علامه طهرانی ، فردوسی علیه الرحمه را بخاطر سرودن بیت ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) مورد نقد و حمله قرار داده و صریحا او را مروج افکار مشرکانه و ثنویه قلمداد نموده است . حال آنکه :

اولا : بیت مزبور از فردوسی نیست بلکه از شاعری بنام اسدی طوسی است ( مستندات آن نیز قبلا ارائه شد )

ثانیا : سناتور وحیدی در سخنرانی خود ( که علامه طهرانی متن آن را دقیقا آورده ) به سه بیت استناد کرده ، یکی همین بیت ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) است آنهم بدون ذکر نام از شاعر آن ، بیت دوم و سوم را نیز از مولوی و سعدی نقل کرده و اتفاقا اینجا هم به نام این دو شاعر اشاره کرده و هم احادیثی را که این دو شاعر بدان تلمیح نموده و ابیات مزبور را بر اساس آن دیدگاه سروده اند را نیز ذکر کرده .

👈اما علامه طهرانی علیرغم اینکه به جعلی بودن احادیث مورد استناد سناتور وحیدی تصریح نموده لیکن از شدت علاقه ای که به مولوی و سعدی دارد ، هیچ نقدی به این دو نفر بخاطر ابیاتشان که بر اساس همان آموزه های احادیث جعلی است و وحیدی نیز بدان استناد نموده ، نمی کند ، بلکه از شدت خصومت و کینه ای که نسبت به فردوسی دارد ، به زعم باطل خویش که گمان می کرده بیت ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) از فردوسی است ، این حکیم الهی ، شیعه و ارادتمند به اهل بیت علیهم السلام را آماج حملات مغرضانه و غیر منصفانه قرار داده است . آنهم بخاطر بیتی که وی هرگز آن را نسروده و مربوط به شاعر دیگری است 😳😁

🔹انصافا اگر مخالفین جریان تصوف لاله زاری ، نسبت به علامه طهرانی همین اشتباه و بی انصافی را مرتکب می شدند و بعنوان مثال ، سخنی را به علامه طهرانی نسبت داده و ایشان را بخاطر آن مروج افکار مشرکانه و ثنویه قلمداد می کردند و برای شما محرز می شد که این سخن از علامه طهرانی نبوده بلکه از شخص دیگری است ، آیا در این صورت باز هم همین گونه عمل می کردید و همین توجیهات خودتان را از طرف مقابل ، بعنوان پاسخ ، قبول می کردید ⁉️

2- اقتضای انصاف این است که شما اولا اشتباه غیر قابل توجیه علامه طهرانی نسبت به فردوسی بخاطر نسبت دادن شعری به ایشان که آنرا هرگز نسروده ، را بپذیرید و ثانیا روشن کنید که علت این همه کینه و خصومت علامه طهرانی نسبت به فردوسی چیست ؟ چرا فردوسی را بخاطر شعری که نسروده ، محاکمه می کند ولی اشعار مولوی و سعدی در همان سخنرانی را نادیده می انگارد ⁉️😳

https://www.tgoop.com/tasavvufs

🛑جوابیه ( صفحه دوم ) :

3- مدعی هستید که 👈 ( علامه هرگز دشمن فردوسی نبودند و از اشعار توحیدی او استفاده کرده‌اند.) 👉

پاسخ : این ادعای شما با تناقض و پارادوکسی آشکار مواجه است زیرا :

اولا : اگر علامه طهرانی فردوسی را موحد می دانست بنحوی که به ادعای شما به اشعار توحیدی وی استناد می کرده ، پس چگونه در بحث ما نحن فیه همین فردوسی را 👈 مروج افکار مشرکانه و ثنویه 👉 می خواند ؟ 😳

ثانیا : چه دشمنی بالاتر از اینکه فردی را بخاطر سخنی که نزده تا مرز شرک متهم نمایند ؟ 🔥

ثالثا : علامه طهرانی حتی دیگران را از زیارت قبر این حکیم موحدِ الهی و شیعه ارادتمند به ولایت و محبت اهل بیت علیهم السلام بشدت منع می کرده و حتی می گفته اگر کسی قبر فردوسی را زیارت کند ، چنانچه به زیارت امام رضا علیه السلام برود ، زیارتش قبول نیست .

👈آیا دشمنی و خصومتی از این بیشتر متصور است ؟ علامه طهرانی چه کار دیگری باید مرتکب می شد که شما قبول کنید ایشان نسبت به فردوسی خصومت داشته ؟

4- مدعی هستید : 👈( . سیاست‌های پهلوی در بزرگ‌نمایی مفاهیم باستانی، علت اصلی برخی مخالفت‌ها با ترویج شاهنامه بوده است)

پاسخ :

اولا : محل نزاع سخنرانی سناتور وحیدی است که مورد نقد علامه طهرانی قرار گرفته نه شاهنامه و ترویج آن .

ثانیا : وحیدی نیز هرگز در سخنرانی اش نامی از فردوسی نبرده و بیت ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) نیز که اصلا از فردوسی نبوده ، لذا ادعای ترویج شاهنامه سالبه بانتفاء موضوع است .

اتفاقا جا داشت علامه طهرانی بجای فردوسی ، به نقد مولوی و سعدی می پرداخت که وحیدی در همان سخنرانی به اشعار آنها با ذکر نام استناد کرده ، ولی با کمال تعجب می بینیم که علامه طهرانی براحتی از این انحراف مولوی و سعدی اغماض کرده . این یک بام دو هوا را چگونه توجیه می کنید ؟

5- مدعی هستید : 👈 ( نقد مرحوم علامه به محتوای شاهنامه، بر اساس مبانی توحیدی بوده است. ) 👉

پاسخ :

اولا : منظور شما از توحید ، مشخصا وحدت وجود است .

ثانیا : وقتی مشخص شد که شعر غیر توحیدی و ترویج دهنده افکار مشرکانه و ثنویه ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) اصلا از فردوسی و شاهنامه نیست ، طبعا ادعای نقد محتوایی به شاهنامه آنهم بر اساس مبانی توحیدی ، سالبه بانتفاء موضوع است .

ثالثا : همانطوریکه در مطالب بالا خاطر نشان نمودم ، این چه مبنای توحیدی است که هم فردوسی را موحد و حکیم الهی و شیعه ارادتمند به ولایت اهل بیت علیهم السلام می داند و از سوی دیگر همین فردوسی را مروج افکار مشرکانه و ثنویه معرفی می کند ، آنهم بخاطر اشعاری که هرگز نسروده و روح پاک او نیز از این اشعار بی خبر است 😁

تذکر : در اینجا دیگر نمی توانید به آیه شریفه : وَ مَا يُؤْمِنُ أَكْثَرُهُمْ بِاللَّهِ إِلَّا وَهُمْ مُشْرِكُونَ ، استناد کنید و بگوئید برخی مراتب ایمان با شرک خفی ، قابل جمع است ، همان توجیهی که با تمسک به آن ، مراد شما گفته است که : امثال مرحوم آیت الله بهجت اهل توحید نبودند 😳🔥

👈کاملا روشن است که در بحث ما نحن فیه ، ادعای ترویج افکار مشرکانه و ثنویه و نسبت دادن این اتهام به فردوسی علیه الرحمه ، از مصادیق شرک جلی است نه شرک خفی . حال بماند که این وصله ها اصلا به این بزرگ مرد الهی نمی چسبد ، زیرا بیت مورد ادعای علامه طهرانی از فردوسی نیست کما ذکرنا کرارا ، فافهم .

6- مدعی هستید : 👈(  نقد علمی ، روش علمای اسلام است ؛ نه تکفیر و تخریب. )

پاسخ :

اولا : توصیه می کنم در حالت روحی و روانی غیر عادی و نامتعادل ، هرگز مطلب ننویسید 🥵⛔️

زیرا شما از یک طرف شعار نه تکفیر و نه تخریب می دهید و از سوی دیگر ، در بند 6 پاسخ خود ، صریحا بنده را کافر می خوانید و می گوئید :

( الحمدلله جواب درخور به ادمین 👈کافر 👉کانال علامه طهرانی در سابقات ارایه شد که نیازی به پاسخ مجدد آن نیست )

ثانیا : این در حالی است که ما علامه طهرانی را بخاطر خصومت نسبت به فردوسی علیه الرحمه و محاکمه وی آنهم بخاطر شعری که هرگز نسروده ، محترمانه نقد کردیم ، نه مثل شما تکفیر .

ثالثا : با عنایت به مطالب مطروحه فوق ، دیگر از کدام نقد علمی سخن می گوئید ؟ لابد منظور شما همین تکفیر ، تفسیق و توهین و تهدید و ... است ؟

نقدهای علامه طهرانی به فردوسی نیز که مشخص شد نه تنها علمی نبوده بلکه بی ربط و مایه آبرو ریزی است زیرا به فردوسی شعری را نسبت داده که اصلا از او نیست و فردوسی را بخاطر شعری که نسروده متهم و محاکمه نموده ( گنه کرد در مصر آهنگری ، به شوشتر زدند گردن مسگری ) 🗡 😄


https://www.tgoop.com/tasavvufs

🛑جوابیه ( صفحه سوم ) :

7- علامه طهرانی کمترین شناختی از مفاد شاهنامه و افکار حکیمانه و توحیدی فردوسی نداشته ، که اگر داشت ، هرگز بیت ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) را به فردوسی نسبت نمی داد .

توضیح اینکه :

🔹 فردوسی در شاهنامه هیچگاه ، فرمان شاه را عِدلِ فرمان یزدان نمی داند تا چه رسد که بخواهد فرمان شاه را بر فرمان یزدان ترجیح هم بدهد :

فردوسی همواره فرمان یزدان را ارجح دانسته و حتی مشروعیت شاهان را نیز منوط به فرمانبرداری آنان از فرامین یزدان پاک می داند . فردوسی از زبان سیاوش به فرستاده شاه که از او می خواهد به فرمان شاه گردن نهد ، این چنین پاسخ می دهد :

چنین داد پاسخ که فرمانِ شاه
برانم که برتر ز خورشید و ماه

ولیکن به فرمانِ یزدان دلیر
نباشد ز خاشاک تا پیل و شیر

کسی کاو ز فرمانِ یزدان بتافت
سراسیمه شد ، خویشتن را نیافت

👈یعنی بفرض که به ادعای تو فرمان شاه از خورشید و ماه نیز بالاتر باشد ، ولی علیرغم این ، منِ سیاوش ، هرگز اطاعت و فرمان برداری از شاه را بر اطاعت از فرمانِ یزدان ، ترجیح نمی دهم زیرا در عالمِ هستی از خاشاک گرفته تا فیل و شیر ( کنایه از همه موجودات ) مطیعِ فرمانِ یزدان هستند و کسی که از فرمانِ یزدان سرپیچی کند ، جز سرگشتگی و خود فراموشی نصیبش نمی گردد و این خود فراموشی ، عکس نقیض من عرف نفسه فقد عرف ربه بوده و تلمیح است به آیه شریفه : وَلَا تَكُونُوا كَالَّذِينَ نَسُوا اللَّهَ فَأَنْسَاهُمْ أَنْفُسَهُمْ ۚ أُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ .

🔹 همچنین فردوسی از زبان بزرگترین شخصیت شاهنامه یعنی رستم ، کی کاووس ( یعنی همان شاه مقتدر زمانش را ) فردی بی ارزش و با خاک برابر می داند و تصریح می کند که بجز یزدان پاک از هیچ کسی نمی ترسد :

تهمتن چنین پاسخ آورد باز
که هستم ز کاووس کی بی‌نیاز

چرا دارم از خشم کاووس باک
چه کاووس پیشم چه یک مشت خاک

سرم گشت سیر و دلم کرد بس
👈جز از پاک یزدان نترسم ز کس👉

🔹فردوسی اطاعت از فرمان شاه را منوط به مطیع بودن شاه از یزدان می داند و در غیر اینصورت شاه را نیز فرعون می داند ، وی داستان جمشید را بر همین اساس بیان کرده که او منی کرد و مانند فرعون ( انا ربکم الاعلی ) گفت و به همین جهت خداوند نیز او را ذلیل و خوار کرد

منی کرد آن شاه یزدان شناس
ز یزدان بپیچید و شد ناسپاس

چنین گفت با سالخورده مهان
که جز خویشتن را ندانم جهان

منی چون بپیوست با کردگار
شکست اندر آورد و برگشت کار

به یزدان هر آنکس که شد ناسپاس
به دلش اندر آید ز هر سو هراس

به جمشید بر تیره‌گون گشت روز
همی کاست آن فَرِّ گیتی‌فروز

🛑 از خوانندگان محترم استدعا دارم در نقدهای بنده به علامه طهرانی و من جمله خصومت و کینه ورزی او نسبت به این حکیم الهی ، به دیده انصاف نگریسته و عادلانه قضاوت نمایند ؛ کاملا مبرهن است که شخصی که خودش را تنها شایسته لقب علامه آیت الله می داند ، حتی به اندازه یک دانشجوی دون پایه ادبیات یا آن نقال کم سواد شاهنامه در قهوه خانه نیز از متن شاهنامه و افکار بلند توحیدی و حکیمانه فردوسی ، اطلاع ندارد که اگر اینگونه بود هرگز بیت ( چه فرمان یزدان ؛ چه فرمان شاه ) را به فردوسی نسبت نمی داد .

8- شگفتا که وقتی ما فحاشی های علامه طهرانی و من جمله نسبت حرامزادگی به علامه بدیع الزمان فروزانفر رحمت الله علیه توسط ایشان را نقد می کنیم ، مریدان بی سواد در مقام دفاع از ایشان ، مدعی می شوند که علامه طهرانی که به ادعای آنان مصداق انسان کامل است از حقایق ماکان و مایکون و غیب و شهود و بواطن هستی باخبر است لذا اگر به شخصی نسبت حرامزادگی بدهد ، این نسبت مطابق با واقع است نه اهانت و قذف 😳😁

حال در بحث ما نحن فیه از این مریدان ساده لوح سئوال می کنیم :

اگر علامه طهرانی از چشم ملکوتی برخوردار بوده که حقایق و بواطن عالم را مشاهده می کرده ، که حتی حلال زادگی و حرامزادگی افراد را می توانسته تشخصی بدهد ، چگونه است که با شنیدن مصرع ( چه فرمان یزدان ، چه فرمان شاه ) تشخیص نداد که سراینده این بیت اسدی طوسی است نه فردوسی ⁉️😳

👈ضمن اینکه برای تشخیص اینکه بیت مزبور از اسدی طوسی است نه فردوسی ، هرگز به دیده برزخی و ملکوتی و مقامات عالیه انسان کامل نیاز نیست ، فقط کمی عقل می خواهد و سواد ، همین ...

9- آیا بهتر نیست که دکترین اتاق فکر جریان منحرف تصوف لاله زاری ، به جای فرستادن امثال این مریدان ساده لوح و احساسی به میدان ، برای دفاع از انسان کامل خویش یعنی علامه طهرانی ، مستقیما وارد میدان شوند ؟

10- به شما ادمین نامحترم ( نقد ادمین کانال علامه طهرانی ) نیز هشدار و تذکر اکید می دهم که بجای تکفیر ، اهانت ، تهدید و هرزه نگاری ، نقدهای بنده را به اطلاع دکترین جریان تصوف لاله زاری رسانده و پاسخ مکتوب و مستدل آنان را ارائه نموده تا پاسخ مقتضی داده شود و بیش از این موجبات تضییع وقت بنده و مخاطبان محترم را فراهم ننمائید .


والسلام

🎬کلامی از استاد شیخ حسن طالبیان شریف از آنچه در دفتر آیه الله اشرفی شاهرودی در شب یازدهم ماه گذشت :

👈استاد نجم الدین طبسی، به شایعه ای اشاره کردند که وقتی امام زمان علیه السلام تشریف بیاورند :علما و فقها در برابر حضرت، قد علم می کنند چون پول و دکان و دفتر و ریاست خود را در خطر می بینند و اگر شمشیر امام زمان نباشد و ترس از قدرت حضرت، فتوا به قتل امام زمان می دهند.
استاد نجم الدین طبسی فرمودند: این روایت از اهلبیت نیست، بلکه حرف 👈محی الدین عربی است که در کتاب فتوحات مکیه خودش گفته است.
به اعتقاد من محی الدین عربی، سنی است. و آقا سید جعفر مرتضی عاملی هم کتاب نوشته اند «ابن عربی، سنی متعصب» و تحقیقات خوبی داشته اند و به درستی، اثبات کردند سنی بودن وی را.
فقهای بزرگوار شیعه مانند آیت الله العظمی سیستانی و آیت الله العظمی وحید خراسانی، ریاست طلب هستند؟ آیت الله سیستانی به من فرمودند: من،۶۰،۷۰سال است که مستاجرم و خانه از خود ندارم و ایت الله وحید، خانه خود را وقف کرده اند و...
استاد نجم الدین طبسی، فرمودند: محی الدین عربی ادعا می کند که خودش یا کسی از کسانی که برایش مکاشفه شده، در آنجا شیعیان را به صورت خوک دیده است و بعد امام خمینی در تعلیقه به فصوص ابن عربی، می نویسند: شیعه از بس، صاف و زلال است، در حکم آیینه است و مرتاض سنی که مکاشفه شده برایش، خودش را در آیینه وجود شیعه ، به صورت خوک و خنزیر دیده است.

❇️سید علی الحجازی :
حال با این عقیده و باور ، مواجه میشویم با آقای حسن وکیلی از شاگردان آقای عبدالحمید واسطی که نقطه مقابل امام راحل و فقهای شیعه قائل هستند محی الدین(توهین کننده به دانشمندان شیعه) شیعه خالص است!!!!!

اف بر تصوف....‌

https://www.tgoop.com/tasavvufs

رهبری عظیم الشان ، آیةالله شیخ مجتبی قزوینی را عنصری بی بدیل معرفی نمودند.


🔰آیة الله شیخ محمد حسن ربانی بیرجندی از اساتید بنام حوزه علمیه خراسان ( آیت الله سیدان ) را نسخه دوم مرحوم شیخ مجتبی قزوینی می داند.

✅ مصاحبه استاد معظم حاج آقای ربانی بیرجندی با نشریه « حریم امام » پیرامون شخصیت گرانقدر « استاد آیت الله سیدان »

#نشریه_حریم_امام
#آیت_الله_سیدان
#آرشیو

🆔eitaa.com/rabbanibirjandi/

🆔https://www.tgoop.com/tasavvufs

با وجود تلاش جریان طهرانی ها
بعد از دستور رهبری جریان حاج آقا سید محمد صادق طهرانی
و مدیریت آقای شیخ عبدالحمید واسطی و اجرا گری گروه و تیم آقای محمد حسن وکیلی برای تطهیر چهره علامه طهرانی در توهین و جسارت به مفاخر خراسان خصوصا حکیم فردوسی و بدیع الزمان فروزانفر
اما به لطف الهی تمام نقدهای نیشگونی این فرقه ، به نحو احسن پاسخ داده شد و رفقای صوفی عقب نشینی کردند.

آری بهترین کار آن بود که از روز اول می‌پذیرفتند علامه طهرانی اهانت کرده است و برای او طلب مغفرت می‌کنیم متاسفانه با کش دادن مطلب ،سبب شدند چهره مرموز این جریان بیش از قبل آشکار گردد و خدشه بیشتری بر وجهه علامه وارد آید

خدایا به حق این ماه عزیز روحیه انتقاد پذیری را در همه ما قرار بده و ما را از تحجر گرایی دور بگردان

https://www.tgoop.com/tasavvufs

‼️علامه آیت الله حاج شیخ منصور عبدالرحیم ابراهیمی جرجانی شاهرودی از شاگردان به نام علامه تهرانی

👈 شاید در عالم خواب، منادی به ایشان گفته باشد:
( این اسم و لقب و فامیل با این طول و تفصیل فقط شایسته شماست و لاغیر)

😳ایشان نیز در راستای عملکرد استادشان علامه طهرانی در حرام زاده خواندن دیگران ، مخالفین نظام مقدس جمهوری اسلامی را
حرامزاده می خوانند
البته حرام زاده را دو قسم می نمایند:
حرامزاده لقمه ای ❗️(حروم لقمه)
حرامزاده نطفه ای ❗️( زنازاده)

به لطف الهی ، قسم سومی تحت عنوان (جاهلان احمق) نیز تشکیل می دهند.

در این تقسیم تفصیلی جایی برای افراد ناآگاه ،کم سواد ، بی خبر ، فریب خورده و و و وجود ندارد.

😉نسبت حرامزادگی که توسط علامه جرجانی شاهرودی. صورت گرفت ، فقط زحمت تشخیص حرامزاده گیِ ضد انقلاب ها با مورخ عظیم الشأن جهان تصوف ،🔞جناب آقای محمد حسن وکیلی🔞 که از اسناد یهودی ها در مورد مادران ضدانقلاب ها تحقیق کنند و پرونده ای مبنی بر کارهای خلاف عفت عمومی آن مادران، کشف کنند.


https://www.tgoop.com/tasavvufs

‼️دروغ پشت دروغ

❌جعل سخنانی ازبزرگان برای بالا بردن جایگاه سید هاشم حداد

📸 این عکس نوشته توسط کانال های وابسته به جریان سید محمد صادق طهرانی منتشر شده است.

سال گذشته توسط کانال وابستگان جریان سید محمد صادق طهرانی منتشر شده بود

❌در این عکس نوشته سخنی از آیت الله بهجت در مورد عظمت سید هاشم حداد بیان شده است.

✏️نویسنده: فروردین ماه سال گذشته با دیدن کلیپی که همین جمله عکس نوشته در آن وجود داشته، از ادمین کانال که منتشر کننده آن کلیپ بوده و مرتبط با جریان سید محمدصادق طهرانی بوده درخواست کردیم که منبع معتبری برای این سخن آیت الله بهجت در مورد جناب حداد ارائه دهند، در صورتی که بعد از گذشت یک سال هنوز منبع معتبری ارائه نشده است.
سال گذشته از ادمین کانال نشر آثار آیت الله بهجت در مورد این سخن از آیت الله بهجت، پیگیری شد و پاسخ آنها این بود که در آرشیو مؤسسه، چنین جمله ای از ایشان در مورد سید هاشم حداد وجود ندارد.

❓📛آیا هدف بالا بردن جایگاه جناب حداد باعث می شود که سخنانی از بزرگان درباره ایشان جعل کنید؟

اسناد عدم پیگیری ادمین کانال مرتبط با جریان محمدصادق طهرانی(ایتا)


@sonnat_voice
https://www.tgoop.com/tasavvufs

کتاب(شهیده شام) در تاریخچه حضرت رقیه(علیها السلام)و اثبات وجودشان ،گرچه کاملا مشخص است قلم گروه تحقیقاتی آقای وکیلی و هوش مصنوعی وسرقت علمی نیست و با توجه به شناختی که از آقای حمزه فکری دارم از ایشان است.
به هر حال در این کتاب اینگونه می خوانیم که: رهبر فعلی جریان از رهبر فقید در مورد بالاتر بودن مقام محی الدین عربی(دشمن شیعه)با(حضرت رقیه)سؤال می پرسد ، و جواب علامه طهرانی به حاج آقا سید محمد صادق(طبق اقرار ایشان )بسیار قابل توجه و نشان گر پرت بودن آقا زاده ارشد از حقیقت است.
پاسخ آن است که( اصلا این دو قابل مقایسه نیستند....)البته غیر از اینکه اصل مطلب را هم ایشان نتوانسته است به درستی تبیین کند ، در تعلیل نیز خودش دچار اشتباه فاحش شده است چرا که می گویند (حضرت رقیه دختر امام حسین و از بیت ایشان است ،
اما محی الدین خارج از این بیت است و با مجاهده خودش را وارد آن بیت نموده)
پاسخ من : امامزادگانی چون عبداله افطح که از همین بیت بودند نقض کلام شماست، ثانیا: محی الدین با مجاهده تا توانست پشت پا به این بیت زد ....

https://www.tgoop.com/tasavvufs

امروز در کنار مقبره یکی از بزرگ مردان عرصه عرفان حاج شیخ رجبعلی خیاط رحمت الله علیه

با توجه به نظر علامه تهرانی مبنی بر اینکه عید نوروز عید گاو و خر می‌باشد
امروز بعد از پیام نوروزی رهبری شاهد آن بودیم که هیچ یک از کانال‌های مرتبط به علامه تهرانی از فرزند ارشدش و موسسه مطالعات راهبردی و کانال آقای وکیلی هیچ اشاره ای به نوروز و پیام رهبری نداشتند اند و فقط مفسر گرانقدر !!!بعد از اجرای برنامه تلویزیونی و برگشت از تهران کمی واقع بین شده و جملات یا مقلب القلوب و و الابصار را در کانال خود بارگزاری کنند.
اللهم اجعل البصیرة فی دینی

https://www.tgoop.com/tasavvufs

(ادامه سیاست آیت الله سازی در جریان تهرانی‌ها)

بعد از آیت الله شدن رهبر جریان آقای حاج سید محمد صادق توسط نیروهای غیبی

و آیت الله شدن آقای محمد حسن وکیلی توسط پریان و البته بازپسگیری این لقب توسط سربازان گمنام امام زمان

همچنین آیت الله خواندن آقای سید محسن دعایی توسط وجود مبارک خود ایشان


آنگاه آیت الله شدن آقای شیخ علی رضایی تهرانی با استناد به اجازه اجتهاد ایشان از مرحوم آیت الله منتظری که هیچگاه قرار نیست ارائه شود


می‌رسیم به آیت الله خواندن جناب آقای حاج شیخ مهدی زمانی فرد که با لطایف الحیلی به تعبیر آقای محمد حسن وکیلی چند سالیست درس خارج در مشهد برقرار نمودند


حالا نوبت به مقرّر کتاب وظیفه فرد مسلمان یعنی آقای شیخ محسن سعیدیان رسیده است


هیچ یک از این عزیزان فوق الذکر اجازه اجتهاد از هیچ احدی ندارند ولی برای بقاء مکتب تصوف باید خود را آیت الله بدانند و صفت عارف واصل یا عارف سالک را بعداً برای خود انتخاب خواهند نمود


https://www.tgoop.com/tasavvufs

‼️در کانالش می نویسد:استاد وکیلی دو سال قبل در(کلمه) در مورد سینه سوخته حداد اینچنین گفته، حال بعد از سال ها این کلیپ ، دستخوش قرار گرفته است
❇️آقا بنیامین : اینو سالها نمیگن،ضمناً همان شب اول من در کانال‌ها،این چرت و پرت را گذاشتم

‼️سپس تولایی از امکان وقوعی سیاه شدن بدن از شدت حرارت عشق می گوید و مثال به بعضی از رویاهای صادقانه مخالفان عرفان می زند

❇️بنیامین جان ،مولف مهک (با هاء)واقعا الان فهمیدی چی گفتی یا نوشتی؟!!حالیت هست؟!!


‼️بعد از نقل انکار نوه مرحوم آقای حداد می نویسد:آقای وکیلی بصورت قطع نقل نکردند 😳😂

‼️آخر الامر ایشون می نویسد اینکه برای اهل بیت این حالات نقل نشده بخاطر آن است که این حالات مربوط به سلوک است و از اهل بیت آنچه نقل شده مربوط به حالت تام بعد از امامت است.
❇️بنیامین فرزند گلم،کمی در مقامات امامان قبل از ولادت وپیش از امامت وبعد از ولایت کار کن تا کمتر چرت و پرت بگی

‼️نهایتاً آقا بنیامین تولایی،بعد از تعریف کردن از آقا یاور وکیلی ، عنوان(عالم بزرگ راه توحید با بیان متقن و مستدل)را به ایشان میدهدو منتقدین را منتقمین میخواند

❇️ما این را هم،به حساب صباوت این عزیز میگذاریم

نوروز  در کلام تصوف حوزوی و عبدالحمید واسطی در مقابلهٔ با بیانات  مراجع فقهی

https://www.tgoop.com/tasavvufs/1024
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1025
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1026
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1028
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1032
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1033
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1034
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1035
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1036
https://www.tgoop.com/tasavvufs/1038


توهین علامه طهرانی به ایرانیان و نوروز

https://www.tgoop.com/tasavvufs/570
https://www.tgoop.com/tasavvufs/572
https://www.tgoop.com/tasavvufs/574


توهین حاج آقا سید محمد صادق طهرانی به ایرانیان و نوروز

https://www.tgoop.com/tasavvufs/577
https://www.tgoop.com/tasavvufs/585

توهین حاج آقا سید محمد محسن طهرانی به ایرانیان و نوروز

https://www.tgoop.com/tasavvufs/579

خلاصه ای از نظرگاه متحجرانه علامه طهرانی نسبت به نوروز

https://www.tgoop.com/tasavvufs/582

نقد نظریه حرمت تقویم شمسی  علامه طهرانی توسط یکی از اساتید سطوح عالیه

https://www.tgoop.com/tasavvufs/588
https://www.tgoop.com/tasavvufs/589

📌تو دهنی امروز رهبر انقلاب به جریان طهرانی ها و باورهای سخیف آنها :

👈 ملّت ایران عید نوروز را یک عید معنوی به حساب می‌آورند


مشکلات مانع حضور رهبری در مشهد مقدس بوده و الا سزاوار بود ، رد این عقاید صوفیانه و متحجرانه در منبع بروز و ظهورش یعنی مشهد صادر میشد

https://www.tgoop.com/tasavvufs

﴿لایقاس بآل محمد احد﴾

❇️تربیت پدر ، فرزند را امام شناس بار می آورد...

👈در برنامه محفل ، آقای سید حسنین الحلو ، علامه شهید سید حسن نصرالله را سید شهدای مقاومت می خواند
اما (سیده زینب) دختر شهید می گوید :
👌هر چقدر جانفشانی‌ها عظیم باشد اما در محضر اباعبدالله علیه السلام شرمنده‌ایم.


‼️این را مقابله کنید با باورهای باطل علامه تهرانی نسبت به اهل بیت عصمت و طهارت و مقایسه کردن خود با امام معصوم ( با استفاده از کلمه [مثل]) و نتیجهٔ نامطلوب این مقایسه را در کتاب نور مجرد از فرزند ارشد علامه می‌یابیم.

https://www.tgoop.com/tasavvufs