Отец оскорбил сына-подростка и заплатит 12 000 рублей компенсации морального вреда

Кезский районный суд  рассмотрел исковое заявление прокурора Дебесского района республики, действующего в интересах несовершеннолетнего жителя с. Дебесы, о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что ответчик  вечером, находясь дома, в неприличной форме  оскорбил 13- летнего сына, за что постановлением мирового судьи Дебесского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ( оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В результате совершения правонарушения несовершеннолетний испытал моральные и нравственные страдания, долгое время испытывал переживания, боялся ответчика, ревел, возникли проблемы во взаимоотношениях с окружающими.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, учитывая сложившиеся между несовершеннолетним и ответчиком детско-родительских взаимоотношений в силу кровного родства пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.

О фиктивном браке: кто может обратиться в суд?

Можгинский районный суд Удмуртской Республики прекратил производство по гражданскому делу по иску 49-летней жительницы г. Можги о признании брака недействительным.
В исковом заявлении истец указала, что её сын оформил на неё нотариальную доверенность, в соответствии с которой она может представлять его интересы. Весной 2025 года сын истца заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО. В период прохождения военной службы мужчина пропал без вести при исполнении боевых задач.
Перед заключением контракта о прохождении военной службы сын истца зарегистрировал брак с 20-летней жительницей г. Можги.
Истец считает данный брак фиктивным, заключённым без намерения создать семью, а с целью получения ответчиком денежных компенсаций как супругой участника СВО. В момент заключения брака сын истца страдал от алкогольной и наркотической зависимости, что, по мнению истца, свидетельствует о его неспособности осознавать значение своих действий и руководить ими.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о признании брака недействительным.
На основании исследованных материалов дела суд производство по делу прекратил, отклонив доводы истца о праве действовать по доверенности от имени сына, поскольку заявление она подала от своего имени.

Примечание: круг лиц, которые имеют право требовать признания брака недействительным, установлен ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации.

За занятие высшего положения в преступной иерархии к 10 годам лишения свободы осужден житель Ижевска

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении ранее судимого 36-летнего жителя г. Ижевска, который признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии (ч. 1 ст. 210.1.).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована СУ СК России по УР.

Суд установил, что с 2007 года мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а с 2017 по 2022 год отбывал наказание в одной из исправительных колоний на территории Удмуртии.
Находясь в местах лишения свободы, подсудимый воспринял криминальную идеологию, субкультуру, получил прозвище для идентификации в криминальной среде (уголовную кличку) и стал обладать непререкаемым авторитетом в криминальной среде, в связи с чем все лица, придерживающиеся принятых в этой среде правил и традиций, воспринимали его как лицо, занимающее лидирующее положение в преступной иерархии. 
12 апреля 2019 года вступил в силу Федеральный закон N 46-ФЗ от 01.04.2019 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности», согласно которому в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ст. 210.1 — занятие высшего положения в преступной иерархии.
В соответствии с указанными изменениями занятие высшего положения в преступной иерархии является особо тяжким уголовно наказуемым деянием,  о чем подсудимому  было достоверно известно. 
В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину не признал.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие (в т.ч.  наличие двух малолетних детей) и отягчающие обстоятельства (рецидив), назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

От наказания по изначально предъявленному обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) подсудимый освобожден в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Комментарий руководителя объединенной пресс-службы судов Удмуртии Ю.А. Глазыриной

Суд избрал меру пресечения в отношении троих участников организованной группы, обвиняемых в совершении мошенничества в особо крупном размере

Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК России по УР об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в отношении троих жителей г. Ижевска, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).                                        Противоправная деятельность была пресечена региональным УФСБ и расследуется сотрудниками СУ СК России по УР.
По мнению органов предварительного расследования, обвиняемые зарегистрировали на одного их фигурантов юридическое лицо - ООО «Баура» и с февраля по октябрь 2023 года от его имени совершали фиктивные сделки, затем, заведомо не планируя исполнять кредитные обязательства, заключили с одним из банков кредитный договор и присоединились к общим условиям кредитования юридического лица. Во исполнение взятых на себя банком обязательств последний на расчетный счет ООО «Баура» зачислил не менее 5 000 000 рублей, которые путем обмана и злоупотребления доверием фигурантами были похищены у банка в особо крупном размере, при этом полученными денежными средствами обвиняемые распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый, в отношении которого следователь просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а также его защитник не согласились с ходатайством следствия и просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемых, суд избрал в отношении двоих лиц меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, а в отношении одного лица – меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.                                                       Четвертый фигурант данного дела находится на подписке о невыезде.

Плохой мир лучше доброй ссоры: суд прекратил уголовное дело в отношении глазовчанина, похитившего ноутбук из пункта выдачи ОZON

Глазовский районный суд прекратил уголовное дело в отношении 22-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в краже чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ).
Установлено, что в августе 2025 года обвиняемый через приложение маркетплейса «Озон» заказал игровой ноутбук стоимостью 169 633 руб. с последующей оплатой в пункте выдачи заказов. Получив уведомление о поставке товара, обвиняемый пришел в пункт выдачи заказов и получил ноутбук. Воспользовавшись тем, что менеджер вышла, обвиняемый, не оплатив товар, покинул пункт выдачи заказов и скрылся с места преступления.
В судебном заседании обвиняемый достиг примирения с представителем потерпевшего, полностью возместил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Суд установил, что обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Суд заключил под стражу жителя Сарапула по обвинению в мошенничестве "при продаже автомобиля" в особо крупном размере

15 октября 2025 года СО Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере).
По версии предварительного следствия, обвиняемый – ранее судимый 44-летний житель г. Сарапула, представившись агентом организации, занимающейся продажей автомобилей, предложил потерпевшей оказать помощь в приобретении автомобиля по цене ниже рыночной. Потерпевшая, доверяя обвиняемому, согласилась на его предложение и 10 января 2024 года заключила агентский договор на приобретение и поставку автомобиля из Республики Южная Корея, после чего передала обвиняемому в качестве предоплаты  198 000 рублей. Однако обвиняемый, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, под различными предлогами неоднократно переносил сроки предоставления автомобиля.
С 18 января по 13 августа 2024 года под предлогами оформления различных документов и необходимости уплаты различных государственных пошлин за приобретение и поставку автомобиля из Республики Южная Корея незаконно получил от потерпевшей 1 895 000 рублей. В последующем обвиняемый автомобиль потерпевшей не предоставил, денежные средства, полученные для приобретения автомобиля, не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, помощник прокурора и потерпевшая ходатайство следователя поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая тяжесть обвинения, обстоятельства уголовного дела и исходя из данных личности обвиняемого, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 декабря 2025 года.

Бывший начальник ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску осужден за совершение действий, выходящих за пределы его полномочий

Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес  приговор в отношении 37-летнего жителя г. Ижевска, ранее занимавшего должность начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована СУ СК России по УР.

Суд установил, что с апреля 2022 года по март 2023 года подсудимый, являясь должностным лицом,  совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно из личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений и получении взаимных услуг неимущественного характера, неоднократно предоставлял с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своему знакомому сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащихся в интегрированных банках данных МВД России, которые впоследствии были использованы им в своих личных целях.
Действия подсудимого суд квалифицировал по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, виновному, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года.
Кроме того, виновный на 2 года лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации.

Суд заключил под стражу жителя пос. Ува, обвиняемого в убийстве знакомого с последующим сокрытием следов
 
Увинский районный суд рассмотрел ходатайство следователя Увинского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 45-летнего  жителя пос. Ува, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Органами предварительного следствия установлено, что в ночь с 11 на 12 октября 2025 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения в гараже по месту своего жительства, во время ссоры со своим 46-летним знакомым нанес ножевое ранение в шею потерпевшего, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

В последующем обвиняемый принял меры к сокрытию следов преступления: вывез и закопал труп в лесопосадке, уничтожил биологические следы, имеющиеся в гараже по месту его жительства и в личном автомобиле, выбросил свою одежду и одежду трупа, на которой имелись следы крови. 
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 18 декабря 2025 года.
 

К 8 годам лишения свободы приговорен житель п. Кез за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому, повлекшего его смерть

Сегодня Кезский районный суд Удмуртской Республики с участием коллегии из 6 присяжных заседателей вынес приговор в отношении 36-летнего жителя п. Кез Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Подсудимый вину в совершении преступления не признал, указав, что наносил удары потерпевшему с незначительной силой.

Ранее вердиктом присяжных заседателей подсудимый был признан виновным в совершении инкриминируемого деяния, но заслуживающим снисхождения.

https://www.tgoop.com/sudUdm/2936

Суд, учитывая вердикт коллегии присяжных заседателей о том, что подсудимый заслуживает снисхождение, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, назначил подсудимому наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.