Можгинским районным судом УР вынесен приговор по факту кражи электровелосипеда
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 42-летнего ранее судимого жителя г. Можги, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).
В ходе судебного следствия установлено, что в августе 2025 года мужчина, выйдя из кафе после употребления спиртных напитков, увидел припаркованный около входа электрический велосипед с ключом зажигания. Подсудимый похитил транспортное средство для личного использования, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, составил 70 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе представление информации относительного обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 300 часов обязательных работ, присоединив к нему не отбытое по ранее вынесенному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 7 дней.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 42-летнего ранее судимого жителя г. Можги, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).
В ходе судебного следствия установлено, что в августе 2025 года мужчина, выйдя из кафе после употребления спиртных напитков, увидел припаркованный около входа электрический велосипед с ключом зажигания. Подсудимый похитил транспортное средство для личного использования, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, составил 70 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе представление информации относительного обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 300 часов обязательных работ, присоединив к нему не отбытое по ранее вынесенному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 7 дней.
Суд назначил к рассмотрению дело по иску прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, о лишении ее деда права на получение выплат в связи с гибелью отца-военнослужащего
Глазовский межрайонный прокурор обратился в Глазовский районный суд УР в интересах несовершеннолетней с иском о лишении ответчика права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Требования мотивированы тем, что отец 17-летней девочки погиб при выполнении специальных военных задач в ходе проведения СВО. В связи с его гибелью у выгодоприобретателей - дочери и отца погибшего - возникло право на получение соответствующих выплат. При жизни погибшего до его совершеннолетия, а также до момента гибели отец своих обязанностей родителя в отношении умершего сына не осуществлял, не занимался его воспитанием, алименты на его содержание не выплачивал. Родственных связей между отцом и сыном фактически не имелось. Воспитывала и содержала погибшего его мать, которая умерла.
Ненадлежащее исполнение отцом погибшего родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына, как указывает в иске прокурор, лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат. Только несовершеннолетняя дочь погибшего вправе претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы.
Исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено на 8 октября 2025 года.
Глазовский межрайонный прокурор обратился в Глазовский районный суд УР в интересах несовершеннолетней с иском о лишении ответчика права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Требования мотивированы тем, что отец 17-летней девочки погиб при выполнении специальных военных задач в ходе проведения СВО. В связи с его гибелью у выгодоприобретателей - дочери и отца погибшего - возникло право на получение соответствующих выплат. При жизни погибшего до его совершеннолетия, а также до момента гибели отец своих обязанностей родителя в отношении умершего сына не осуществлял, не занимался его воспитанием, алименты на его содержание не выплачивал. Родственных связей между отцом и сыном фактически не имелось. Воспитывала и содержала погибшего его мать, которая умерла.
Ненадлежащее исполнение отцом погибшего родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына, как указывает в иске прокурор, лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат. Только несовершеннолетняя дочь погибшего вправе претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы.
Исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено на 8 октября 2025 года.
Сотрудникам органов внутренних дел продлены меры пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица – начальника отделения по регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республики Рычкова В.А. и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении старшего эксперта отделения автотехнических экспертиз отдела автотехнических и экономических экспертиз Лукиных И.В., обвиняемых в получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (пп.«а,в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на систематической основе обеспечивали за взятки от предпринимателя постановку транспортных средств на государственный учет, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в кратчайшие сроки, а также постановку на учет транспортных средств с уничтоженными маркировочными обозначениями (VIN). Всего, таким образом, обвиняемые получили денежные средства в общей сумме более 250 000 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Рычкову В.А., а Лукиных И.В. - в виде домашнего ареста, на срок 2 месяца в отношении каждого из обвиняемых, т.е. до 26 ноября 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица – начальника отделения по регистрации автомототранспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республики Рычкова В.А. и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении старшего эксперта отделения автотехнических экспертиз отдела автотехнических и экономических экспертиз Лукиных И.В., обвиняемых в получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (пп.«а,в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на систематической основе обеспечивали за взятки от предпринимателя постановку транспортных средств на государственный учет, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в кратчайшие сроки, а также постановку на учет транспортных средств с уничтоженными маркировочными обозначениями (VIN). Всего, таким образом, обвиняемые получили денежные средства в общей сумме более 250 000 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Рычкову В.А., а Лукиных И.В. - в виде домашнего ареста, на срок 2 месяца в отношении каждого из обвиняемых, т.е. до 26 ноября 2025 года.
Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста бывшему заместителю начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по Удмуртской Республике
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 41-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности).
По версии следствия, бывший заместитель начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска с января 2023 года по август 2024 года, без наличия правовых оснований, из корыстной и иной личной заинтересованности, осуществлял передачу сведений о должниках, в том числе персональных данных граждан РФ, полученных в информационной системе АИС «ФССП России», третьему лицу за денежное вознаграждение.
Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 41-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности).
По версии следствия, бывший заместитель начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска с января 2023 года по август 2024 года, без наличия правовых оснований, из корыстной и иной личной заинтересованности, осуществлял передачу сведений о должниках, в том числе персональных данных граждан РФ, полученных в информационной системе АИС «ФССП России», третьему лицу за денежное вознаграждение.
Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Верховный Суд республики оставил в силе приговор районного суда в отношении бывшего министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии
23 сентября 2026 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы адвоката на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2025 года в отношении бывшего министра природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Нестерова А.В. Он был признан виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ (совершение занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства). Приговор оставлен без изменения.
Напоминаем, что ранее органы предварительного следствия обвиняли Нестерова по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий должностным лицом с существенным нарушением прав и законных интересов). Однако суд первой инстанции переквалифицировал его действия по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства). Поскольку это преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности по которому составляет 2 года, а деяния совершены в 2015–2017 годах, суд прекратил дело и освободил Нестерова от наказания в связи с истечением срока давности.
https://www.tgoop.com/sudUdm/2494
29 августа 2023 года Верховный Суд Удмуртской Республики оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда от 31 мая 2023 года, признав его законным и обоснованным.
https://www.tgoop.com/sudUdm/517
После кассационного пересмотра дело было направлено на новое рассмотрение, и 27 июня 2025 года Октябрьский районный суд признал Нестерова виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ.
Верховный Суд республики, исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, признал приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2025 года законным, обоснованным, справедливым и оставил его без изменения.
23 сентября 2026 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы адвоката на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2025 года в отношении бывшего министра природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Нестерова А.В. Он был признан виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ (совершение занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства). Приговор оставлен без изменения.
Напоминаем, что ранее органы предварительного следствия обвиняли Нестерова по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий должностным лицом с существенным нарушением прав и законных интересов). Однако суд первой инстанции переквалифицировал его действия по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства). Поскольку это преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности по которому составляет 2 года, а деяния совершены в 2015–2017 годах, суд прекратил дело и освободил Нестерова от наказания в связи с истечением срока давности.
https://www.tgoop.com/sudUdm/2494
29 августа 2023 года Верховный Суд Удмуртской Республики оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда от 31 мая 2023 года, признав его законным и обоснованным.
https://www.tgoop.com/sudUdm/517
После кассационного пересмотра дело было направлено на новое рассмотрение, и 27 июня 2025 года Октябрьский районный суд признал Нестерова виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ.
Верховный Суд республики, исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, признал приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2025 года законным, обоснованным, справедливым и оставил его без изменения.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Оглашён приговор в отношении бывшего министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Нестерова А.В.
В Октябрьском районном суде г. Ижевска вынесен приговор бывшему министру природных ресурсов Удмуртии, признанному виновным в совершении…
В Октябрьском районном суде г. Ижевска вынесен приговор бывшему министру природных ресурсов Удмуртии, признанному виновным в совершении…
Суд оставил в силе постановление врио военного комиссара о привлечении к административной ответственности лица, состоящего на воинском учете
Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрена жалоба гражданина на постановление врио военного комиссара города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ (неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет).
Данным постановлением лицо подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. При этом санкция ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ предусматривает штраф от 10 000 до 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, гражданин подал жалобу с просьбой отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и нарушение норм материального права.
Суд установил, что гражданин состоит на воинском учёте в указанном военкомате и в нарушение п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 не явился по повестке, которая была ему вручена лично.
Факт административного правонарушения подтверждён в судебном заседании. Оснований для прекращения дела суд не усмотрел.
Жалоба оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрена жалоба гражданина на постановление врио военного комиссара города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ (неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет).
Данным постановлением лицо подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. При этом санкция ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ предусматривает штраф от 10 000 до 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, гражданин подал жалобу с просьбой отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и нарушение норм материального права.
Суд установил, что гражданин состоит на воинском учёте в указанном военкомате и в нарушение п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 не явился по повестке, которая была ему вручена лично.
Факт административного правонарушения подтверждён в судебном заседании. Оснований для прекращения дела суд не усмотрел.
Жалоба оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Житель Ярского района возместит ущерб за незаконную охоту на кабана
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики к ответчику о взыскании ущерба, причиненного животному миру, в размере 90 000руб.
Истец указал, что в ноябре 2024 года ответчик, находясь на территории Ярского района, с охотничьим оружием охотился на кабана без разрешения на добычу копытных животных, произвел первичную переработку добытого животного, снял шкуру, выпотрошил тушу.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что фактически кабан был убит в целях самообороны, тушу не разделывал.
Суд установил, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ (добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением), ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ущерб причинен по вине ответчика, ответственного за возмещение причиненного ущерба.
Суд согласился с представленным истцом расчетом заявленного ущерба, поскольку он произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948. При этом истцом применены установленные таксы для исчисления размера вреда, причиненного незаконным добыванием или уничтожением одной особи кабана (30 000 руб.), соответствующий пересчетный коэффициент (3), а также общее количество уничтоженных животных (один самец) (30 000 руб. х3х1).
Согласно закону суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Суд взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» сумму ущерба, причиненного животному миру, в размере 90 000 руб.
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики к ответчику о взыскании ущерба, причиненного животному миру, в размере 90 000руб.
Истец указал, что в ноябре 2024 года ответчик, находясь на территории Ярского района, с охотничьим оружием охотился на кабана без разрешения на добычу копытных животных, произвел первичную переработку добытого животного, снял шкуру, выпотрошил тушу.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что фактически кабан был убит в целях самообороны, тушу не разделывал.
Суд установил, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ (добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением), ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ущерб причинен по вине ответчика, ответственного за возмещение причиненного ущерба.
Суд согласился с представленным истцом расчетом заявленного ущерба, поскольку он произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948. При этом истцом применены установленные таксы для исчисления размера вреда, причиненного незаконным добыванием или уничтожением одной особи кабана (30 000 руб.), соответствующий пересчетный коэффициент (3), а также общее количество уничтоженных животных (один самец) (30 000 руб. х3х1).
Согласно закону суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Суд взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» сумму ущерба, причиненного животному миру, в размере 90 000 руб.
Жительница Малопургинского района осуждена за финансирование нежелательной иностранной организации на территории Российской Федерации
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 51-летней жительницы Малопургинского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (осуществление деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности).
Суд установил, что в период с января по октябрь 2023 года подсудимая перевела со своих банковских счетов через интернет-сайт денежные средства в размере 64 533 рублей на нужды данной иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 51-летней жительницы Малопургинского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (осуществление деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности).
Суд установил, что в период с января по октябрь 2023 года подсудимая перевела со своих банковских счетов через интернет-сайт денежные средства в размере 64 533 рублей на нужды данной иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Жительница г. Воткинска заплатит 20 000 рублей за применение насилия в отношении сотрудника полиции
Воткинский районный суд Удмуртской Республики 9 сентября 2025 года вынес приговор 40-летней жительнице г. Воткинска, ранее не судимой, признанной виновной по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении служебных обязанностей).
Суд установил, что июле 2025 года на патрулировании полицейский обнаружил подсудимую в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что попадает под статью 20.21 КоАП РФ (административное правонарушение).
При доставлении в отделение наркологии для медосвидетельствования женщина нанесла удар рукой полицейскому в область уха, причинив ему физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики 9 сентября 2025 года вынес приговор 40-летней жительнице г. Воткинска, ранее не судимой, признанной виновной по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении служебных обязанностей).
Суд установил, что июле 2025 года на патрулировании полицейский обнаружил подсудимую в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что попадает под статью 20.21 КоАП РФ (административное правонарушение).
При доставлении в отделение наркологии для медосвидетельствования женщина нанесла удар рукой полицейскому в область уха, причинив ему физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил приговор по делу о коммерческом подкупе бывшему коммерческому директору ООО «Удмуртская птицефабрика» в части наказания без изменения
25 сентября 2026 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционные представления прокуратуры и апелляционные жалобы адвокатов на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2025 года в отношении бывшего коммерческого директора ООО «Удмуртская птицефабрика», который признан виновным в четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере ( п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества в пользу государства, принадлежащее подсудимому, в эквиваленте суммы полученного им коммерческого подкупа, то есть в размере 22 195 648 руб.
https://www.tgoop.com/sudUdm/2424
Прокуратура выразила несогласие с приговором, указав на его незаконность и необоснованность, и в апелляционном представлении потребовала отмены приговора суда первой инстанции.
Адвокаты осужденного, в свою очередь, просили применить к назначенному наказанию положение статьи 73 УК РФ и считать его условным.
Верховный Суд Удмуртской Республики, исследовав представленные материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приговор Глазовского районного суда в части наказания оставил без изменения.
25 сентября 2026 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционные представления прокуратуры и апелляционные жалобы адвокатов на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2025 года в отношении бывшего коммерческого директора ООО «Удмуртская птицефабрика», который признан виновным в четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере ( п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества в пользу государства, принадлежащее подсудимому, в эквиваленте суммы полученного им коммерческого подкупа, то есть в размере 22 195 648 руб.
https://www.tgoop.com/sudUdm/2424
Прокуратура выразила несогласие с приговором, указав на его незаконность и необоснованность, и в апелляционном представлении потребовала отмены приговора суда первой инстанции.
Адвокаты осужденного, в свою очередь, просили применить к назначенному наказанию положение статьи 73 УК РФ и считать его условным.
Верховный Суд Удмуртской Республики, исследовав представленные материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приговор Глазовского районного суда в части наказания оставил без изменения.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
К 3 годам лишения свободы приговорен бывший коммерческий директор ООО «Удмуртская птицефабрика» за коммерческий подкуп в крупном и особо крупном размерах
Сегодня Глазовский районный суд УР огласил приговор в отношении бывшего коммерческого директора ООО…
Сегодня Глазовский районный суд УР огласил приговор в отношении бывшего коммерческого директора ООО…
Днём ранее Индустриальным районным судом г. Ижевска рассмотрено 17 материалов органов предварительного расследования, связанных с мерами пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в отношении 10 жителей Ижевска, обвиняемых в организации незаконной банковской деятельности
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении 10 жителей Ижевска, обвиняемых в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, а также в неправомерном обороте средств платежей, совершенных организованной группой (п. «а» ч.2 ст.172, ч.2 ст.187 УК РФ).
По версии органов следствия, в период с 1 декабря 2022 года по 24 сентября 2025 года обвиняемые и иные неустановленные лица, действуя умышленно в составе организованной группы, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения неконтролируемого государством дохода, осуществляли незаконную банковскую деятельность, связанную с обналичиванием денежных средств полученных в результате совершения преступлений, систематически совершая многомиллионные банковские операции без регистрации и без специального разрешения (лицензии), получив от указанной деятельности доход в крупном размере не менее 8 406 366 рублей, используя банковские счета, привязанные к банковским картам подконтрольных физических лиц, в целях вывода денежных средств в наличную форму из незаконного оборота и их последующее снятие с банковских карт подконтрольных физических лиц.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении восьми обвиняемых, в том числе адвоката, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 ноября 2025 года, в отношении одного обвиняемого – в виде домашнего ареста на тот же срок, с установлением ряда запретов, в отношении еще одного обвиняемого рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения отложено на 72 часа.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении 10 жителей Ижевска, обвиняемых в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, а также в неправомерном обороте средств платежей, совершенных организованной группой (п. «а» ч.2 ст.172, ч.2 ст.187 УК РФ).
По версии органов следствия, в период с 1 декабря 2022 года по 24 сентября 2025 года обвиняемые и иные неустановленные лица, действуя умышленно в составе организованной группы, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения неконтролируемого государством дохода, осуществляли незаконную банковскую деятельность, связанную с обналичиванием денежных средств полученных в результате совершения преступлений, систематически совершая многомиллионные банковские операции без регистрации и без специального разрешения (лицензии), получив от указанной деятельности доход в крупном размере не менее 8 406 366 рублей, используя банковские счета, привязанные к банковским картам подконтрольных физических лиц, в целях вывода денежных средств в наличную форму из незаконного оборота и их последующее снятие с банковских карт подконтрольных физических лиц.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении восьми обвиняемых, в том числе адвоката, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 ноября 2025 года, в отношении одного обвиняемого – в виде домашнего ареста на тот же срок, с установлением ряда запретов, в отношении еще одного обвиняемого рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения отложено на 72 часа.