Главная медсестра онкодиспансера по обвинению в получении взятки в крупном размере заключена под стражу
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении главной медицинской сестры онкодиспансера, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
По данным следствия, главный врач онкодиспансера и главная медицинская сестра, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно получили от представителя коммерческой организации, занимающейся поставкой медицинского оборудования, взятку в крупном размере за покровительство по службе и лоббирование интересов, а также обеспечили заключение с указанной организацией контрактов на поставку медицинского оборудования.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена региональным УФСБ и расследуется СУ СК России по УР.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку намерений скрываться от следствия и суда обвиняемая не имеет и у нее отсутствуют основания оказывать давление на свидетелей и препятствовать производству по делу.
В результате рассмотрения дела с учетом тяжести предъявленного обвинения суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на период установленного ч. 1 ст. 162 УПК РФ срока предварительного следствия, по 25 июля 2025 года.
Ранее мы освещали заключение под стражу главврача онкодиспансера и признание данной меры пресечения законной Верховным Судом республики
https://www.tgoop.com/sudUdm/2379
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении главной медицинской сестры онкодиспансера, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
По данным следствия, главный врач онкодиспансера и главная медицинская сестра, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно получили от представителя коммерческой организации, занимающейся поставкой медицинского оборудования, взятку в крупном размере за покровительство по службе и лоббирование интересов, а также обеспечили заключение с указанной организацией контрактов на поставку медицинского оборудования.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена региональным УФСБ и расследуется СУ СК России по УР.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку намерений скрываться от следствия и суда обвиняемая не имеет и у нее отсутствуют основания оказывать давление на свидетелей и препятствовать производству по делу.
В результате рассмотрения дела с учетом тяжести предъявленного обвинения суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на период установленного ч. 1 ст. 162 УПК РФ срока предварительного следствия, по 25 июля 2025 года.
Ранее мы освещали заключение под стражу главврача онкодиспансера и признание данной меры пресечения законной Верховным Судом республики
https://www.tgoop.com/sudUdm/2379
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей бывшего главврача онкодиспансера, обвиняемого в получении взятки в крупном размере
Сегодня уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционную жалобу адвоката на постановление Устиновского…
Сегодня уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционную жалобу адвоката на постановление Устиновского…
К 3 годам лишения свободы приговорен бывший коммерческий директор ООО «Удмуртская птицефабрика» за коммерческий подкуп в крупном и особо крупном размерах
Сегодня Глазовский районный суд УР огласил приговор в отношении бывшего коммерческого директора ООО «Удмуртская птицефабрика», который органами предварительного расследования обвинялся в злоупотреблении полномочиями и четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере (ч.1 ст.201, п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ).
Противоправная деятельность была выявлена сотрудниками УЭБиПК МВД по УР.
Суд установил, что с апреля 2020 года по январь 2024 года подсудимый, выполнявший управленческие функции, в течение нескольких лет получал от коммерческих организаций денежные средства, общая сумма которых составила более 20 млн руб., за совершение действий в их интересах, а также способствовал заключению договоров поставок продукции, производимой предприятием.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, возместил ущерб ООО «Удмуртская птицефабрики» в добровольном порядке.
Суд признал подсудимого виновным по предъявленному обвинению, за исключением обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ), по которому он признан невиновным с признанием за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по данной статье.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в пользу государства конфисковано имущество, принадлежащее подсудимому, в эквиваленте суммы полученного им коммерческого подкупа, то есть в размере 22 195 648 руб.
Сегодня Глазовский районный суд УР огласил приговор в отношении бывшего коммерческого директора ООО «Удмуртская птицефабрика», который органами предварительного расследования обвинялся в злоупотреблении полномочиями и четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере (ч.1 ст.201, п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ).
Противоправная деятельность была выявлена сотрудниками УЭБиПК МВД по УР.
Суд установил, что с апреля 2020 года по январь 2024 года подсудимый, выполнявший управленческие функции, в течение нескольких лет получал от коммерческих организаций денежные средства, общая сумма которых составила более 20 млн руб., за совершение действий в их интересах, а также способствовал заключению договоров поставок продукции, производимой предприятием.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, возместил ущерб ООО «Удмуртская птицефабрики» в добровольном порядке.
Суд признал подсудимого виновным по предъявленному обвинению, за исключением обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ), по которому он признан невиновным с признанием за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по данной статье.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в пользу государства конфисковано имущество, принадлежащее подсудимому, в эквиваленте суммы полученного им коммерческого подкупа, то есть в размере 22 195 648 руб.
Подлежащий объявлению умершим оказался жив
В Игринский районный суд Удмуртской Республики обратился житель Игринского района о признании умершим своего отца.
Материалами гражданского дела установлено, что в 2002 году с отца заявителя были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей, в том числе и заявителя, возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания алиментов отец заявителя уклонялся от уплаты алиментов, постоянно менял место жительства, в связи с чем судебным приставом-исполнителем должник по исполнительному производству постоянно объявлялся в розыск. Брак между родителями заявителя был расторгнут решением суда. С 2008 года в месте регистрации должника по месту жительства сведений о его месте нахождения не имелось. В ГУ МО МВД «Игринский» по заявлению матери заявителя было заведено розыскное дело. Однако принятые меры по розыску отца заявителя результатов не дали. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года отец заявителя был признан безвестно отсутствующим.
В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в различные организации по установлению регистрации отца заявителя по месту жительства, ФНС - по установлению наличия открытых счетов и денежных средств на них, ПФР, Росреестр – для получения информации о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России – на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.
Согласно адресной справке отец заявителя зарегистрирован на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.
По поручению суда сотрудником УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Завьяловский» с отца заявителя отобраны объяснения, согласно которым он давно проживает на территории Завьяловского района Удмуртской Республики с другой семьей, жив и здоров.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании заявитель отказался от предъявленных требований, отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращено.
В Игринский районный суд Удмуртской Республики обратился житель Игринского района о признании умершим своего отца.
Материалами гражданского дела установлено, что в 2002 году с отца заявителя были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей, в том числе и заявителя, возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания алиментов отец заявителя уклонялся от уплаты алиментов, постоянно менял место жительства, в связи с чем судебным приставом-исполнителем должник по исполнительному производству постоянно объявлялся в розыск. Брак между родителями заявителя был расторгнут решением суда. С 2008 года в месте регистрации должника по месту жительства сведений о его месте нахождения не имелось. В ГУ МО МВД «Игринский» по заявлению матери заявителя было заведено розыскное дело. Однако принятые меры по розыску отца заявителя результатов не дали. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года отец заявителя был признан безвестно отсутствующим.
В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в различные организации по установлению регистрации отца заявителя по месту жительства, ФНС - по установлению наличия открытых счетов и денежных средств на них, ПФР, Росреестр – для получения информации о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России – на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.
Согласно адресной справке отец заявителя зарегистрирован на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.
По поручению суда сотрудником УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Завьяловский» с отца заявителя отобраны объяснения, согласно которым он давно проживает на территории Завьяловского района Удмуртской Республики с другой семьей, жив и здоров.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании заявитель отказался от предъявленных требований, отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращено.
Суд заключил под стражу жителя Глазовского района,
обвиняемого в убийстве своей сожительницы
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство руководителя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР об избрании меры пресечения 48-летнему жителю Глазовского района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, ночью 17 июня 2025 года обвиняемый с 38-летней сожительницей распивали спиртные напитки по месту жительства последней в Глазовском районе. На почве ревности между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого обвиняемый нанес удары ножом в грудь и спину женщины, причинив множественные колото-резаные раны. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
Следователь полагал, что обвиняемый, который ранее судим за убийство, при этом судимость за данное преступление не снята и не погашена, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на свидетелей–очевидцев, которые являются его знакомыми с целью склонения их к изменению показаний.
С ходатайством следователя обвиняемый и его защитник не согласились, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, учитывая обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 17 августа 2025 года.
обвиняемого в убийстве своей сожительницы
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство руководителя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР об избрании меры пресечения 48-летнему жителю Глазовского района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, ночью 17 июня 2025 года обвиняемый с 38-летней сожительницей распивали спиртные напитки по месту жительства последней в Глазовском районе. На почве ревности между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого обвиняемый нанес удары ножом в грудь и спину женщины, причинив множественные колото-резаные раны. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
Следователь полагал, что обвиняемый, который ранее судим за убийство, при этом судимость за данное преступление не снята и не погашена, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на свидетелей–очевидцев, которые являются его знакомыми с целью склонения их к изменению показаний.
С ходатайством следователя обвиняемый и его защитник не согласились, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, учитывая обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 17 августа 2025 года.
Нарушителю ПДД, насмерть сбившему преподавателя Удмуртского государственного аграрного университета, вынесен приговор
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 34 -летнему водителю BMW Х5 Ганбарову А., признанному виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Суд установил, что подсудимый 31 января 2025 года на проезжей части по ул. Карла Маркса г. Ижевска, управляя автомобилем BMW Х5, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на женщину, в результате дорожно-транспортного происшествия потерявшая скончалась на месте.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,потерпевшему, а также близким родственникам погибшей, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске), назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 34 -летнему водителю BMW Х5 Ганбарову А., признанному виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Суд установил, что подсудимый 31 января 2025 года на проезжей части по ул. Карла Маркса г. Ижевска, управляя автомобилем BMW Х5, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на женщину, в результате дорожно-транспортного происшествия потерявшая скончалась на месте.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,потерпевшему, а также близким родственникам погибшей, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске), назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы МО «Город Ижевск» Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания - 19 июня 2025 года судом с участием сторон завершено изучение вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела - компакт-дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, детализациями телефонных соединений и полученной компьютерной информации, осуществленными в рамках проведения оперативно-разыскных и технических мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по Удмуртской Республике и предоставленными органам предварительного следствия, а также документов, связанных с земельными участками.
Следующее судебное заседание назначено на 26 июня 2025 года, в ходе которого суд с участием сторон приступит к допросу представителя потерпевшего и свидетелей (всего согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия было допрошено более 250 свидетелей).
В ходе последнего судебного заседания - 19 июня 2025 года судом с участием сторон завершено изучение вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела - компакт-дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, детализациями телефонных соединений и полученной компьютерной информации, осуществленными в рамках проведения оперативно-разыскных и технических мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по Удмуртской Республике и предоставленными органам предварительного следствия, а также документов, связанных с земельными участками.
Следующее судебное заседание назначено на 26 июня 2025 года, в ходе которого суд с участием сторон приступит к допросу представителя потерпевшего и свидетелей (всего согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия было допрошено более 250 свидетелей).
Суд объявил умершим военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы по контракту в зоне СВО
Как определил Сарапульский городской суд, при рассмотрении данного заявления об объявлении умершим юридически значимым обстоятельством применительно к ст.45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о гражданине по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
В связи с чем при подготовке дела к судебному разбирательству в силу ч.1 ст. 278 ГПК РФ были собраны доказательства о пропавшем лице, которые подтвердили факт того, что сержант на территории населенного пункта Волчанск Харьковской области выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, в результате плотного огня вражеской артиллерии и БПЛА был ранен и укрылся в воронке от взрыва. В дальнейшем он менял позиции и передвигался в сторону построек. После этого его никто не видел. Приказом командира войсковой части военнослужащий признан без вести пропавшим.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что имевшие место боевые действия дают основания предполагать гибель военнослужащего в результате
определенного военного события, учитывая, что в течение 6 месяцев с момента произошедшего события нет сведений о месте его нахождения, такие сведения не представлены членами его семьи, командиром воинской части по месту службы, иными уполномоченными лицами, место пребывания военнослужащего до настоящего времени не установлено, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для объявления данного гражданина умершим при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.
Сведений о нахождении военнослужащего в плену, самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, наступлении смерти в иное время при иных обстоятельствах не имеется и
суду таковые не представлены.
Учитывая предмет заявленных требований, а также необходимость принятия дополнительных мер по установлению места нахождения военнослужащего или доказательств, объективно подтверждающих его гибель, датой смерти определен день
вступления решения суда в законную силу.
Как определил Сарапульский городской суд, при рассмотрении данного заявления об объявлении умершим юридически значимым обстоятельством применительно к ст.45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о гражданине по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
В связи с чем при подготовке дела к судебному разбирательству в силу ч.1 ст. 278 ГПК РФ были собраны доказательства о пропавшем лице, которые подтвердили факт того, что сержант на территории населенного пункта Волчанск Харьковской области выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, в результате плотного огня вражеской артиллерии и БПЛА был ранен и укрылся в воронке от взрыва. В дальнейшем он менял позиции и передвигался в сторону построек. После этого его никто не видел. Приказом командира войсковой части военнослужащий признан без вести пропавшим.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что имевшие место боевые действия дают основания предполагать гибель военнослужащего в результате
определенного военного события, учитывая, что в течение 6 месяцев с момента произошедшего события нет сведений о месте его нахождения, такие сведения не представлены членами его семьи, командиром воинской части по месту службы, иными уполномоченными лицами, место пребывания военнослужащего до настоящего времени не установлено, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для объявления данного гражданина умершим при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.
Сведений о нахождении военнослужащего в плену, самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, наступлении смерти в иное время при иных обстоятельствах не имеется и
суду таковые не представлены.
Учитывая предмет заявленных требований, а также необходимость принятия дополнительных мер по установлению места нахождения военнослужащего или доказательств, объективно подтверждающих его гибель, датой смерти определен день
вступления решения суда в законную силу.
Лесничий из Нылги осужден за злоупотребление
должностными полномочиями
Увинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 60-летнего лесничего Нылгинского участкового лесничества, признанного виновным в совершении пяти эпизодов злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Суд установил, что подсудимый, являясь лесничим ГКУ УР «Увинское лесничество», в 2024 году приискал местных жителей, которые по его указанию заключили фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек и печного отопления. После этого, обвиняемый произвел отвод лесных насаждений, самостоятельно произвел их рубку и переработку древесины, которую впоследствии использовал для собственных нужд.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Имущественный ущерб возмещен на сумму более 70 тыс. рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, нахождения подсудимого под домашним арестом, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года.
должностными полномочиями
Увинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 60-летнего лесничего Нылгинского участкового лесничества, признанного виновным в совершении пяти эпизодов злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Суд установил, что подсудимый, являясь лесничим ГКУ УР «Увинское лесничество», в 2024 году приискал местных жителей, которые по его указанию заключили фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек и печного отопления. После этого, обвиняемый произвел отвод лесных насаждений, самостоятельно произвел их рубку и переработку древесины, которую впоследствии использовал для собственных нужд.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Имущественный ущерб возмещен на сумму более 70 тыс. рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, нахождения подсудимого под домашним арестом, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года.
Суд избрал домашний арест бывшему главному механику ООО «Восточный»
Сегодня Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении коммерческого директора ООО «Кормомаркет», который являлся должностным лицом ООО «Восточный», обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый в 2022-2023 гг., являющийся начальником управления – главным механиком ООО «Восточный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получал от представителя организации денежные средства в общей сумме не менее 1 000 000 рублей за способствование обеспечению заключения договоров между данной организацией и ООО «Восточный», а также за осуществление общего покровительства.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может уничтожить вещественные доказательства своей преступной деятельности, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Сегодня Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении коммерческого директора ООО «Кормомаркет», который являлся должностным лицом ООО «Восточный», обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый в 2022-2023 гг., являющийся начальником управления – главным механиком ООО «Восточный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получал от представителя организации денежные средства в общей сумме не менее 1 000 000 рублей за способствование обеспечению заключения договоров между данной организацией и ООО «Восточный», а также за осуществление общего покровительства.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может уничтожить вещественные доказательства своей преступной деятельности, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
За применение насилия в отношении сотрудника полиции подсудимый направлен в колонию строгого режима
Сегодня Глазовским районным судом УР рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2025 года подсудимый, находясь в Спасо-Преображенском кафедральном соборе г.Глазова, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. После составления протокола мужчине было предложено пройти в специальное помещение для задержанных лиц, на что подсудимый ответил отказом. После этого подсудимый металлическим ключом от двери подъезда нанес удары по голове и руке сотруднику полиции, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, назначил наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сегодня Глазовским районным судом УР рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2025 года подсудимый, находясь в Спасо-Преображенском кафедральном соборе г.Глазова, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. После составления протокола мужчине было предложено пройти в специальное помещение для задержанных лиц, на что подсудимый ответил отказом. После этого подсудимый металлическим ключом от двери подъезда нанес удары по голове и руке сотруднику полиции, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, назначил наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд заключил под стражу двух жителей Ижевска, обвиняемых в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух жителей г. Ижевска, 26 и 27 лет, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии органов следствия, в ночь с 8 на 9 июня 2025 года обвиняемые, находясь вблизи одного из зданий по ул. Локомотивной г. Ижевска, в ходе возникшего конфликта с 40-летним местным жителем нанесли ему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, в результате которых последний скончался 16 июня 2025 года.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, один из обвиняемых и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, второй обвиняемый и его защитник - меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Прокурор просил избрать в отношении каждого обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемых, суд избрал в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней по 16 августа 2025 года и на 1 месяц 28 суток по 16 августа 2025 года соответственно.
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух жителей г. Ижевска, 26 и 27 лет, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии органов следствия, в ночь с 8 на 9 июня 2025 года обвиняемые, находясь вблизи одного из зданий по ул. Локомотивной г. Ижевска, в ходе возникшего конфликта с 40-летним местным жителем нанесли ему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, в результате которых последний скончался 16 июня 2025 года.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, один из обвиняемых и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, второй обвиняемый и его защитник - меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Прокурор просил избрать в отношении каждого обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемых, суд избрал в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней по 16 августа 2025 года и на 1 месяц 28 суток по 16 августа 2025 года соответственно.