Суд заключил под стражу женщину
за вымогательство с применением насилия
Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении ранее судимой 32-летней жительницы Глазовского района, обвиняемой в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
По версии органов предварительного следствия, 7 октября 2025 обвиняемые (две женщины), потерпевшая и трое мужчин, находясь в доме одной из обвиняемых, распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя обвиняемые стали требовать у потерпевшей возврата якобы украденных ею денежных средств в размере 5 000 руб. Потерпевшая свою причастность к краже отрицала, в связи с чем обвиняемые нанесли ей удары руками и ногами по различным частям тела. В дальнейшем потерпевшую раздели и запретили одеваться, пока та не вернет деньги. Поскольку указанные действия не принесли результата, обвиняемые, взяв ножницы, отстригли волосы потерпевшей до корней (волосы были длиной до пояса) и продолжили избивать.
Затем одна из обвиняемых обнаружила у себя в портмоне 5 000 руб., но заявила, что всего было 25 000 руб., и стала требовать с потерпевшей 20 000 руб., пригрозив, что ее будут избивать, пока она не отдаст деньги. Испугавшись, потерпевшая согласилась на все условия обвиняемых, обещала вернуть якобы украденные деньги, после чего ей позволили одеться. Дождавшись, когда одна из обвиняемых уснула, а другая ушла, потерпевшая сбежала, после чего сразу обратилась за помощью к знакомым, которые сообщили о случившемся в полицию.
Следователь полагал, что ввиду тяжести предъявленного обвинения, опасаясь наказания за совершенное тяжкое преступление, обвиняемая, которая вину признала частично, может скрыться от органов предварительного следствия и оказать давление на потерпевшую и свидетелей, с которыми знакома.
Обвиняемая и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по 12 декабря 2025 года. Вторая обвиняемая находится на подписке о невыезде.
за вымогательство с применением насилия
Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении ранее судимой 32-летней жительницы Глазовского района, обвиняемой в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
По версии органов предварительного следствия, 7 октября 2025 обвиняемые (две женщины), потерпевшая и трое мужчин, находясь в доме одной из обвиняемых, распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя обвиняемые стали требовать у потерпевшей возврата якобы украденных ею денежных средств в размере 5 000 руб. Потерпевшая свою причастность к краже отрицала, в связи с чем обвиняемые нанесли ей удары руками и ногами по различным частям тела. В дальнейшем потерпевшую раздели и запретили одеваться, пока та не вернет деньги. Поскольку указанные действия не принесли результата, обвиняемые, взяв ножницы, отстригли волосы потерпевшей до корней (волосы были длиной до пояса) и продолжили избивать.
Затем одна из обвиняемых обнаружила у себя в портмоне 5 000 руб., но заявила, что всего было 25 000 руб., и стала требовать с потерпевшей 20 000 руб., пригрозив, что ее будут избивать, пока она не отдаст деньги. Испугавшись, потерпевшая согласилась на все условия обвиняемых, обещала вернуть якобы украденные деньги, после чего ей позволили одеться. Дождавшись, когда одна из обвиняемых уснула, а другая ушла, потерпевшая сбежала, после чего сразу обратилась за помощью к знакомым, которые сообщили о случившемся в полицию.
Следователь полагал, что ввиду тяжести предъявленного обвинения, опасаясь наказания за совершенное тяжкое преступление, обвиняемая, которая вину признала частично, может скрыться от органов предварительного следствия и оказать давление на потерпевшую и свидетелей, с которыми знакома.
Обвиняемая и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по 12 декабря 2025 года. Вторая обвиняемая находится на подписке о невыезде.
Суд принял решение о возмещении восстановительного ремонта автомобиля виновником ДТП в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску страховой компании к физическому лицу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, застрахованному по договору каско, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Заявленный случай страховой компанией признан страховым, и, в соответствии с условиями договора страхования, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Поскольку страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, заявленные исковые требования суд удовлетворил, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 101 168,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб.
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску страховой компании к физическому лицу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, застрахованному по договору каско, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Заявленный случай страховой компанией признан страховым, и, в соответствии с условиями договора страхования, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Поскольку страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, заявленные исковые требования суд удовлетворил, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 101 168,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб.
Отец оскорбил сына-подростка и заплатит 12 000 рублей компенсации морального вреда
Кезский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора Дебесского района республики, действующего в интересах несовершеннолетнего жителя с. Дебесы, о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что ответчик вечером, находясь дома, в неприличной форме оскорбил 13- летнего сына, за что постановлением мирового судьи Дебесского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ( оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В результате совершения правонарушения несовершеннолетний испытал моральные и нравственные страдания, долгое время испытывал переживания, боялся ответчика, ревел, возникли проблемы во взаимоотношениях с окружающими.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, учитывая сложившиеся между несовершеннолетним и ответчиком детско-родительских взаимоотношений в силу кровного родства пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.
Кезский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора Дебесского района республики, действующего в интересах несовершеннолетнего жителя с. Дебесы, о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что ответчик вечером, находясь дома, в неприличной форме оскорбил 13- летнего сына, за что постановлением мирового судьи Дебесского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ( оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В результате совершения правонарушения несовершеннолетний испытал моральные и нравственные страдания, долгое время испытывал переживания, боялся ответчика, ревел, возникли проблемы во взаимоотношениях с окружающими.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, учитывая сложившиеся между несовершеннолетним и ответчиком детско-родительских взаимоотношений в силу кровного родства пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.
О фиктивном браке: кто может обратиться в суд?
Можгинский районный суд Удмуртской Республики прекратил производство по гражданскому делу по иску 49-летней жительницы г. Можги о признании брака недействительным.
В исковом заявлении истец указала, что её сын оформил на неё нотариальную доверенность, в соответствии с которой она может представлять его интересы. Весной 2025 года сын истца заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО. В период прохождения военной службы мужчина пропал без вести при исполнении боевых задач.
Перед заключением контракта о прохождении военной службы сын истца зарегистрировал брак с 20-летней жительницей г. Можги.
Истец считает данный брак фиктивным, заключённым без намерения создать семью, а с целью получения ответчиком денежных компенсаций как супругой участника СВО. В момент заключения брака сын истца страдал от алкогольной и наркотической зависимости, что, по мнению истца, свидетельствует о его неспособности осознавать значение своих действий и руководить ими.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о признании брака недействительным.
На основании исследованных материалов дела суд производство по делу прекратил, отклонив доводы истца о праве действовать по доверенности от имени сына, поскольку заявление она подала от своего имени.
Примечание: круг лиц, которые имеют право требовать признания брака недействительным, установлен ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики прекратил производство по гражданскому делу по иску 49-летней жительницы г. Можги о признании брака недействительным.
В исковом заявлении истец указала, что её сын оформил на неё нотариальную доверенность, в соответствии с которой она может представлять его интересы. Весной 2025 года сын истца заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО. В период прохождения военной службы мужчина пропал без вести при исполнении боевых задач.
Перед заключением контракта о прохождении военной службы сын истца зарегистрировал брак с 20-летней жительницей г. Можги.
Истец считает данный брак фиктивным, заключённым без намерения создать семью, а с целью получения ответчиком денежных компенсаций как супругой участника СВО. В момент заключения брака сын истца страдал от алкогольной и наркотической зависимости, что, по мнению истца, свидетельствует о его неспособности осознавать значение своих действий и руководить ими.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о признании брака недействительным.
На основании исследованных материалов дела суд производство по делу прекратил, отклонив доводы истца о праве действовать по доверенности от имени сына, поскольку заявление она подала от своего имени.
Примечание: круг лиц, которые имеют право требовать признания брака недействительным, установлен ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации.
За занятие высшего положения в преступной иерархии к 10 годам лишения свободы осужден житель Ижевска
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении ранее судимого 36-летнего жителя г. Ижевска, который признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии (ч. 1 ст. 210.1.).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2007 года мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а с 2017 по 2022 год отбывал наказание в одной из исправительных колоний на территории Удмуртии.
Находясь в местах лишения свободы, подсудимый воспринял криминальную идеологию, субкультуру, получил прозвище для идентификации в криминальной среде (уголовную кличку) и стал обладать непререкаемым авторитетом в криминальной среде, в связи с чем все лица, придерживающиеся принятых в этой среде правил и традиций, воспринимали его как лицо, занимающее лидирующее положение в преступной иерархии.
12 апреля 2019 года вступил в силу Федеральный закон N 46-ФЗ от 01.04.2019 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности», согласно которому в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ст. 210.1 — занятие высшего положения в преступной иерархии.
В соответствии с указанными изменениями занятие высшего положения в преступной иерархии является особо тяжким уголовно наказуемым деянием, о чем подсудимому было достоверно известно.
В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину не признал.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие (в т.ч. наличие двух малолетних детей) и отягчающие обстоятельства (рецидив), назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.
От наказания по изначально предъявленному обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) подсудимый освобожден в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении ранее судимого 36-летнего жителя г. Ижевска, который признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии (ч. 1 ст. 210.1.).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2007 года мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а с 2017 по 2022 год отбывал наказание в одной из исправительных колоний на территории Удмуртии.
Находясь в местах лишения свободы, подсудимый воспринял криминальную идеологию, субкультуру, получил прозвище для идентификации в криминальной среде (уголовную кличку) и стал обладать непререкаемым авторитетом в криминальной среде, в связи с чем все лица, придерживающиеся принятых в этой среде правил и традиций, воспринимали его как лицо, занимающее лидирующее положение в преступной иерархии.
12 апреля 2019 года вступил в силу Федеральный закон N 46-ФЗ от 01.04.2019 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности», согласно которому в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ст. 210.1 — занятие высшего положения в преступной иерархии.
В соответствии с указанными изменениями занятие высшего положения в преступной иерархии является особо тяжким уголовно наказуемым деянием, о чем подсудимому было достоверно известно.
В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину не признал.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие (в т.ч. наличие двух малолетних детей) и отягчающие обстоятельства (рецидив), назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.
От наказания по изначально предъявленному обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) подсудимый освобожден в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Комментарий руководителя объединенной пресс-службы судов Удмуртии Ю.А. Глазыриной
Суд избрал меру пресечения в отношении троих участников организованной группы, обвиняемых в совершении мошенничества в особо крупном размере
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК России по УР об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в отношении троих жителей г. Ижевска, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Противоправная деятельность была пресечена региональным УФСБ и расследуется сотрудниками СУ СК России по УР.
По мнению органов предварительного расследования, обвиняемые зарегистрировали на одного их фигурантов юридическое лицо - ООО «Баура» и с февраля по октябрь 2023 года от его имени совершали фиктивные сделки, затем, заведомо не планируя исполнять кредитные обязательства, заключили с одним из банков кредитный договор и присоединились к общим условиям кредитования юридического лица. Во исполнение взятых на себя банком обязательств последний на расчетный счет ООО «Баура» зачислил не менее 5 000 000 рублей, которые путем обмана и злоупотребления доверием фигурантами были похищены у банка в особо крупном размере, при этом полученными денежными средствами обвиняемые распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый, в отношении которого следователь просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а также его защитник не согласились с ходатайством следствия и просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемых, суд избрал в отношении двоих лиц меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, а в отношении одного лица – меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Четвертый фигурант данного дела находится на подписке о невыезде.
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК России по УР об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в отношении троих жителей г. Ижевска, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Противоправная деятельность была пресечена региональным УФСБ и расследуется сотрудниками СУ СК России по УР.
По мнению органов предварительного расследования, обвиняемые зарегистрировали на одного их фигурантов юридическое лицо - ООО «Баура» и с февраля по октябрь 2023 года от его имени совершали фиктивные сделки, затем, заведомо не планируя исполнять кредитные обязательства, заключили с одним из банков кредитный договор и присоединились к общим условиям кредитования юридического лица. Во исполнение взятых на себя банком обязательств последний на расчетный счет ООО «Баура» зачислил не менее 5 000 000 рублей, которые путем обмана и злоупотребления доверием фигурантами были похищены у банка в особо крупном размере, при этом полученными денежными средствами обвиняемые распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый, в отношении которого следователь просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а также его защитник не согласились с ходатайством следствия и просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемых, суд избрал в отношении двоих лиц меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, а в отношении одного лица – меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Четвертый фигурант данного дела находится на подписке о невыезде.