Работа школьного лагеря приостановлена
Сарапульский районный суд приостановил деятельность еще одного школьного лагеря в Каракулинском районе Удмуртской Республики.
Ранее была приостановлена деятельность дневного лагеря в МБОУ «Чегандинская СОШ».
Сотрудниками Роспотребнадзора были отобраны пробы воды на пищеблоке МБОУ «Арзамасцевская СОШ».
Экспертным путем установлено, что в воде содержатся обобщенные колиформные бактерии и энтерококки.
Суд установид, что МБОУ «Арзамасцевская СОШ» не обеспечено водой, используемой в хозяйственно-питьевых и бытовых целях, соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям к питьевой воде.
Суд назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей, действующего на базе МБОУ «Арзамасцевская СОШ», на срок 11 суток в связи с некачественной питьевой водой.
Сарапульский районный суд приостановил деятельность еще одного школьного лагеря в Каракулинском районе Удмуртской Республики.
Ранее была приостановлена деятельность дневного лагеря в МБОУ «Чегандинская СОШ».
Сотрудниками Роспотребнадзора были отобраны пробы воды на пищеблоке МБОУ «Арзамасцевская СОШ».
Экспертным путем установлено, что в воде содержатся обобщенные колиформные бактерии и энтерококки.
Суд установид, что МБОУ «Арзамасцевская СОШ» не обеспечено водой, используемой в хозяйственно-питьевых и бытовых целях, соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям к питьевой воде.
Суд назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей, действующего на базе МБОУ «Арзамасцевская СОШ», на срок 11 суток в связи с некачественной питьевой водой.
Получение судебной корреспонденции на портале Госуслуг – это удобно и быстро!
Извещения участников процесса, запросы, повестки, судебные акты, подписанные электронной цифровой подписью судей, иные судебные документы можно быстро и легко получать по Государственной электронной судебной системе в личном кабинете на портале Госуслуг.
Для этого необходимо согласие адресата на такой способ получения судебных документов. Прилагаем видеоинструкцию, которая поможет желающим выразить свое согласие и получать корреспонденцию из суда в современном формате.
Напомним, что электронные документы имеют такую же юридическую силу, как и бумажные, а, благодаря отправке по защищенным каналам, вся информация остается конфиденциальной.
Извещения участников процесса, запросы, повестки, судебные акты, подписанные электронной цифровой подписью судей, иные судебные документы можно быстро и легко получать по Государственной электронной судебной системе в личном кабинете на портале Госуслуг.
Для этого необходимо согласие адресата на такой способ получения судебных документов. Прилагаем видеоинструкцию, которая поможет желающим выразить свое согласие и получать корреспонденцию из суда в современном формате.
Напомним, что электронные документы имеют такую же юридическую силу, как и бумажные, а, благодаря отправке по защищенным каналам, вся информация остается конфиденциальной.
Рассрочка по уплате уголовного штрафа
Приговором Сарапульского районного суда от 24 сентября 2024 года 38-летний работник ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» был осужден за совершение 4 краж цемента на территории Ельниковского месторождения нефти ПАО «Удмуртнефть» группой лиц по предварительному сговору к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он является должником по кредитным обязательствам, заработная плата является единственным источником его доходов.
Суд принял во внимание материальное положение виновного, невозможность единовременной уплаты штрафа и предоставил рассрочку его уплаты на 8 месяцев.
Приговором Сарапульского районного суда от 24 сентября 2024 года 38-летний работник ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» был осужден за совершение 4 краж цемента на территории Ельниковского месторождения нефти ПАО «Удмуртнефть» группой лиц по предварительному сговору к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он является должником по кредитным обязательствам, заработная плата является единственным источником его доходов.
Суд принял во внимание материальное положение виновного, невозможность единовременной уплаты штрафа и предоставил рассрочку его уплаты на 8 месяцев.
«Мертвые души» Каракулинского дома культуры
Сегодня Сарапульский районный суд провозгласил приговор в отношении бывшего директора МБУК «КРЦК», в штате которого следствием были выявлены «мертвые души».
Суд установил, что 35-летняя муниципальная служащая, осуществляя руководство Каракулинским домом культуры, разработала преступный план, суть которого сводилась к следующему.
По ее распоряжению в разное время были фиктивно приняты сотрудники, которые фактически трудовые обязанности не исполняли. Данным лицам из муниципального бюджета начислялась заработная плата, производились денежные отчисления в пенсионный и социальные страховые фонды.
Заработной платой директор распорядилась по своему усмотрению - банковскую карту передала в пользование стороннему юристу, оказывающему ей услуги по ведению административной деятельности МБУК «КРЦК».
Мотивами коррупционного поведения явились:
• карьеристские амбиции директора;
• попытка избежать ответственности, приукрасить действительное положение дел в учреждении (проверкой выявлена ненадлежащая работа возглавляемого учреждения);
• желание положительно зарекомендовать себя перед руководством.
В результате преступных действий директора дома культуры муниципальному бюджету был причинен ущерб.
Экс-чиновник в суде вину не признала. Адвокат просил оправдать его подзащитную.
Приговором Сарапульского районного суда от 23 июня 2025 года бывший директор признана виновной в злоупотреблении служебными полномочиями (3 эпизода), служебном подлоге (3 эпизода) по совокупности преступлений к штрафу в размере 200 000 рублей.
Сегодня Сарапульский районный суд провозгласил приговор в отношении бывшего директора МБУК «КРЦК», в штате которого следствием были выявлены «мертвые души».
Суд установил, что 35-летняя муниципальная служащая, осуществляя руководство Каракулинским домом культуры, разработала преступный план, суть которого сводилась к следующему.
По ее распоряжению в разное время были фиктивно приняты сотрудники, которые фактически трудовые обязанности не исполняли. Данным лицам из муниципального бюджета начислялась заработная плата, производились денежные отчисления в пенсионный и социальные страховые фонды.
Заработной платой директор распорядилась по своему усмотрению - банковскую карту передала в пользование стороннему юристу, оказывающему ей услуги по ведению административной деятельности МБУК «КРЦК».
Мотивами коррупционного поведения явились:
• карьеристские амбиции директора;
• попытка избежать ответственности, приукрасить действительное положение дел в учреждении (проверкой выявлена ненадлежащая работа возглавляемого учреждения);
• желание положительно зарекомендовать себя перед руководством.
В результате преступных действий директора дома культуры муниципальному бюджету был причинен ущерб.
Экс-чиновник в суде вину не признала. Адвокат просил оправдать его подзащитную.
Приговором Сарапульского районного суда от 23 июня 2025 года бывший директор признана виновной в злоупотреблении служебными полномочиями (3 эпизода), служебном подлоге (3 эпизода) по совокупности преступлений к штрафу в размере 200 000 рублей.
За получение взятки в крупном размере вынесен приговор в отношении заместителя директора АО «Газпром газораспределение Ижевск»
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя директора АО «Газпром газораспределение Ижевск», признанного виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, с использованием своего служебного положения).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками региональных МВД и УФСБ, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что подсудимый с 2018 года по 2022 год, занимая руководящую должность в ижевском филиале АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятки за выдачу технических условий на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения в сумме 1 000 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, наличие малолетнего ребенка) назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере подключения (технологического присоединения) объектов к сетям газораспределения сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя директора АО «Газпром газораспределение Ижевск», признанного виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, с использованием своего служебного положения).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками региональных МВД и УФСБ, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что подсудимый с 2018 года по 2022 год, занимая руководящую должность в ижевском филиале АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятки за выдачу технических условий на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения в сумме 1 000 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, наличие малолетнего ребенка) назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере подключения (технологического присоединения) объектов к сетям газораспределения сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Защита культурно-исторических ресурсов Сарапула
С требованием об изъятии у собственников бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия регионального значения "Торговые ряды под Вознесенским собором" обратилось в Сарапульский городской суд Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики.
В результате мероприятия по систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия регионального значения установлено, что объект находится в аварийном состоянии. Требуется проведение безотлагательных противоаварийных мероприятий по его сохранению. До настоящего времени требования по сохранению объекта собственниками не исполнены.
Суд пришел к выводу, что в результате бесхозяйственного содержания здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, собственниками, невыполнения ими требований к его сохранению, в том числе непроведения срочных противоаварийных мероприятий и работ по реставрации, выявленному объекту культурного наследия грозит полная утрата не только ценных элементов памятника, но и объекта в целом, что в соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» является основанием для прекращения права собственности.
Соответственно, определен способ изъятия объекта культурного наследия путем организации продажи с публичных торгов.
С требованием об изъятии у собственников бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия регионального значения "Торговые ряды под Вознесенским собором" обратилось в Сарапульский городской суд Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики.
В результате мероприятия по систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия регионального значения установлено, что объект находится в аварийном состоянии. Требуется проведение безотлагательных противоаварийных мероприятий по его сохранению. До настоящего времени требования по сохранению объекта собственниками не исполнены.
Суд пришел к выводу, что в результате бесхозяйственного содержания здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, собственниками, невыполнения ими требований к его сохранению, в том числе непроведения срочных противоаварийных мероприятий и работ по реставрации, выявленному объекту культурного наследия грозит полная утрата не только ценных элементов памятника, но и объекта в целом, что в соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» является основанием для прекращения права собственности.
Соответственно, определен способ изъятия объекта культурного наследия путем организации продажи с публичных торгов.
Ранее судимый житель Увы осужден за покушение на сбыт наркотиков
Вчера Увинский районный суд вынес приговор в отношении 34-летнего жителя пос. Ува Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (23 эпизода) (покушение на сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, в значительном размере).
Суд установил, что в мае 2024 года мужчина получал от неустановленного соучастника в мессенджере Telegram указания на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, изымал их и доставлял в место хранения и расфасовки. По указанию неустановленного соучастника осужденный занимался расфасовкой наркотических средств и их размещением в тайниковых закладках на территории регионов Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики и Ростовской области, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям. Всю информацию, фотофиксацию и установление географических координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами подсудимый направлял неустановленному соучастнику, за что получал от него денежные средства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд по совокупности преступлений назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет со штрафом в размере 260 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вчера Увинский районный суд вынес приговор в отношении 34-летнего жителя пос. Ува Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (23 эпизода) (покушение на сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, в значительном размере).
Суд установил, что в мае 2024 года мужчина получал от неустановленного соучастника в мессенджере Telegram указания на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, изымал их и доставлял в место хранения и расфасовки. По указанию неустановленного соучастника осужденный занимался расфасовкой наркотических средств и их размещением в тайниковых закладках на территории регионов Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики и Ростовской области, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям. Всю информацию, фотофиксацию и установление географических координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами подсудимый направлял неустановленному соучастнику, за что получал от него денежные средства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд по совокупности преступлений назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет со штрафом в размере 260 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Предательство друга и ревность могут привести к назначению наказания в виде лишения свободы
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что подсудимый усомнился в верности своей супруги. На почве ревности в состоянии алкогольного опьянения он ночью 15 января 2024 года проник в квартиру потерпевшего и нанес ему удар ножом в грудь и по различным частям тела и лицу, после чего скрылся с места происшествия.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Подсудимый вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что подсудимый усомнился в верности своей супруги. На почве ревности в состоянии алкогольного опьянения он ночью 15 января 2024 года проник в квартиру потерпевшего и нанес ему удар ножом в грудь и по различным частям тела и лицу, после чего скрылся с места происшествия.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Подсудимый вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Угонщики мотовездехода предстали перед судом
Глазовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 22-летнего жителя г. Ижевска и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении 22-летних жителей Ижевска и Сарапула, которые обвинялись в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что в феврале 2024 года, двигаясь на грузовом автомобиле по маршруту п. Яр - с. Юкаменское Удмуртской Республики, подсудимые обнаружили у обочины автодороги припаркованный мотовездеход марки JAEGER 200. Припарковав автомобиль у указанного мотовездехода, подсудимые вышли из салона автомобиля и совместными усилиями погрузили данный мотовездеход в фургон-рефрижератор грузового автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили значительный материальный ущерб в размере 113 200 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении двух подсудимых в связи с примирением. Мотовездеход марки JAEGER 200 был возвращен, со стороны этих подсудимых были предприняты меры по заглаживанию вины в виде добровольного возмещения морального вреда в денежной форме, а также принесены извинения.
С третьим подсудимым примирение не состоялось, мер по заглаживанию вреда он не предпринимал. С учетом обстоятельств дела, признания им вины, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Глазовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 22-летнего жителя г. Ижевска и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении 22-летних жителей Ижевска и Сарапула, которые обвинялись в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что в феврале 2024 года, двигаясь на грузовом автомобиле по маршруту п. Яр - с. Юкаменское Удмуртской Республики, подсудимые обнаружили у обочины автодороги припаркованный мотовездеход марки JAEGER 200. Припарковав автомобиль у указанного мотовездехода, подсудимые вышли из салона автомобиля и совместными усилиями погрузили данный мотовездеход в фургон-рефрижератор грузового автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили значительный материальный ущерб в размере 113 200 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении двух подсудимых в связи с примирением. Мотовездеход марки JAEGER 200 был возвращен, со стороны этих подсудимых были предприняты меры по заглаживанию вины в виде добровольного возмещения морального вреда в денежной форме, а также принесены извинения.
С третьим подсудимым примирение не состоялось, мер по заглаживанию вреда он не предпринимал. С учетом обстоятельств дела, признания им вины, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Суд конфисковал в собственность государства автомобиль «Ауди А6», который использовался при совершении преступления
Воткинский районный суд в порядке исполнения приговора рассмотрел материал о конфискации и обращении в собственность государства признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Ауди А6».
В судебном заседании установлено, что осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, в июне 2024 года управлял автомобилем, за что приговором Воткинского районного суда УР от 31 октября 2024 года был осужден по ч.2 ст. 264.3 УК РФ.
В ходе дознания осужденный представил договор купли-продажи автомобиля, который якобы он продал накануне до его совершения свидетелю.
В судебном заседании осужденный подтвердил, что автомобиль в его собственности не находится, так как был продан свидетелю до совершения им преступления, возражал против конфискации транспортного средства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о подложности оформленного между осужденным и свидетелем договора купли - продажи автомобиля марки «Ауди А6», о его заключении «задним числом», без намерения создать правовые последствия, с целью сокрыть имущество от конфискации.
Прийти к такому выводу суду позволила совокупность имеющихся доказательств, которая свидетельствовала о том, что фактически свидетелю автомобиль осужденным до совершения преступления и на момент его совершения не передавался, с момента его продажи вплоть до рассмотрения материала с учета снят не был, по настоящее время зарегистрирован на осужденного, то есть фактически договор купли-продажи между осужденным и свидетелем исполнен не был.
Суд обратил внимание на то, что о фиктивности заключенного договора купли-продажи свидетельствовал и тот факт, что указанный автомобиль согласно договору был продан за 150 000 рублей, то есть по цене существенно ниже его рыночной стоимости.
Таким образом, суд пришел к выводу, что фактически автомобиль марки «Ауди А6» на момент совершения преступления до рассмотрения материала принадлежит осужденному на праве собственности, в связи с чем, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковал и обратил в собственность государства указанный автомобиль, наложив на него арест.
Воткинский районный суд в порядке исполнения приговора рассмотрел материал о конфискации и обращении в собственность государства признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Ауди А6».
В судебном заседании установлено, что осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, в июне 2024 года управлял автомобилем, за что приговором Воткинского районного суда УР от 31 октября 2024 года был осужден по ч.2 ст. 264.3 УК РФ.
В ходе дознания осужденный представил договор купли-продажи автомобиля, который якобы он продал накануне до его совершения свидетелю.
В судебном заседании осужденный подтвердил, что автомобиль в его собственности не находится, так как был продан свидетелю до совершения им преступления, возражал против конфискации транспортного средства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о подложности оформленного между осужденным и свидетелем договора купли - продажи автомобиля марки «Ауди А6», о его заключении «задним числом», без намерения создать правовые последствия, с целью сокрыть имущество от конфискации.
Прийти к такому выводу суду позволила совокупность имеющихся доказательств, которая свидетельствовала о том, что фактически свидетелю автомобиль осужденным до совершения преступления и на момент его совершения не передавался, с момента его продажи вплоть до рассмотрения материала с учета снят не был, по настоящее время зарегистрирован на осужденного, то есть фактически договор купли-продажи между осужденным и свидетелем исполнен не был.
Суд обратил внимание на то, что о фиктивности заключенного договора купли-продажи свидетельствовал и тот факт, что указанный автомобиль согласно договору был продан за 150 000 рублей, то есть по цене существенно ниже его рыночной стоимости.
Таким образом, суд пришел к выводу, что фактически автомобиль марки «Ауди А6» на момент совершения преступления до рассмотрения материала принадлежит осужденному на праве собственности, в связи с чем, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковал и обратил в собственность государства указанный автомобиль, наложив на него арест.
Житель Ижевска осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 42 – летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия).
Суд установил, что в январе 2024 года вечером подсудимый вместе со своим знакомым находился вблизи остановки общественного транспорта «ул. Седова», расположенной по переулку Железнодорожному г. Ижевска, где в ходе возникшего между ними конфликта нанес потерпевшему два удара клинком ножа в грудь, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, наличие на иждивении трех малолетних детей) назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, о взыскании морального вреда на общую сумму в размере 450 000 рублей.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 42 – летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия).
Суд установил, что в январе 2024 года вечером подсудимый вместе со своим знакомым находился вблизи остановки общественного транспорта «ул. Седова», расположенной по переулку Железнодорожному г. Ижевска, где в ходе возникшего между ними конфликта нанес потерпевшему два удара клинком ножа в грудь, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, наличие на иждивении трех малолетних детей) назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, о взыскании морального вреда на общую сумму в размере 450 000 рублей.