Из любопытного: возможно, я где-то раньше уже упоминал, что в США ранее предпринимались посчитать количество существующих видов правонарушений в стране (на федеральном уровне и в штатах), условно, за что в принципе на тебя может начать шить дело прокуратура. На одиннадцатой тысяче сбились и забили.
Теперь администрация Трампа спустила исполнительный указ, приказывающий всем федеральным ведомствам таки-посчитать все случаи, в которых они могут пойти в прокуратуру (до этого, емнип, пытался считать только Минюст). Естественно, про уровень штатов никто не говорит, но может быть хоть так, наконец-то, посчитают.
В указе совершенно справедливо говорится о том, что федеральное регулирование создаёт потребность в найме армий специализированных юристов, которых могут себе позволить только большие корпорации, что душит малый и средний бизнес. В принципе, если у них получится настоящая регуляторная гильотина - опять мы впереди планеты всей - то очень может быть выйдет хороший стимулирующий эффект для экономики.
Достаточно ли он будет сильным, чтобы перебить выкрутасы с пошлинами и сокращение фискального стимула это уже другой вопрос.
#а_че_там_у_пиндосов
Теперь администрация Трампа спустила исполнительный указ, приказывающий всем федеральным ведомствам таки-посчитать все случаи, в которых они могут пойти в прокуратуру (до этого, емнип, пытался считать только Минюст). Естественно, про уровень штатов никто не говорит, но может быть хоть так, наконец-то, посчитают.
В указе совершенно справедливо говорится о том, что федеральное регулирование создаёт потребность в найме армий специализированных юристов, которых могут себе позволить только большие корпорации, что душит малый и средний бизнес. В принципе, если у них получится настоящая регуляторная гильотина - опять мы впереди планеты всей - то очень может быть выйдет хороший стимулирующий эффект для экономики.
Достаточно ли он будет сильным, чтобы перебить выкрутасы с пошлинами и сокращение фискального стимула это уже другой вопрос.
#а_че_там_у_пиндосов
The White House
Fighting Overcriminalization in Federal Regulations
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered: Section 1. Purpose.
я ворую посты
если ваш канал больше моего — я ворую у вас посты, потому что это репарации, месть снизу, восстание угнетенных, маленьких и слабых
если ваш канал меньше моего — я ворую у вас посты потому что жизнь такова, сильный жрет слабых и что вы мне сделаете
если у вас столько же подписочников, как у меня — я ворую у вас посты, потому что мы почти коллеги, братья в труде, мы должны держаться вместе и всем делиться
этот пост я кстати тоже украл
если ваш канал больше моего — я ворую у вас посты, потому что это репарации, месть снизу, восстание угнетенных, маленьких и слабых
если ваш канал меньше моего — я ворую у вас посты потому что жизнь такова, сильный жрет слабых и что вы мне сделаете
если у вас столько же подписочников, как у меня — я ворую у вас посты, потому что мы почти коллеги, братья в труде, мы должны держаться вместе и всем делиться
этот пост я кстати тоже украл
По поводу деятельности кайзерёнка Мерца уже вроде бы все посмеялись, и справедливо, а теперь позвольте мне, как мне и положено ввиду названия канала, уточнить, почему смех - это единственно допустимая рациональная реакция на подобные заявления.
Есть такая фраза, "Битву при Садове выиграл прусский учитель", которая сама по себе искажает оригинальную цитату, а в народном сознании дальше мутировала в "Германскую империю создал прусский учитель". Нацисты, бывшие в массе своей безграмотными колхозниками, смогли то, что смогли, исключительно путём мобилизации ресурсов и возможностей, созданных ещё при кайзерах - в первую очередь речь о человеческом капитале*. Там, где не было уже существующей базы, всё делалось из говна и палок, см. ставшую классикой книгу Адама Туза об этом.
Собственно, по итогам Второй мировой сначала почти весь этот человеческий капитал "в качестве репараций" утёк в США, а затем немцы сами американизировали свою систему образования в 90х, убив то единственное, что ещё могло сделать их снова великими. Наш слоняра Дуглас Макгрегор - кто не знает это такой пиндосский (анти-)Стрелков, он каждый сезон с 22го года с экранов вещает что американцы СВО проиграли полностью, полностью - вот он в одном из интервью рассказывал, как он в 2010м посетил немецкий лицей, в котором он когда-то учился в 60х, и с ужасом увидел, что его полностью переделали под амерскую среднюю школу из "Американского пирога". Когда же он спросил немцев, понимают ли они, что они наделали, они ему ответили, что он просто старпёр и расист.
Так что Мерц может хоть усики себе отрастить и шлем из чулана достать. Отмена долгового стопа и траты ярдов ойро, которых у них нет, не починит разруху в голове - а без этого дальше стадии косплея всё это не пойдёт. Германия прибалтизируется - какой восторг!
*см. Питера Вотсона "Германский гений", 10 танцующих барсуков и выкладываю книжку в комментариях
#не_читаю_газет
Есть такая фраза, "Битву при Садове выиграл прусский учитель", которая сама по себе искажает оригинальную цитату, а в народном сознании дальше мутировала в "Германскую империю создал прусский учитель". Нацисты, бывшие в массе своей безграмотными колхозниками, смогли то, что смогли, исключительно путём мобилизации ресурсов и возможностей, созданных ещё при кайзерах - в первую очередь речь о человеческом капитале*. Там, где не было уже существующей базы, всё делалось из говна и палок, см. ставшую классикой книгу Адама Туза об этом.
Собственно, по итогам Второй мировой сначала почти весь этот человеческий капитал "в качестве репараций" утёк в США, а затем немцы сами американизировали свою систему образования в 90х, убив то единственное, что ещё могло сделать их снова великими. Наш слоняра Дуглас Макгрегор - кто не знает это такой пиндосский (анти-)Стрелков, он каждый сезон с 22го года с экранов вещает что американцы СВО проиграли полностью, полностью - вот он в одном из интервью рассказывал, как он в 2010м посетил немецкий лицей, в котором он когда-то учился в 60х, и с ужасом увидел, что его полностью переделали под амерскую среднюю школу из "Американского пирога". Когда же он спросил немцев, понимают ли они, что они наделали, они ему ответили, что он просто старпёр и расист.
Так что Мерц может хоть усики себе отрастить и шлем из чулана достать. Отмена долгового стопа и траты ярдов ойро, которых у них нет, не починит разруху в голове - а без этого дальше стадии косплея всё это не пойдёт. Германия прибалтизируется - какой восторг!
*см. Питера Вотсона "Германский гений", 10 танцующих барсуков и выкладываю книжку в комментариях
#не_читаю_газет
Британские экономисты из Financial Times опубликовали вот такое исследование о рынке кокаина (запрещён на территории РФ, осуждаю) в ЕС. Нет, я не знаю, зачем, и нет, я не знаю, как именно они составляли метрики и вообще это исследовали. Традиции британской журналистики позволяют рисовать статистику из опроса 3-4 специально подобранных бомжей, а любой, кто жил в Лондоне, вам подтвердит, что с точки зрения технологий эта клоака лидирует на данном рынке.
Но зато у меня теперь есть гипотеза о том, почему же британцы так остервенело поддерживают режим в Киеве - надо же где-то контрольную группу взять. Теперь, когда исследование готово, в принципе можно эксперимент завершать.
#гадание_с_дивана
Но зато у меня теперь есть гипотеза о том, почему же британцы так остервенело поддерживают режим в Киеве - надо же где-то контрольную группу взять. Теперь, когда исследование готово, в принципе можно эксперимент завершать.
#гадание_с_дивана
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В России начнут отслеживать вред от иностранных государств и организаций
Путин подписал указ о мониторинге вреда от иностранных государств и организаций
Путин подписал указ о мониторинге вреда от иностранных государств и организаций
Сегодня был в Ленкоме на спектакле "ГоГоЛьИЛиАДА" (да, официально он так и называется, молчать, господа мемологи). Я узнал про этот спектакль потому, что его поставил Игорь Миркурбанов, который практически постоянно играет в спектаклях моего любимого театрального режиссёра, Константина Богомолова (иногда и он, конечно, как Дидло, надоедает, но всё же при прочих равных ). Ну, думаю, гляну, что он решил поставить, вроде бы его дебют на большой московской сцене, почему нет. Здесь описание, оно важно для понимания дальше.
Ну а что, думаю, изобразить путешествие Чичикова как такую эпическую битву с собой - почему нет? Опять же, сюда можно аллюзии и на собственно Одиссею запихнуть, а оттуда и Джойса вспомнить, чтоб ирландцу в гробу повертелось.
Прихожу, покупаю программку, читаю персонажей: "Павел Иванович Поприщин - искусствовед, филолог, переводчик с хеттского и хурритского эпоса о Гильгамеше, филантроп, эстет, мэр NN-ска". Ну, положим, Гильгамеш всё-таки эпосукраинский шумерский, но ладно, специально для чего-то значит поменяли. Накатывает ожидание: ух, так они ещё и Гильгамеша притянули, главный источник архетипов! Бомба, ща будет круто!
Начинается спектакль. Сначала играет интро из "Сияния", он же Dies Irae, атмосферно, неплохо, но затем зачем-то начинают показывать видеоряд оттуда же. Зачем? Если человек смотрел, он и так узнает, если нет - видеоряд ему ничего не даст. Но окей, допустим. Дальше диалог Пушкина и Гоголя, с шуточками, я похихикал. Писатели уходят, поднимается занавес, горит красный свет, на экранах (ну как протеже Богомолова мог без экранов?) возникает надпись "Тот и Ибис". Тот?? Древнеегипетский бог знания, секретарь Осириса? Намешали, но ладно, глобально мне это нравится, погнали. Происходит балетный номер, во время которого всё ещё не понятно, где кто и что же,блять , происходит. А затем начинается... "Ревизор". С периодическими вставками из других произведений Гоголя, причём невпопад, без логики и - главное - если вы не помните досконально тексты всех сочинений Гоголя, то вы не сможете понять, где что.
Где кто из персонажей, за исключением Городничего и позднее возникающего Хлестакова (здесь он Тот), тоже совершенно не понятно. Дочери Городничего почему-то орут команды его подчинённым. Повсюду понапичканы смехуёчки и отсылки, причём просто ради того, чтобы они были: мол, посмотрите, сколько отсылок мы можем засунуть в одну минуту, немногие смогут это оценить, да😬 😬 😬 . Вот на экранах перед входом в постоялый двор, где в долг живёт Хлестаков, написано "Оставь надежду всяк сюда входящий" - на итальянском и русском. Вы уж либо оставьте надпись только на итальянском, чтоб выпендриваться до упора, либо только на русском, если хотите, чтобы медианный посетитель Ленкома её понял. Для того же, чтобы оценить смешнявки, достаточно вот одного примера: в какой-то момент Городничий делает вид, что путает хурритский с хуитским . ХА. ХА. ХА. Как остроумно! Так вот зачем Гильгамеша переместили из Шумера в Митанни!
Я не стал дожидаться, пока хеттский сделают херским, и ушёл после антракта. Несмотря на мою высокую первоначальную благосклонность, спектакль не просто разочаровал мои ожидания, но ещё и не смог адекватно хоть как-то в себе заинтересовать, чтобы я оттуда не сбежал. Это крайне слабая постановка, которая пытается играть в богомоловщину, но получается только именно что богомоловщина. Что-то подобное раньше ставил на закате своей карьеры в Москве Кирилл Серебряников - может быть, стиль названия спектакля нарочно был скопирован с Гоголь-Центра? Не знаю, и как-то всё равно, если честно.
Будьте предупреждены, не повторяйте моих ошибок - билеты стоят дохуррита.
#сердитый_бубнёж
Ну а что, думаю, изобразить путешествие Чичикова как такую эпическую битву с собой - почему нет? Опять же, сюда можно аллюзии и на собственно Одиссею запихнуть, а оттуда и Джойса вспомнить, чтоб ирландцу в гробу повертелось.
Прихожу, покупаю программку, читаю персонажей: "Павел Иванович Поприщин - искусствовед, филолог, переводчик с хеттского и хурритского эпоса о Гильгамеше, филантроп, эстет, мэр NN-ска". Ну, положим, Гильгамеш всё-таки эпос
Начинается спектакль. Сначала играет интро из "Сияния", он же Dies Irae, атмосферно, неплохо, но затем зачем-то начинают показывать видеоряд оттуда же. Зачем? Если человек смотрел, он и так узнает, если нет - видеоряд ему ничего не даст. Но окей, допустим. Дальше диалог Пушкина и Гоголя, с шуточками, я похихикал. Писатели уходят, поднимается занавес, горит красный свет, на экранах (ну как протеже Богомолова мог без экранов?) возникает надпись "Тот и Ибис". Тот?? Древнеегипетский бог знания, секретарь Осириса? Намешали, но ладно, глобально мне это нравится, погнали. Происходит балетный номер, во время которого всё ещё не понятно, где кто и что же,
Где кто из персонажей, за исключением Городничего и позднее возникающего Хлестакова (здесь он Тот), тоже совершенно не понятно. Дочери Городничего почему-то орут команды его подчинённым. Повсюду понапичканы смехуёчки и отсылки, причём просто ради того, чтобы они были: мол, посмотрите, сколько отсылок мы можем засунуть в одну минуту, немногие смогут это оценить, да
Я не стал дожидаться, пока хеттский сделают херским, и ушёл после антракта. Несмотря на мою высокую первоначальную благосклонность, спектакль не просто разочаровал мои ожидания, но ещё и не смог адекватно хоть как-то в себе заинтересовать, чтобы я оттуда не сбежал. Это крайне слабая постановка, которая пытается играть в богомоловщину, но получается только именно что богомоловщина. Что-то подобное раньше ставил на закате своей карьеры в Москве Кирилл Серебряников - может быть, стиль названия спектакля нарочно был скопирован с Гоголь-Центра? Не знаю, и как-то всё равно, если честно.
Будьте предупреждены, не повторяйте моих ошибок - билеты стоят дохуррита.
#сердитый_бубнёж
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наблюдения дорогого КУМА Минина (кстати подписывайтесь на его бесплатную аналитику пока она не стала платной) меня натолкнули на реализацию, того, чем меня раздражают дегоманы и адепты Волкова (множества не совпадающие, но вполне пересекающиеся). Сам я, как уже много раз писал, в контексте красно-белого срача стою на позиции "чума на оба ваших дома", но при этом с точки зрения эстетики я гораздо ближе к булкохрустам. Казалось бы, с обсуждаемыми людьми должно быть много общего, разве нет? Но беда в том, что свидетели секты "РФ - не Россия" фальшивы от начала до конца. Они все (говорю сейчас именно об известных публицистах) родились в Союзе, воспитаны в Союзе, они думают как в Союзе - но при этом делают вид, что они справожние булкохрусты. Люди насквозь советские пытаются учить других советских и постсоветских, как им правильно жить.
Вот Минин нашёл некоего Любжина, который рассуждает про благородство (тм), и где оно теперь. Любой социолог вам сможет рассказать, что благородство возникло среди вооружённых мужиков, чтобы отличать нормального пацана от лоха. Благородный - это пацан с дубиной, который по понятиям с другими пацанами себя ведёт. Отсюда кстати троп "благородного дикаря": европейские исследователи открыли для себя на новом континенте пацанов с дубинами, некоторые из которых знают жизнь по (естественно, европейским) понятиям. Уже после того, как окончательно запретили дуэли и бюрократический аппарат "кастрировал" пацанов с дубинам (потому что только государство имеет право решать, когда и каких других пацанов пацан имеет право дубасить), появились всякие другие отличительные черты благородства - ибо теперь пацанам как-то по-другому надо было отличаться от лохов. С приходом модерна и индустриальной войны эта этическая категория окончательно отмерла, поскольку лохами перед лицом государственной машины стали решительно все.
Но это не интересно упомянутому автору. Для него в нынешней эпохе нет благородства не потому, что у этого есть вполне объективные социологические причины, а потому, что оно "плохо совместимо и с традиционными скрепами и духовными ценностями". Позвольте, нет ничего более скрепного, чем собраться вечем, избрать себе князя и пойти в соседний микрорайон дать люлей местным лавочникам. Мне же не нужно объяснять, почему сейчас так уже не делают, и это хорошо? То есть, конечно, делают, но обычно не граждане России и с последующей депортацией из Домодедово. Но Любжину не нравится реальная Россия, ему нужна утопическая Прекрасная Россия Прошлого, с дуэлями и кокотками. При этом представления его о той России совершенно советские, а-ля "Гардемарины, вперёд", к реальности имеющие отношения в лучшем случае весьма формальные.
Что-то я раздражительным стал, пойду минералки попью.
#сердитый_бубнёж
Вот Минин нашёл некоего Любжина, который рассуждает про благородство (тм), и где оно теперь. Любой социолог вам сможет рассказать, что благородство возникло среди вооружённых мужиков, чтобы отличать нормального пацана от лоха. Благородный - это пацан с дубиной, который по понятиям с другими пацанами себя ведёт. Отсюда кстати троп "благородного дикаря": европейские исследователи открыли для себя на новом континенте пацанов с дубинами, некоторые из которых знают жизнь по (естественно, европейским) понятиям. Уже после того, как окончательно запретили дуэли и бюрократический аппарат "кастрировал" пацанов с дубинам (потому что только государство имеет право решать, когда и каких других пацанов пацан имеет право дубасить), появились всякие другие отличительные черты благородства - ибо теперь пацанам как-то по-другому надо было отличаться от лохов. С приходом модерна и индустриальной войны эта этическая категория окончательно отмерла, поскольку лохами перед лицом государственной машины стали решительно все.
Но это не интересно упомянутому автору. Для него в нынешней эпохе нет благородства не потому, что у этого есть вполне объективные социологические причины, а потому, что оно "плохо совместимо и с традиционными скрепами и духовными ценностями". Позвольте, нет ничего более скрепного, чем собраться вечем, избрать себе князя и пойти в соседний микрорайон дать люлей местным лавочникам. Мне же не нужно объяснять, почему сейчас так уже не делают, и это хорошо? То есть, конечно, делают, но обычно не граждане России и с последующей депортацией из Домодедово. Но Любжину не нравится реальная Россия, ему нужна утопическая Прекрасная Россия Прошлого, с дуэлями и кокотками. При этом представления его о той России совершенно советские, а-ля "Гардемарины, вперёд", к реальности имеющие отношения в лучшем случае весьма формальные.
Что-то я раздражительным стал, пойду минералки попью.
#сердитый_бубнёж
Telegram
Канал им. Минина
Относительно нынешней эпохи автор не в курсе, актуально ли понятие благородства вообще; с одной стороны, оно не вписывается в политкорректную повестку, с другой – плохо совместимо и с традиционными скрепами и духовными ценностями.
https://s-t-o-l.com/obshchestvo…
https://s-t-o-l.com/obshchestvo…
Не успел я выпить минералки, как в тяжёлом весе выступил коллега Данилов с заголовком "ТРАМП ВСЁ ПРОИГРАЛ, пластмассовый мир АМЕРИКАНСКИЙ ДИПСТЭЙТ ПОБЕДИЛ". Давайте охладимся и посмотрим, а произошло ли что-либо (спойлер: нет) .
Во-первых, мог ли Трамп гипотетически уволить Пауэлла до решения ВС США? Ну, очень гипотетически наверное мог, нигде не было написано, что не мог - но также нигде не написано, что мог. В США правовая система существует в режиме "всё, что не запрещено, разрешено". Вот здесь, например, достаточно детальное обсуждение этого момента. В реальности же там увольнение по закону возможно только "за косяки" - а косяки должна доказывать уже администрация.
Во-вторых, нужно ли Трампу увольнять Пауэлла? Если читать его Твиттер - безусловно, но вообще всё не так однозначно. Для начала, существует несколько вариантов, как уволить Пауэлла, при этом не увольняя. Например, ходят слухи, что осенью сего года планируется публично объявить о преемнике Пауэлла, который затем будет довольно публично, что называется, давать сигналы рынку. Все знаем, что значительная часть изменения поведения на рынках можно достичь этим, так как игроки на рынке будут ориентироваться уже не на то, что делает Пауэлл, а на то, что обещает делать его преемник - problem solved, как говорят американцы. Но это не всё: Данилов сам писал ранее о том, что нынешняя администрация смотрит не на S&P500, как раньше, а на доходность долгосрочных облигаций. Так вот, кого б вы сейчас на месте Пауэлла ни поставили, он столкнётся с тем, что эта доходность будет переть вне зависимости от решений по ставке. В финтвите есть даже афоризм: краткосрочную ставку определяет ФРС, долгосрочную - Минфин. В каком-то смысле, таким образом, досиживание Пауэлла даже выгодно администрации, потому что таким образом на него можно будет по максимуму повесить всё, что пойдёт не так на рынках, вне зависимости от того, мог он с этим сделать что-то или нет.
В-третьих, давайте не путаться в глубинных государствах. Я понимаю, что ФРС эта частная контора, управляемая чуть ли не напрямую корпорацией ящеров с Нибиру, но если смешивать дипстейт с крупным капиталом, а то при вникании в детали вы можете натолкнуться на интересное: например, что одним из самых крупных спонсоров предвыборной кампании Трампа был Тимоти Мэллон, правнук Томаса Меллона, это в честь которого Банк Меллон был такой. Или например, пожертвования в пользу кампании Трампа преимущественно осуществлялись через т.н. SuperPAC-и - организации, которые имеют право не раскрывать своих доноров, если они не координируют свою активность с штабом кампании. Простому Джону штат Небраска не нужно через такое жертвовать, через такое жертвуют люди, у которых деньги любят тишину. Так что если акционеры ФРС - это дипстейт, то Трамп сам своего рода представитель дипстейта.
Поэтому, хотя решение ВС США занятно и расставляет точки над i, де факто снова опять ничего не произошло.
#а_че_там_у_пиндосов
Во-первых, мог ли Трамп гипотетически уволить Пауэлла до решения ВС США? Ну, очень гипотетически наверное мог, нигде не было написано, что не мог - но также нигде не написано, что мог. В США правовая система существует в режиме "всё, что не запрещено, разрешено". Вот здесь, например, достаточно детальное обсуждение этого момента. В реальности же там увольнение по закону возможно только "за косяки" - а косяки должна доказывать уже администрация.
Во-вторых, нужно ли Трампу увольнять Пауэлла? Если читать его Твиттер - безусловно, но вообще всё не так однозначно. Для начала, существует несколько вариантов, как уволить Пауэлла, при этом не увольняя. Например, ходят слухи, что осенью сего года планируется публично объявить о преемнике Пауэлла, который затем будет довольно публично, что называется, давать сигналы рынку. Все знаем, что значительная часть изменения поведения на рынках можно достичь этим, так как игроки на рынке будут ориентироваться уже не на то, что делает Пауэлл, а на то, что обещает делать его преемник - problem solved, как говорят американцы. Но это не всё: Данилов сам писал ранее о том, что нынешняя администрация смотрит не на S&P500, как раньше, а на доходность долгосрочных облигаций. Так вот, кого б вы сейчас на месте Пауэлла ни поставили, он столкнётся с тем, что эта доходность будет переть вне зависимости от решений по ставке. В финтвите есть даже афоризм: краткосрочную ставку определяет ФРС, долгосрочную - Минфин. В каком-то смысле, таким образом, досиживание Пауэлла даже выгодно администрации, потому что таким образом на него можно будет по максимуму повесить всё, что пойдёт не так на рынках, вне зависимости от того, мог он с этим сделать что-то или нет.
В-третьих, давайте не путаться в глубинных государствах. Я понимаю, что ФРС эта частная контора, управляемая чуть ли не напрямую корпорацией ящеров с Нибиру, но если смешивать дипстейт с крупным капиталом, а то при вникании в детали вы можете натолкнуться на интересное: например, что одним из самых крупных спонсоров предвыборной кампании Трампа был Тимоти Мэллон, правнук Томаса Меллона, это в честь которого Банк Меллон был такой. Или например, пожертвования в пользу кампании Трампа преимущественно осуществлялись через т.н. SuperPAC-и - организации, которые имеют право не раскрывать своих доноров, если они не координируют свою активность с штабом кампании. Простому Джону штат Небраска не нужно через такое жертвовать, через такое жертвуют люди, у которых деньги любят тишину. Так что если акционеры ФРС - это дипстейт, то Трамп сам своего рода представитель дипстейта.
Поэтому, хотя решение ВС США занятно и расставляет точки над i, де факто снова опять ничего не произошло.
#а_че_там_у_пиндосов
В сети шутят, что Маск прошёл экспресс версию всех стадий опыта пребывания в Республиканской партии:
1. Эйфория победы
2. Грандиозные планы
3. Полная некометентность в управлении
4. Разочарование в политике
Нам очень долго рассказывали о преимуществах демократии, что мол демократические режимы самокорректируются, когда случается бяка. Но вот на наших глазах глобальный гегемон бодрейше шагает в сторону долговой спирали, а все попытки реформ через демократический процесс натыкаются на суды, бюрократическую инерцию и внутриполитические срачи о дележе бюджетиков. "Илон Маск, сократите расходы федерального бюджета!" - "Господин президент, а он не может". Собственно, для тех, кто хотя бы немного ориентируется в истории чего угодно, в этом нет ничего нового: без Крымской войны крепостное право не отменяется (немного утрирую, но смысл такой).
Здесь коллега совершенно справедливо указал(хоть про глобализацию я с ним не согласен) , что модель протухла уже достаточно давно, но проблема именно в том, что пока элиты могут печатать себе деньги, они будут продолжать это делать. Чтобы собрать волю в кулак, люстрировать некомпетентных родственников с синекур и заново придумать, как жить, нужен мощный пинок под зад, как правило, геополитический, а Штаты на своём континенте настолько преисполнились, что почти не существует такой ноги, которая бы достаточно сильно их пнула.
В интервью бывшая замминистр по строительству из администрации Буша-младшего (где-то около 58й минуты емнип) сказала умную вещь: вся их система производства человеческого капитала разучилась производить договороспособные элиты - прямая цитата, она даже Лаврова помянула. Трампу нужно 40 лет водить США по Аризоне, пока не сменятся поколения, чтобы это изменить. Но электоральный цикл 4 года, а Трампу уже 80, поэтому в мрачной тьме ближайшего будущего нас ждут только инфляция и прогревы.
#а_че_там_у_пиндосов
1. Эйфория победы
2. Грандиозные планы
3. Полная некометентность в управлении
4. Разочарование в политике
Нам очень долго рассказывали о преимуществах демократии, что мол демократические режимы самокорректируются, когда случается бяка. Но вот на наших глазах глобальный гегемон бодрейше шагает в сторону долговой спирали, а все попытки реформ через демократический процесс натыкаются на суды, бюрократическую инерцию и внутриполитические срачи о дележе бюджетиков. "Илон Маск, сократите расходы федерального бюджета!" - "Господин президент, а он не может". Собственно, для тех, кто хотя бы немного ориентируется в истории чего угодно, в этом нет ничего нового: без Крымской войны крепостное право не отменяется (немного утрирую, но смысл такой).
Здесь коллега совершенно справедливо указал
В интервью бывшая замминистр по строительству из администрации Буша-младшего (где-то около 58й минуты емнип) сказала умную вещь: вся их система производства человеческого капитала разучилась производить договороспособные элиты - прямая цитата, она даже Лаврова помянула. Трампу нужно 40 лет водить США по Аризоне, пока не сменятся поколения, чтобы это изменить. Но электоральный цикл 4 года, а Трампу уже 80, поэтому в мрачной тьме ближайшего будущего нас ждут только инфляция и прогревы.
#а_че_там_у_пиндосов