🔷کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی دزفول با همکاری کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی کردستان برگزار می‌کند:

⭕️کارگاه نحوه ارائه طرح های فناورانه در گنکره ها

با حضور افتخاری دبیر فناوری کنگره سالیانه پژوهش و فناوری دانشجویان علوم پزشکی کشور(مازندران)

🔹سرفصل ها:
-معرفی بخش فناوری کنگره سالیانه
-معرفی فرآیند نگارش و ثبت خلاصه ها
-نحوه نگارش چکیده و ارائه طرح فناورانه
-انتقال تجربه و پرسش و پاسخ

🗓دوشنبه۱۹خرداد۱۴٠۴
⏰ساعت۱۸
📍برگزاری در بستر اسکای روم

لینک برگزاری:
https://www.skyroom.online/ch/dums/research

📎سامانه پژوهان جهت ثبت نام: pajoohan.dums.ac.ir

🧑‍🏫مدرسین:

👨🏻‍💻محمدمهدی دهنوی
دانشجوی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی دزفول
-دارای مدال برنز شانزدهمین دوره المپیاد کارآفرینی
-داور فناورانه کنگره های ملی و منطقه ای
-استارتاپ دانشجویی برتر نخستین کنگره ملی شیخ الرئیس
-و...

👨🏻‍💻علی بجانی
دانشجوی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی کردستان
-رتبه اول استارتاپ و اختراع در اولین رویداد ایده تا پژوهش کلان منطقه سه
-رتبه دوم جشنواره ایده های نوآورانه آموزشی کشوری(جشنواره مطهری)
-فناور برتر دانشگاه علوم پزشکی کردستان
-و ...

راه‌های ارتباطی:
📢 تلگرام: www.tgoop.com/src_dums
📷 اینستاگرام: instagram.com/dums_src
🟣 ایتا: eitaa.com/SrcDums

رسوایی در قلب تحقیقات کرونا: آیا مقاله جنجالی «منشأ ویروس» بر اساس داده‌های اشتباهی بود؟ 🦇💥
درود بر همراهان عزیز کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی،
امروز می‌خوایم بریم سراغ یکی از حساس‌ترین مقالات دوران کرونا
یادتونه اون مقاله معروف سال ۲۰۲۰ تو ژورنال Nature Communications که می‌گفت منشأ کووید-۱۹ احتمالاً خفاش‌های چین بودن ؟ مقاله‌ای که دنیا رو تکون داد و نویسنده‌هاش از انستیتو ووهان و یه سازمان آمریکایی خیلی پرحاشیه به اسم EcoHealth Alliance بودن (همونی که دولت آمریکا بودجه‌شو به خاطر شک به «نشت آزمایشگاهی» قطع کرد).

- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱

📍

اعتراف به یک اشتباه «مرزی» 🤯

حالا، بعد از سال‌ها، نویسنده‌ها خودشون اومدن گفتن: «راستش رو بخواید، یه سری از اون نمونه‌های ویروسی که گفتیم مال خفاش‌های چینه، در واقع مال کشور همسایه، لائوس بودن فقط چند کیلومتر اون‌ورتر مرز!».
رئیس EcoHealth و درواقع نویسنده اصلی مقاله، خیلی خونسرد توضیح داده: «ببینید، خفاش‌ها که کاری به خط مرزی ندارن، این‌ور اون‌ور میرن و با هم قاطی میشن. تحلیلای اولیه ما هم بر اساس مناطق جانوری بوده که مرز نمی‌شناسن. برای همین فکر نمی‌کردیم این چندتا نمونه لائوسی خیلی نتایج رو عوض کنه.». اما چون عنوان مقاله صراحتاً به «چین» اشاره داشت، تصمیم گرفتن اون ۴۱ نمونه لائوسی رو حذف کنن، کل تحلیل‌ها رو از اول انجام بدن، و تازه ۲۹ تا توالی تکراری تو پایگاه داده Genbank رو هم حذف کردن.

نتیجه؟ به گفته نویسنده‌ها: «هیچی عوض نشد، همون آش و همون کاسه» 🤔
نویسنده اصلی میگه نتیجه تحلیل جدید با قبلی «تفاوت قابل توجهی» نداره و «نتیجه‌گیری‌ها همونه». حتی چکیده مقاله جدید با قبلی کپی برابر اصله، فقط عدد توالی‌ها فرق کرده. تازه، می‌گن «ماه‌ها بعد از چاپ مقاله» فهمیدن این اشتباه رو کردن.

آیا فقط یه اشتباه ساده بود یا داستانی پشت پرده‌ست؟ 🤫
اینجاست که صدای منتقدا بلند شده:
• پاک کردن ردپا؟: بعضی‌ها میگن این کار بیشتر شبیه اینه که بخوان ردپای چیزی رو پاک کنن.
• چرا اینقدر دیر؟: اگه اون زمان فهمیدید، چرا زودتر شفاف‌سازی نکردید؟ چرا یه «ابراز نگرانی» (Expression of Concern) منتشر نکردید تا بقیه بدونن؟ (سوالاتی که بی‌پاسخ موندن).
• مسئولیت با کیه؟: آیا فقط «شرمندگی رترکشن» برای مقاله‌ای با این اهمیت که روی سلامت کل دنیا تأثیر گذاشته کافیه؟ نباید نویسنده‌ها و داورها جوابگو باشن؟

- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱

عید قربان، جلوه تسلیم و ایثار در برابر پروردگار. 🕋 عید مبارک.
📍روابط عمومی کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی

🆔️ @Arums_src_germi

🆔 https://www.tgoop.com/src_germi

⚠️ بهار ۱۴۰۴ - واحد تولید محتوا

بازپرس: خب... از اول اولش شروع کن. بگو چی شد که به اینجا رسیدی؟ 🧐

مسئول تولید محتوا: از اول اولش؟ خب، من در خانواده‌ای مذهبی چشم به جهان گشودم، و از همان کودکی...

بازپرس: نه نه نه، اینقد اول هم نه! ⛔ از اون روزی بگو که گفتن: «شما مسئول تولید محتوای کمیته تحقیقات شدی.» 📝

🔴 پست بعدی...