🔎 وقتی داور، نویسنده را به استفاده از هوش مصنوعی متهم می‌کند…
(بر اساس گزارش رسمی COPE)
📝 خلاصه‌ی ماجرا
یک ژورنال برای اولین بار از سوی داور بازخورد گرفت که مشکوک بود نویسنده در نگارش مقاله از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کرده.
داور متن مقاله را در یک ابزار رایگان AI content checker قرار داد 👈🏻 نتیجه: ۷۵ تا ۸۲٪ متن، تولیدشده توسط AI تشخیص داده شد.
❓ پرسش‌های اصلی
• آیا داور حق دارد مقاله محرمانه را در ابزارهای آنلاین بررسی کند؟
• آیا داور می‌تواند در کامنت برای نویسنده بنویسد «مشکوک به استفاده از AI»؟
• آیا باید این قسمت‌ها از گزارش داور حذف شوند؟
• اصلاً می‌شود به چنین گزارشی اعتماد کرد؟
💡 توصیه‌های COPE
• سیاست شفاف ژورنال: اول باید روشن باشد که ژورنال اجازه استفاده از AI را می‌دهد یا خیر. اگر استفاده مجاز است، شفافیت (اعلام استفاده) ضروری است.
• محرمانگی: آپلود مقاله در ابزارهای AI ممکن است محرمانگی را نقض کند؛ مخصوصاً اگر اطلاعات نویسنده/ایمیل هم در فایل باشد.
• ادیت گزارش داور: نباید گزارش داور سانسور شود؛ یا باید از داور خواسته شود گزارشش را بازنویسی کند (با رعایت محرمانگی)، یا کل گزارش به نویسنده داده شود همراه با توضیح.
• تأیید مستقل: سردبیر باید خودش دوباره بررسی کند (با AI checker یا روش دیگر) و نتیجه را به‌عنوان تصمیم ژورنال اعلام کند، نه اینکه صرفاً ادعای داور را قبول کند.
⚠️ ریزنکات مهم و نادیده‌گرفته‌شده
• ریسک ذخیره‌سازی: بعضی ابزارهای AI متن را ذخیره می‌کنند 👈🏻 ممکن است مقاله‌ی محرمانه به‌طور ناخواسته افشا شود. (مثلاً بر خلاف ابزار iThenticate که داده را ذخیره نمی‌کند).
• مسئولیت حقوقی: اگر ژورنال متوجه شود محرمانگی نقض شده، باید نویسنده را مطلع کند.
• اعتبار گزارش: استفاده داور از ابزار ثالث مثل یک گزارش مشترک محسوب می‌شود؛ اما داور باید صریحاً بگوید از چه ابزاری کمک گرفته است.
• مسئله‌ی اعتماد: اگر فقط به نتیجه‌ی یک AI checker استناد شود، خطر بالاست چون این ابزارها هنوز خطا دارند. باید ترکیب شواهد + قضاوت انسانی در نظر گرفته شود.
• پیشنهاد آینده: اگر داوری به استفاده از AI مشکوک است، باید مستقیماً با سردبیر مطرح کند، نه اینکه خودش به نویسنده اتهام بزند.
🔮 پیامدهای بزرگ‌تر
• هنوز فلوچارت رسمی COPE برای AI وجود ندارد 👈🏻 این یعنی خلأ جدی در سیاست‌گذاری.
• ژورنال‌ها باید هرچه سریع‌تر در دستورالعمل‌های خود مشخص کنند: «استفاده از AI مجاز است یا نه، و اگر بله، باید چطور گزارش شود؟»
• ماجرا نشان می‌دهد که نقض محرمانگی توسط داور خودش می‌تواند مشکل اخلاقی جدی‌تری از «استفاده نویسنده از AI» باشد!
• موضوع فقط «تقلب یا نه» نیست؛ بلکه تعادل بین شفافیت، محرمانگی، و اعتماد است.
✍️ جمع‌بندی کنیم :
🔻 استفاده از هوش مصنوعی در مقالات علمی دارد به یکی از حساس‌ترین چالش‌های اخلاق نشر تبدیل می‌شود.
🔻 این کیس نشان داد که نه فقط نویسندگان، بلکه رفتار داوران هم باید در عصر AI بازتعریف شود.
🔻 راه‌حل کلیدی: سیاست‌های شفاف + آموزش داوران + بررسی مستقل توسط ژورنال.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
(بر اساس گزارش رسمی COPE)
📝 خلاصه‌ی ماجرا
یک ژورنال برای اولین بار از سوی داور بازخورد گرفت که مشکوک بود نویسنده در نگارش مقاله از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کرده.
داور متن مقاله را در یک ابزار رایگان AI content checker قرار داد 👈🏻 نتیجه: ۷۵ تا ۸۲٪ متن، تولیدشده توسط AI تشخیص داده شد.
❓ پرسش‌های اصلی
• آیا داور حق دارد مقاله محرمانه را در ابزارهای آنلاین بررسی کند؟
• آیا داور می‌تواند در کامنت برای نویسنده بنویسد «مشکوک به استفاده از AI»؟
• آیا باید این قسمت‌ها از گزارش داور حذف شوند؟
• اصلاً می‌شود به چنین گزارشی اعتماد کرد؟
💡 توصیه‌های COPE
• سیاست شفاف ژورنال: اول باید روشن باشد که ژورنال اجازه استفاده از AI را می‌دهد یا خیر. اگر استفاده مجاز است، شفافیت (اعلام استفاده) ضروری است.
• محرمانگی: آپلود مقاله در ابزارهای AI ممکن است محرمانگی را نقض کند؛ مخصوصاً اگر اطلاعات نویسنده/ایمیل هم در فایل باشد.
• ادیت گزارش داور: نباید گزارش داور سانسور شود؛ یا باید از داور خواسته شود گزارشش را بازنویسی کند (با رعایت محرمانگی)، یا کل گزارش به نویسنده داده شود همراه با توضیح.
• تأیید مستقل: سردبیر باید خودش دوباره بررسی کند (با AI checker یا روش دیگر) و نتیجه را به‌عنوان تصمیم ژورنال اعلام کند، نه اینکه صرفاً ادعای داور را قبول کند.
⚠️ ریزنکات مهم و نادیده‌گرفته‌شده
• ریسک ذخیره‌سازی: بعضی ابزارهای AI متن را ذخیره می‌کنند 👈🏻 ممکن است مقاله‌ی محرمانه به‌طور ناخواسته افشا شود. (مثلاً بر خلاف ابزار iThenticate که داده را ذخیره نمی‌کند).
• مسئولیت حقوقی: اگر ژورنال متوجه شود محرمانگی نقض شده، باید نویسنده را مطلع کند.
• اعتبار گزارش: استفاده داور از ابزار ثالث مثل یک گزارش مشترک محسوب می‌شود؛ اما داور باید صریحاً بگوید از چه ابزاری کمک گرفته است.
• مسئله‌ی اعتماد: اگر فقط به نتیجه‌ی یک AI checker استناد شود، خطر بالاست چون این ابزارها هنوز خطا دارند. باید ترکیب شواهد + قضاوت انسانی در نظر گرفته شود.
• پیشنهاد آینده: اگر داوری به استفاده از AI مشکوک است، باید مستقیماً با سردبیر مطرح کند، نه اینکه خودش به نویسنده اتهام بزند.
🔮 پیامدهای بزرگ‌تر
• هنوز فلوچارت رسمی COPE برای AI وجود ندارد 👈🏻 این یعنی خلأ جدی در سیاست‌گذاری.
• ژورنال‌ها باید هرچه سریع‌تر در دستورالعمل‌های خود مشخص کنند: «استفاده از AI مجاز است یا نه، و اگر بله، باید چطور گزارش شود؟»
• ماجرا نشان می‌دهد که نقض محرمانگی توسط داور خودش می‌تواند مشکل اخلاقی جدی‌تری از «استفاده نویسنده از AI» باشد!
• موضوع فقط «تقلب یا نه» نیست؛ بلکه تعادل بین شفافیت، محرمانگی، و اعتماد است.
✍️ جمع‌بندی کنیم :
🔻 استفاده از هوش مصنوعی در مقالات علمی دارد به یکی از حساس‌ترین چالش‌های اخلاق نشر تبدیل می‌شود.
🔻 این کیس نشان داد که نه فقط نویسندگان، بلکه رفتار داوران هم باید در عصر AI بازتعریف شود.
🔻 راه‌حل کلیدی: سیاست‌های شفاف + آموزش داوران + بررسی مستقل توسط ژورنال.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
👍2❤1🤩1
🤖 استفاده از هوش مصنوعی در مقالات: چه وقت باید شک کرد؟
با گسترش هوش مصنوعی در پژوهش، داوران و ویراستاران باید بلد باشند پرچم‌های قرمز (Red Flags) را تشخیص بدهند. AI می‌تواند ابزار مفیدی باشد، اما استفاده‌ی بی‌مسئولیت یا پنهانی آن تهدیدی برای اعتبار علمی است.
📝 پرچم‌های قرمز در سبک نوشتار
• تکرار بی‌دلیل یا توضیح اضافه: جملات شبیه «مهم است توجه کنیم که مرور همتا مهم است چون کیفیت را تضمین می‌کند، که مهم است!»
• زبان کلی و مبهم: عباراتی مثل «این حوزه مهم است» بدون شواهد واقعی.
• نثر روان اما توخالی: متن ممکن است بدون خطا باشد ولی فاقد عمق و تحلیل انسانی.
📚 پرچم‌های قرمز در ارجاعات
• مراجع خیالی (Phantom references): به نظر واقعی می‌رسند ولی وجود ندارند.
• جزئیات یا DOI غلط: شماره جلد، صفحات یا اسم ژورنال اشتباه.
🧩 پرچم‌های قرمز در منطق و محتوا
• تناقضات داخلی: یک جا چیزی می‌گوید و بعداً خودش را نقض می‌کند.
• استفاده غلط از اصطلاحات تخصصی: واژگان علمی در جای نامربوط یا با کاربرد اشتباه.
• ساختار بیش از حد یکنواخت: هر پاراگراف تقریباً با یک الگو شروع می‌شود.
📊 پرچم‌های قرمز در داده‌ها و تصاویر
• داده‌های بیش از حد ایده‌آل و بی‌نقص: دنیای واقعی همیشه نویز دارد.
• توضیحات گمراه‌کننده زیر شکل‌ها: کپشن مبهم یا بی‌ربط.
🖇️ پرچم‌های قرمز در فرمت
• عناوین تکراری و کلیشه‌ای بخش‌ها.
• متن جایگزین حذف‌نشده: مثل «Insert Table 1 here».
• تکرار بیش‌ازحد کلیدواژه‌ها بدون ارتباط واقعی با متن.
• فقدان تحلیل نویسنده یا تحلیل انتقادی.
✅ سردبیر یا داور چه کار کند؟
• بررسی منابع: مراجع را در پایگاه‌هایی مثل PubMed یا Google Scholar چک کنید.
• درخواست داده خام یا توضیح روش‌ها.
• توصیه به بازنویسی و شفاف‌سازی.
• درخواست کاورلتر با جزئیات فرایند تحقیق.
🌟 ریزه‌نکات پنهان و کمتر دیده‌شده
• هیچ پرچم قرمزی به‌تنهایی قطعی نیست 👈🏻 ترکیب چند علامت هشدار جدی است.
• هوش انسانی هنوز بهترین ابزار تشخیص است؛ هیچ الگوریتمی جای قضاوت داور خبره را نمی‌گیرد.
• هوش مصنوعی ممکن است اشتباه نکند، اما اغلب بی‌روح و فاقد تحلیل انتقادی می‌نویسد.
• تکرار الگوها (مثلاً شروع همه پاراگراف‌ها با «It is important to…») می‌تواند یکی از مطمئن‌ترین نشانه‌ها باشد.
• مقایسه با سبک نویسنده (در مقالات قبلی‌اش) یکی از روش‌های ظریف برای تشخیص است.
🏁 جمع‌بندی کنیم
داوران و ویراستاران باید یاد بگیرند نشانه‌های ظریف متن‌های AI را تشخیص دهند. استفاده درست و شفاف از AI مشکلی ندارد، اما پنهان‌کاری یا سوءاستفاده از آن یک تهدید جدی برای اعتبار علمی است.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
با گسترش هوش مصنوعی در پژوهش، داوران و ویراستاران باید بلد باشند پرچم‌های قرمز (Red Flags) را تشخیص بدهند. AI می‌تواند ابزار مفیدی باشد، اما استفاده‌ی بی‌مسئولیت یا پنهانی آن تهدیدی برای اعتبار علمی است.
📝 پرچم‌های قرمز در سبک نوشتار
• تکرار بی‌دلیل یا توضیح اضافه: جملات شبیه «مهم است توجه کنیم که مرور همتا مهم است چون کیفیت را تضمین می‌کند، که مهم است!»
• زبان کلی و مبهم: عباراتی مثل «این حوزه مهم است» بدون شواهد واقعی.
• نثر روان اما توخالی: متن ممکن است بدون خطا باشد ولی فاقد عمق و تحلیل انسانی.
📚 پرچم‌های قرمز در ارجاعات
• مراجع خیالی (Phantom references): به نظر واقعی می‌رسند ولی وجود ندارند.
• جزئیات یا DOI غلط: شماره جلد، صفحات یا اسم ژورنال اشتباه.
🧩 پرچم‌های قرمز در منطق و محتوا
• تناقضات داخلی: یک جا چیزی می‌گوید و بعداً خودش را نقض می‌کند.
• استفاده غلط از اصطلاحات تخصصی: واژگان علمی در جای نامربوط یا با کاربرد اشتباه.
• ساختار بیش از حد یکنواخت: هر پاراگراف تقریباً با یک الگو شروع می‌شود.
📊 پرچم‌های قرمز در داده‌ها و تصاویر
• داده‌های بیش از حد ایده‌آل و بی‌نقص: دنیای واقعی همیشه نویز دارد.
• توضیحات گمراه‌کننده زیر شکل‌ها: کپشن مبهم یا بی‌ربط.
🖇️ پرچم‌های قرمز در فرمت
• عناوین تکراری و کلیشه‌ای بخش‌ها.
• متن جایگزین حذف‌نشده: مثل «Insert Table 1 here».
• تکرار بیش‌ازحد کلیدواژه‌ها بدون ارتباط واقعی با متن.
• فقدان تحلیل نویسنده یا تحلیل انتقادی.
✅ سردبیر یا داور چه کار کند؟
• بررسی منابع: مراجع را در پایگاه‌هایی مثل PubMed یا Google Scholar چک کنید.
• درخواست داده خام یا توضیح روش‌ها.
• توصیه به بازنویسی و شفاف‌سازی.
• درخواست کاورلتر با جزئیات فرایند تحقیق.
🌟 ریزه‌نکات پنهان و کمتر دیده‌شده
• هیچ پرچم قرمزی به‌تنهایی قطعی نیست 👈🏻 ترکیب چند علامت هشدار جدی است.
• هوش انسانی هنوز بهترین ابزار تشخیص است؛ هیچ الگوریتمی جای قضاوت داور خبره را نمی‌گیرد.
• هوش مصنوعی ممکن است اشتباه نکند، اما اغلب بی‌روح و فاقد تحلیل انتقادی می‌نویسد.
• تکرار الگوها (مثلاً شروع همه پاراگراف‌ها با «It is important to…») می‌تواند یکی از مطمئن‌ترین نشانه‌ها باشد.
• مقایسه با سبک نویسنده (در مقالات قبلی‌اش) یکی از روش‌های ظریف برای تشخیص است.
🏁 جمع‌بندی کنیم
داوران و ویراستاران باید یاد بگیرند نشانه‌های ظریف متن‌های AI را تشخیص دهند. استفاده درست و شفاف از AI مشکلی ندارد، اما پنهان‌کاری یا سوءاستفاده از آن یک تهدید جدی برای اعتبار علمی است.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
👍1👌1
Forwarded from کورس لند
‼️‼️ آخرین مهلت ثبت نام ‼️‼️
🩺🫀 دوره جامع تفسیر نوار قلب و بررسی اختلالات قلبی
🏨 همراه با ارائه فوت و فن تشخیصی و درمانی
📝 سرفصل های دوره در پوستر و لینک ثبت نام موجود است.
‼️ ظرفیت باقی مانده دوره محدود است.
⏱ زمان برگزاری کلاس ها :
۲۸ ، ۲۹ و ۳۰ مهرماه + یکم آبان ماه
ساعت ۱۸ الی ۲۰
🟠 دوره بصورت مجازی در سایت اسکای روم برگزار می شود.
(بعد از برگزاری هر جلسه آنلاین ، محتوای جلسه نیز در اختیار شما قرار خواهد گرفت.)
📜 اعطای گواهی از علوم پزشکی کرمانشاه
💰شهریه دوره با اعمال کدتخفیف :
فقط ۳۹۸ تومان ( در صورت ثبت نام گروهی شهریه دوره به صورت زیر می باشد:
۱) گروه ۳ نفره : هر نفر فقط ۳۴۸ تومان
۲) گروه حداقل ۶ نفره : هر نفر فقط ۲۹۸ تومان )
🎁 کدتخفیف : k303
✅ جهت ثبت نام انفرادی از لینک
https://www.newwebinar.ir/s/1344
اقدام نمایید و جهت ثبت نام گروهی به آیدی ( @new_webinar ) پیام دهید.
📢📢 جهت اطلاع از سایر دوره های آموزشی کشور عضو کانال ما شوید 👇
https://www.tgoop.com/course_land_org
#نوارقلب
#تفسیرنوارقلب
🩺🫀 دوره جامع تفسیر نوار قلب و بررسی اختلالات قلبی
🏨 همراه با ارائه فوت و فن تشخیصی و درمانی
📝 سرفصل های دوره در پوستر و لینک ثبت نام موجود است.
‼️ ظرفیت باقی مانده دوره محدود است.
⏱ زمان برگزاری کلاس ها :
۲۸ ، ۲۹ و ۳۰ مهرماه + یکم آبان ماه
ساعت ۱۸ الی ۲۰
🟠 دوره بصورت مجازی در سایت اسکای روم برگزار می شود.
(بعد از برگزاری هر جلسه آنلاین ، محتوای جلسه نیز در اختیار شما قرار خواهد گرفت.)
📜 اعطای گواهی از علوم پزشکی کرمانشاه
💰شهریه دوره با اعمال کدتخفیف :
فقط ۳۹۸ تومان ( در صورت ثبت نام گروهی شهریه دوره به صورت زیر می باشد:
۱) گروه ۳ نفره : هر نفر فقط ۳۴۸ تومان
۲) گروه حداقل ۶ نفره : هر نفر فقط ۲۹۸ تومان )
🎁 کدتخفیف : k303
✅ جهت ثبت نام انفرادی از لینک
https://www.newwebinar.ir/s/1344
اقدام نمایید و جهت ثبت نام گروهی به آیدی ( @new_webinar ) پیام دهید.
📢📢 جهت اطلاع از سایر دوره های آموزشی کشور عضو کانال ما شوید 👇
https://www.tgoop.com/course_land_org
#نوارقلب
#تفسیرنوارقلب
❤1
کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی با همکاری مجموعه لیدمنتور برگزار می‌کند:
🔹 کارگاه تخصصی
«اقتصاد سلامت؛ زبان مشترک میان بالین، سیاست و پژوهش»
👨🏫 مدرس:
دکتر محمدرضا شیخی چمان
استاد اقتصاد سلامت در دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران
معاون پژوهشی دانشکده بهزیستی و علوم اجتماعی سلامت
و محقق حوزه عدالت در سلامت
📚 محورهای اصلی کارگاه:
تأمین مالی سلامت _ نظام‌های پرداخت به ارائه‌دهندگان خدمات سلامت _ عدالت در سلامت _ تعرفه‌گذاری خدمات سلامت...
📅 زمان برگزاری: شنبه ۳ آبان ۱۴۰۴
🕒 ساعت: ۱۵ تا ۱۷
💻 محل برگزاری: مجازی در بستر اسکای‌روم
لینک گروه:
https://www.tgoop.com/+Y3jjy2ynFFdlMjc0
لینک ثبت نام: https://forms.gle/m3cQpEhp8xuStwUb8
🔹 کارگاه تخصصی
«اقتصاد سلامت؛ زبان مشترک میان بالین، سیاست و پژوهش»
👨🏫 مدرس:
دکتر محمدرضا شیخی چمان
استاد اقتصاد سلامت در دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران
معاون پژوهشی دانشکده بهزیستی و علوم اجتماعی سلامت
و محقق حوزه عدالت در سلامت
📚 محورهای اصلی کارگاه:
تأمین مالی سلامت _ نظام‌های پرداخت به ارائه‌دهندگان خدمات سلامت _ عدالت در سلامت _ تعرفه‌گذاری خدمات سلامت...
📅 زمان برگزاری: شنبه ۳ آبان ۱۴۰۴
🕒 ساعت: ۱۵ تا ۱۷
💻 محل برگزاری: مجازی در بستر اسکای‌روم
لینک گروه:
https://www.tgoop.com/+Y3jjy2ynFFdlMjc0
لینک ثبت نام: https://forms.gle/m3cQpEhp8xuStwUb8
❤3
🚀 ثبت پروتکل در PROSPERO: از ایده تا انتشار
🔗 تا حالا فکر کردی یه پژوهش سیستماتیک ریویو یا متاآنالیز قوی چطور شروع میشه؟
همه‌چیز از پروتکل شروع میشه؛ همون نقشه‌ای که قبل از شروع باید روی میز باشه.
امروز می‌خوایم پشت صحنه‌ی یک پروتکل واقعی ثبت‌شده توی PROSPERO رو با هم مرور کنیم:
«ریسک فاکتورهای قطع عضو بزرگ در بیماران مبتلا به زخم پای دیابتی»
🧭 چرا پروتکل مهمه؟
پروتکل یعنی قرارداد علمی با خودت و جامعه پژوهشی.
به بقیه نشون میدی دقیقاً قراره چه کاری بکنی.
جلوی تغییر ناگهانی روش در وسط تحقیق رو می‌گیره (یک جور تعهد).
از تکراری‌کاری جلوگیری می‌کنه؛ چون هر کسی می‌تونه چک کنه مشابهش قبلاً ثبت شده یا نه.
📌 اجزای کلیدی که باید توی پروتکل باشه
این پروتکل چند نکته طلایی داره:
• جمعیت مورد مطالعه (Population): دقیق بگو چه کسانی رو شامل می‌کنی (اینجا: فقط بزرگسالان با زخم پای دیابتی).
• مقایسه (Comparator): همیشه مقایسه لازم داری. اینجا: قطع عضو بزرگ vs قطع عضو کوچک.
• منابع جستجو: دقیق نام ببری، کلی‌گویی نکنی! PubMed، Embase، Cochrane و...
• زبان و محدودیت‌ها: این مطالعه فقط مطالعات انگلیسی رو بررسی کرده 👈🏻 ولی این می‌تونه bias زبانی بیاره.
• روش غربالگری: دو پژوهشگر مستقل یا پژوهشگر+ماشین 👈🏻 این شفافیت خیلی ارزشمنده.
• ابزار ارزیابی کیفیت: مثلاً Cochrane RoB-2 یا Newcastle-Ottawa.
• استراتژی تحلیل: بگو از RR، MD، و CI استفاده می‌کنی (همون جزئیات آماری).
• تأمین مالی و تضاد منافع: حتی اگر هیچی نداری 👈🏻 صادقانه ثبت کن. این پروتکل جالب بود: بدون بودجه و بدون حمایت.
🎯 پیام برای تازه‌کارها
اگر اولین بار می‌خوای پروتکل ثبت کنی:
• هیچ چیز رو کلی ننویس. دقیق شو.
• حتماً مقایسه، روش ارزیابی و ابزار تحلیل رو مشخص کن.
• یادت باشه PROSPERO پروتکل رو peer review نمی‌کنه؛ مسئولیت صداقت با خودته.
🧠 پیام برای حرفه‌ای‌ها
• همیشه دقت کن آیا Certainty رو وارد کردی یا نه.
• به محدودیت زبانی فکر کن؛ مطالعات غیرانگلیسی خیلی وقت‌ها گنج پنهانن.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
🔗 تا حالا فکر کردی یه پژوهش سیستماتیک ریویو یا متاآنالیز قوی چطور شروع میشه؟
همه‌چیز از پروتکل شروع میشه؛ همون نقشه‌ای که قبل از شروع باید روی میز باشه.
امروز می‌خوایم پشت صحنه‌ی یک پروتکل واقعی ثبت‌شده توی PROSPERO رو با هم مرور کنیم:
«ریسک فاکتورهای قطع عضو بزرگ در بیماران مبتلا به زخم پای دیابتی»
🧭 چرا پروتکل مهمه؟
پروتکل یعنی قرارداد علمی با خودت و جامعه پژوهشی.
به بقیه نشون میدی دقیقاً قراره چه کاری بکنی.
جلوی تغییر ناگهانی روش در وسط تحقیق رو می‌گیره (یک جور تعهد).
از تکراری‌کاری جلوگیری می‌کنه؛ چون هر کسی می‌تونه چک کنه مشابهش قبلاً ثبت شده یا نه.
📌 اجزای کلیدی که باید توی پروتکل باشه
این پروتکل چند نکته طلایی داره:
• جمعیت مورد مطالعه (Population): دقیق بگو چه کسانی رو شامل می‌کنی (اینجا: فقط بزرگسالان با زخم پای دیابتی).
• مقایسه (Comparator): همیشه مقایسه لازم داری. اینجا: قطع عضو بزرگ vs قطع عضو کوچک.
• منابع جستجو: دقیق نام ببری، کلی‌گویی نکنی! PubMed، Embase، Cochrane و...
• زبان و محدودیت‌ها: این مطالعه فقط مطالعات انگلیسی رو بررسی کرده 👈🏻 ولی این می‌تونه bias زبانی بیاره.
• روش غربالگری: دو پژوهشگر مستقل یا پژوهشگر+ماشین 👈🏻 این شفافیت خیلی ارزشمنده.
• ابزار ارزیابی کیفیت: مثلاً Cochrane RoB-2 یا Newcastle-Ottawa.
• استراتژی تحلیل: بگو از RR، MD، و CI استفاده می‌کنی (همون جزئیات آماری).
• تأمین مالی و تضاد منافع: حتی اگر هیچی نداری 👈🏻 صادقانه ثبت کن. این پروتکل جالب بود: بدون بودجه و بدون حمایت.
🎯 پیام برای تازه‌کارها
اگر اولین بار می‌خوای پروتکل ثبت کنی:
• هیچ چیز رو کلی ننویس. دقیق شو.
• حتماً مقایسه، روش ارزیابی و ابزار تحلیل رو مشخص کن.
• یادت باشه PROSPERO پروتکل رو peer review نمی‌کنه؛ مسئولیت صداقت با خودته.
🧠 پیام برای حرفه‌ای‌ها
• همیشه دقت کن آیا Certainty رو وارد کردی یا نه.
• به محدودیت زبانی فکر کن؛ مطالعات غیرانگلیسی خیلی وقت‌ها گنج پنهانن.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
👍2👌1
PROSPERO (1).pdf
144.6 KB
📍 نمونه پروتکل
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
👌1
Forwarded from 🔎🔎 new learning
‼️‼️ آخرین مهلت ثبت نام ‼️‼️
🩺🫀 دوره جامع تفسیر نوار قلب و بررسی اختلالات قلبی
🏨 همراه با ارائه فوت و فن تشخیصی و درمانی
📝 سرفصل های دوره در پوستر و لینک ثبت نام موجود است.
‼️ ظرفیت باقی مانده دوره محدود است.
⏱ زمان برگزاری کلاس ها :
۲۸ ، ۲۹ و ۳۰ مهرماه + یکم آبان ماه
ساعت ۱۸ الی ۲۰
🟠 دوره بصورت مجازی در سایت اسکای روم برگزار می شود.
(بعد از برگزاری هر جلسه آنلاین ، محتوای جلسه نیز در اختیار شما قرار خواهد گرفت.)
📜 اعطای گواهی از علوم پزشکی کرمانشاه
💰شهریه دوره با اعمال کدتخفیف :
فقط ۳۹۸ تومان ( در صورت ثبت نام گروهی شهریه دوره به صورت زیر می باشد:
۱) گروه ۳ نفره : هر نفر فقط ۳۴۸ تومان
۲) گروه حداقل ۶ نفره : هر نفر فقط ۲۹۸ تومان )
🎁 کدتخفیف : k103
✅ جهت ثبت نام انفرادی از لینک
https://www.newwebinar.ir/s/1344
اقدام نمایید و جهت ثبت نام گروهی به آیدی ( @new_webinar ) پیام دهید.
📢📢 جهت اطلاع از سایر دوره های آموزشی کشور عضو کانال ما شوید 👇
https://www.tgoop.com/new_learningg
#نوارقلب
#تفسیرنوارقلب
🩺🫀 دوره جامع تفسیر نوار قلب و بررسی اختلالات قلبی
🏨 همراه با ارائه فوت و فن تشخیصی و درمانی
📝 سرفصل های دوره در پوستر و لینک ثبت نام موجود است.
‼️ ظرفیت باقی مانده دوره محدود است.
⏱ زمان برگزاری کلاس ها :
۲۸ ، ۲۹ و ۳۰ مهرماه + یکم آبان ماه
ساعت ۱۸ الی ۲۰
🟠 دوره بصورت مجازی در سایت اسکای روم برگزار می شود.
(بعد از برگزاری هر جلسه آنلاین ، محتوای جلسه نیز در اختیار شما قرار خواهد گرفت.)
📜 اعطای گواهی از علوم پزشکی کرمانشاه
💰شهریه دوره با اعمال کدتخفیف :
فقط ۳۹۸ تومان ( در صورت ثبت نام گروهی شهریه دوره به صورت زیر می باشد:
۱) گروه ۳ نفره : هر نفر فقط ۳۴۸ تومان
۲) گروه حداقل ۶ نفره : هر نفر فقط ۲۹۸ تومان )
🎁 کدتخفیف : k103
✅ جهت ثبت نام انفرادی از لینک
https://www.newwebinar.ir/s/1344
اقدام نمایید و جهت ثبت نام گروهی به آیدی ( @new_webinar ) پیام دهید.
📢📢 جهت اطلاع از سایر دوره های آموزشی کشور عضو کانال ما شوید 👇
https://www.tgoop.com/new_learningg
#نوارقلب
#تفسیرنوارقلب
Forwarded from کانال اتحاد زیست‌شناسان ایران
💢 اتحاد زیست‌شناسان ایران (آکادمی سرطان ایران) با همکاری برترین مراکز تحقیقاتی و درمانی کشور برگزار می‌کند:
🎓 دوره (فوق) جامع سرطان
۷ دوره تخصصی در یک دوره
۸۰ جلسه و بیش ۱۶۰ ساعت آموزش
👨⚕️ رئیس دوره: پروفسور امیرعلی حمیدیه
✨ ویژگی‌های ویژه دوره:
⚠️ ظرفیت بسیار محدود
📩 برای دریافت اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام، کلمه‌ی «سرطان» را کامنت کنید.
اینستاگرام | تلگرام | لینکدین | درباره ما
┏━━━━━━
🆔 @UIBiologists 🌱💡
┗━━━━━━
🎓 دوره (فوق) جامع سرطان
۷ دوره تخصصی در یک دوره
۸۰ جلسه و بیش ۱۶۰ ساعت آموزش
👨⚕️ رئیس دوره: پروفسور امیرعلی حمیدیه
✨ ویژگی‌های ویژه دوره:
✅ کارآموزی رایگان برای ۶۰ نفر در مرکز طبی کودکان بیمارستان امام خمینی و شرکت داروسازی کوثر📅 شروع: شنبه ۱۷ آبان ۱۴۰۴
✅ دسترسی مادام‌العمر به ویدیوها و جزوات تایپ‌شده
✅ دریافت سرتیفیکیت معتبر و مشترک از اتحاد زیست‌شناسان ایران، مرکز تحقیقات بیولوژی انستیتو کنسر و مرکز طبی کودکان بیمارستان امام خمینی
✅ جامع‌ترین سرفصل‌های آموزشی با کمترین هزینه ممکن
⚠️ ظرفیت بسیار محدود
📩 برای دریافت اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام، کلمه‌ی «سرطان» را کامنت کنید.
اینستاگرام | تلگرام | لینکدین | درباره ما
┏━━━━━━
🆔 @UIBiologists 🌱💡
┗━━━━━━
Forwarded from کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی علوم پزشکی دزفول
🔴کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی دزفول با همکاری کمیته های تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه های علوم پزشکی تهران، ایران، گلستان، اردبیل، دانشکده بهداشت و داروسازی اهواز و دانشکده پرستاری و مامایی خرم آباد برگزار می کند:
🍁مدرسه پاییزه پژوهش🍁
⭐ کارگاه "آموزش پروپوزال نویسی۲"
👩🏫مدرس: دکتر امید قیسوندی
🗓 یکشنبه ۲۷ مهر۱۴٠۴
⏰ ۱۹ الی ۲۱
📍 در بستر اسکای روم
💰 هزینه کارگاه: رایگان
✅ همراه با ارائه گواهی معتبر
🔗لینک برگزاری کارگاه :
✍️جهت ثبت نام در مدرسه و دریافت گواهی از طریق سامانه پژوهان اقدام فرمایید.
🔻گروه اطلاع رسانی مدرسه
🍁مدرسه پاییزه پژوهش🍁
⭐ کارگاه "آموزش پروپوزال نویسی۲"
👩🏫مدرس: دکتر امید قیسوندی
🗓 یکشنبه ۲۷ مهر۱۴٠۴
⏰ ۱۹ الی ۲۱
📍 در بستر اسکای روم
💰 هزینه کارگاه: رایگان
✅ همراه با ارائه گواهی معتبر
🔗لینک برگزاری کارگاه :
https://www.skyroom.online/ch/dums/research
✍️جهت ثبت نام در مدرسه و دریافت گواهی از طریق سامانه پژوهان اقدام فرمایید.
🔻گروه اطلاع رسانی مدرسه
🔰 انجمن علمی دانشجویی بهداشت و کنترل کیفی دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، آکادمی مدسا، مرکز مشاوره آمار ایران، کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی یاسوج با همکاری کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی قطب ۵ برگزار می‌کند:
🧑🏻💻 دوره جامع نرم افزار آماری R:
ویژه دانشجویان دانشگاه‌های سراسر کشور؛ از کارشناسی تا دکترای تخصصی
👨🏫 مدرس: آقای دکتر کامیاری
📌 ویژگی‌های دوره:
🎖️ با اعطای گواهی معتبر انگلیسی و دسترسی به فیلم دوره
🗓 تاریخ برگزاری: ۱۵، ۱۶، ۲۲، ۲۳، ۲۹، ۳۰ آبان ۱۴۰۴
⏰ ساعت: ۱۷ الی ۱۹
📍 بستر برگزاری: اسکای روم
💰 هزینه سرمایه گذاری دوره:
۲۰۰ هزار تومان
🔥 ثبت‌نام ویژه با ۵۰٪ تخفیف تا ۲ آبان
ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
@Medsa_suppurt
Tel|Tel|Tel|Tel
🧑🏻💻 دوره جامع نرم افزار آماری R:
ویژه دانشجویان دانشگاه‌های سراسر کشور؛ از کارشناسی تا دکترای تخصصی
👨🏫 مدرس: آقای دکتر کامیاری
🎓 دکترای تخصصی آمار زیستی (Biostatistics)
💼 عضو هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی آبادان
🛠️ پژوهشگر مرکز تحقیقات آلاینده‌های محیطی
✍ مدرس دوره‌های نرم‌افزارهای آماری
🏢 مدیرعامل مرکز مشاوره آمار ایران
📌 ویژگی‌های دوره:
🔻آموزش تخصصی بیش از ۱۲ ساعت نرم‌افزار R
🔻تحلیل آماری و کاربرد آن در تحقیقات علمی
🔻تمرین و رفع اشکال با گروه پرسش و پاسخ
🔻دسترسی به ضبط تمامی جلسات دوره
🎖️ با اعطای گواهی معتبر انگلیسی و دسترسی به فیلم دوره
🗓 تاریخ برگزاری: ۱۵، ۱۶، ۲۲، ۲۳، ۲۹، ۳۰ آبان ۱۴۰۴
⏰ ساعت: ۱۷ الی ۱۹
📍 بستر برگزاری: اسکای روم
💰 هزینه سرمایه گذاری دوره:
🔥 ثبت‌نام ویژه با ۵۰٪ تخفیف تا ۲ آبان
ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
@Medsa_suppurt
Tel|Tel|Tel|Tel
🧰 جعبه ابزار ارزیابی کیفیت مطالعات در مرورهای سیستماتیک
وقتی وارد دنیای مرورهای سیستماتیک میشی، یه چیزی رو خیلی زود متوجه میشی:
“همه‌ی مطالعات برابر نیستند!”
پس باید یاد بگیری چطور کیفیت و ریسک سوگیری (Bias) رو بسنجی.
اینجا با هم میریم سراغ مهم‌ترین ابزارها 👇
🔹 ۱. Cochrane RoB 2 (Risk of Bias 2.0)
📌 مخصوص کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی‌شده (RCTs)
بررسی می‌کنه: تصادفی‌سازی درست بوده؟ کورسازی رعایت شده؟ داده‌ها کاملن؟
خروجی: «کم‌ریسک»، «ریسک نامشخص»، یا «پرریسک».
💡 نکته آموزشی: این ابزار جزئیاته و مرحله‌به‌مرحله می‌پرسه، برای همین استاندارد طلایی RCTهاست.
🔹 ۲. ROBINS-I (Risk Of Bias In Non-randomized Studies - of Interventions)
📌 مخصوص مطالعات غیرتصادفی (Observational / Cohort / Case-Control)
نگاه می‌کنه که آیا انتخاب گروه‌ها عادلانه بوده؟ عوامل مخدوش‌کننده کنترل شدن؟
💡 کاربرد: وقتی پروتکل میگه فقط RCT نمی‌خواد، این ابزار میاد وسط.
🔹 ۳. Newcastle-Ottawa Scale (NOS)
📌 مخصوص مطالعات کوهورت و مورد-شاهدی
با ستاره دادن (⭐) کیفیت رو می‌سنجه.
سه بخش اصلی: انتخاب شرکت‌کننده‌ها، مقایسه‌پذیری، و ارزیابی پیامدها.
💡 ساده‌تر و سریع‌تر از ROBINS-I ولی جزئیات کمتری داره.
🔹 ۴. AMSTAR 2 (A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews)
📌 مخصوص مرورهای سیستماتیک
بررسی می‌کنه آیا جستجوی جامعی انجام شده؟ دو نفر مستقل غربالگری کردن؟ پروتکل ثبت شده؟
💡 هر وقت خواستی کیفیت یک مرور سیستماتیک موجود رو بسنجی، AMSTAR 2 بهترین انتخابه.
🔹 ۵. QUADAS-2
📌 مخصوص مطالعات دقت آزمون تشخیصی (Diagnostic accuracy)
چهار دامنه: انتخاب بیماران، شاخص آزمون، مرجع استاندارد، جریان داده‌ها.
💡 اگر درباره‌ی دقت یک تست آزمایشگاهی یا تصویربرداری کار می‌کنی، این ابزار تخصصی توئه.
🔹 ۶. JBI Checklists (Joanna Briggs Institute)
📌 چک‌لیست‌های جدا برای انواع مطالعات (کوهورت، مقطعی، کیفی و …).
ساده، منعطف و کاربرپسند.
💡 خیلی از پژوهشگرها به خاطر همین انعطاف، JBI رو ترجیح میدن.
🔹 ۷. CASP (Critical Appraisal Skills Programme)
📌 ابزار عمومی و آموزشی، با ۱۰ سؤال ساده برای انواع مطالعات.
بیشتر برای آموزش و ورکشاپ‌ها کاربرد داره.
💡 اگر تازه‌کاری، CASP بهترین نقطه‌ی شروعه چون پیچیده نیست.
🔹 ۸. ROBIS
📌 مخصوص مرورهای سیستماتیک (ولی تمرکزش روی ریسک سوگیری هست، نه کیفیت کلی).
💡 تفاوتش با AMSTAR 2 اینه که به‌جای تمرکز روی روش‌ها، بیشتر دنبال Bias می‌گرده.
🔥 سخنی با پژوهشگرها:
هر وقت مرور سیستماتیک می‌نویسی، یکی از مهم‌ترین بخش‌ها همین ارزیابی کیفیت مطالعاته. انتخاب اشتباه ابزار، یعنی کل مرور زیر سؤال میره.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
وقتی وارد دنیای مرورهای سیستماتیک میشی، یه چیزی رو خیلی زود متوجه میشی:
“همه‌ی مطالعات برابر نیستند!”
پس باید یاد بگیری چطور کیفیت و ریسک سوگیری (Bias) رو بسنجی.
اینجا با هم میریم سراغ مهم‌ترین ابزارها 👇
🔹 ۱. Cochrane RoB 2 (Risk of Bias 2.0)
📌 مخصوص کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی‌شده (RCTs)
بررسی می‌کنه: تصادفی‌سازی درست بوده؟ کورسازی رعایت شده؟ داده‌ها کاملن؟
خروجی: «کم‌ریسک»، «ریسک نامشخص»، یا «پرریسک».
💡 نکته آموزشی: این ابزار جزئیاته و مرحله‌به‌مرحله می‌پرسه، برای همین استاندارد طلایی RCTهاست.
🔹 ۲. ROBINS-I (Risk Of Bias In Non-randomized Studies - of Interventions)
📌 مخصوص مطالعات غیرتصادفی (Observational / Cohort / Case-Control)
نگاه می‌کنه که آیا انتخاب گروه‌ها عادلانه بوده؟ عوامل مخدوش‌کننده کنترل شدن؟
💡 کاربرد: وقتی پروتکل میگه فقط RCT نمی‌خواد، این ابزار میاد وسط.
🔹 ۳. Newcastle-Ottawa Scale (NOS)
📌 مخصوص مطالعات کوهورت و مورد-شاهدی
با ستاره دادن (⭐) کیفیت رو می‌سنجه.
سه بخش اصلی: انتخاب شرکت‌کننده‌ها، مقایسه‌پذیری، و ارزیابی پیامدها.
💡 ساده‌تر و سریع‌تر از ROBINS-I ولی جزئیات کمتری داره.
🔹 ۴. AMSTAR 2 (A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews)
📌 مخصوص مرورهای سیستماتیک
بررسی می‌کنه آیا جستجوی جامعی انجام شده؟ دو نفر مستقل غربالگری کردن؟ پروتکل ثبت شده؟
💡 هر وقت خواستی کیفیت یک مرور سیستماتیک موجود رو بسنجی، AMSTAR 2 بهترین انتخابه.
🔹 ۵. QUADAS-2
📌 مخصوص مطالعات دقت آزمون تشخیصی (Diagnostic accuracy)
چهار دامنه: انتخاب بیماران، شاخص آزمون، مرجع استاندارد، جریان داده‌ها.
💡 اگر درباره‌ی دقت یک تست آزمایشگاهی یا تصویربرداری کار می‌کنی، این ابزار تخصصی توئه.
🔹 ۶. JBI Checklists (Joanna Briggs Institute)
📌 چک‌لیست‌های جدا برای انواع مطالعات (کوهورت، مقطعی، کیفی و …).
ساده، منعطف و کاربرپسند.
💡 خیلی از پژوهشگرها به خاطر همین انعطاف، JBI رو ترجیح میدن.
🔹 ۷. CASP (Critical Appraisal Skills Programme)
📌 ابزار عمومی و آموزشی، با ۱۰ سؤال ساده برای انواع مطالعات.
بیشتر برای آموزش و ورکشاپ‌ها کاربرد داره.
💡 اگر تازه‌کاری، CASP بهترین نقطه‌ی شروعه چون پیچیده نیست.
🔹 ۸. ROBIS
📌 مخصوص مرورهای سیستماتیک (ولی تمرکزش روی ریسک سوگیری هست، نه کیفیت کلی).
💡 تفاوتش با AMSTAR 2 اینه که به‌جای تمرکز روی روش‌ها، بیشتر دنبال Bias می‌گرده.
🔥 سخنی با پژوهشگرها:
هر وقت مرور سیستماتیک می‌نویسی، یکی از مهم‌ترین بخش‌ها همین ارزیابی کیفیت مطالعاته. انتخاب اشتباه ابزار، یعنی کل مرور زیر سؤال میره.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤3👌1
Forwarded from Pharmacy Student's Research
💊 ششمین گام از مدرسه پاییزه مکمل‌های دارویی!
در این جلسه به یکی از موضوعات مهم و پرکاربرد دنیای مکمل‌ها می‌پردازیم؛
مکمل‌های انرژی، تمرکز و خواب ⚡🧠🌙
👩🏫 با حضور دکتر مهسا مهاحری،
عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی اردبیل و متخصص تغذیه
💫 در این نشست، به بررسی علمی ترکیبات مؤثر در بهبود عملکرد ذهنی، افزایش انرژی و ارتقای کیفیت خواب پرداخته می‌شود.
همچنین نکات کاربردی در انتخاب و مصرف مکمل‌های مرتبط با این حوزه مرور خواهد شد.
🗓 پنج‌شنبه ۱ آبان‌ماه ۱۴۰۴
⏰ ساعت ۱۱ تا ۱۴
💻 به‌صورت مجازی و با ظرفیت محدود
🔗 لینک ثبت‌نام:
https://evnd.co/70duM
ثبت‌نام کن و با ما همراه شو!
📩 آیدی پاسخ‌گویی در تلگرام:
@nanakartvel
📢 کانال رسمی اطلاع‌رسانی مدرسه:
https://www.tgoop.com/pharmacy_stu_res
در این جلسه به یکی از موضوعات مهم و پرکاربرد دنیای مکمل‌ها می‌پردازیم؛
مکمل‌های انرژی، تمرکز و خواب ⚡🧠🌙
👩🏫 با حضور دکتر مهسا مهاحری،
عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی اردبیل و متخصص تغذیه
💫 در این نشست، به بررسی علمی ترکیبات مؤثر در بهبود عملکرد ذهنی، افزایش انرژی و ارتقای کیفیت خواب پرداخته می‌شود.
همچنین نکات کاربردی در انتخاب و مصرف مکمل‌های مرتبط با این حوزه مرور خواهد شد.
🗓 پنج‌شنبه ۱ آبان‌ماه ۱۴۰۴
⏰ ساعت ۱۱ تا ۱۴
💻 به‌صورت مجازی و با ظرفیت محدود
🔗 لینک ثبت‌نام:
https://evnd.co/70duM
ثبت‌نام کن و با ما همراه شو!
📩 آیدی پاسخ‌گویی در تلگرام:
@nanakartvel
📢 کانال رسمی اطلاع‌رسانی مدرسه:
https://www.tgoop.com/pharmacy_stu_res