Будьте осторожны при продление вкладов в Сбере - Греф очень жадный!
⠀
И ещё сегодня немного про Грефа. Многие наверняка уже столкнулись с новой политикой Сбера при продлении банковских вкладов.
⠀
Многие люди годами держат вклады в банке и просто продлевают их, особенно люди старшего поколения.
⠀
И в Сбере схитрили и решили поделить деньги на «старые» и «новые». То есть если у вас деньги уже лежали на вкладе, то теперь продлить вклад или открыть новый можно под мизерный процент.
Так сейчас там самая высокая ставка на срок в полгода и всего 15% (еще на 1% можно поднять, купив подписку СберПрайм+). Пока вы открываете вклад вы видите именно эту ставку, но как только вы решите его пополнить «старыми» деньгами, то ставка моментально упадёт в 1,5 раза.
⠀
Чтобы получить нормальную ставку вам теперь нужно снимать деньги и открывать вклад в другом банке. Благо теперь это с 1 мая можно сделать без оплаты комиссии. Просто берете, закрываете вклад и переводите деньги на счёт Тинькофф, ВТБ или любого другого банка.
Если не уходить из Сбера, то на вас даже при новом пополнении в течение еще нескольких месяцев будет висеть этот статус «старых» денег. Причем, если вы внесете «новые» деньги сверху, то хорошая ставка будет только на них. Старые деньги все равно будут по урезанной ставке.
Логично, что все, кто увидел эту махинацию забирают деньги из Сбербанка и открывают теперь вклады в других банках. Во многих банках сегодня и ставка побольше чем в Сбере. Смысл за него держаться? Вклады ведь до 1 400 000 рублей застрахованы государством. Можно не бояться и открыть вклад даже в каком-нибудь Локо или Ген банке.
⠀
Но, видимо, руководство Сбера и Герман Греф посчитали и прикинули, что большая часть клиентов не заметят этой уловки и будут просто автоматически продлять депозиты как раньше. Да нет уж! Все заметили. И все знают что теперь можно менять банки как перчатки для инвестирования во вклады. Комиссии за это - нет.
⠀
⠀@sovetiadvokata
⠀
И ещё сегодня немного про Грефа. Многие наверняка уже столкнулись с новой политикой Сбера при продлении банковских вкладов.
⠀
Многие люди годами держат вклады в банке и просто продлевают их, особенно люди старшего поколения.
⠀
И в Сбере схитрили и решили поделить деньги на «старые» и «новые». То есть если у вас деньги уже лежали на вкладе, то теперь продлить вклад или открыть новый можно под мизерный процент.
Так сейчас там самая высокая ставка на срок в полгода и всего 15% (еще на 1% можно поднять, купив подписку СберПрайм+). Пока вы открываете вклад вы видите именно эту ставку, но как только вы решите его пополнить «старыми» деньгами, то ставка моментально упадёт в 1,5 раза.
⠀
Чтобы получить нормальную ставку вам теперь нужно снимать деньги и открывать вклад в другом банке. Благо теперь это с 1 мая можно сделать без оплаты комиссии. Просто берете, закрываете вклад и переводите деньги на счёт Тинькофф, ВТБ или любого другого банка.
Если не уходить из Сбера, то на вас даже при новом пополнении в течение еще нескольких месяцев будет висеть этот статус «старых» денег. Причем, если вы внесете «новые» деньги сверху, то хорошая ставка будет только на них. Старые деньги все равно будут по урезанной ставке.
Логично, что все, кто увидел эту махинацию забирают деньги из Сбербанка и открывают теперь вклады в других банках. Во многих банках сегодня и ставка побольше чем в Сбере. Смысл за него держаться? Вклады ведь до 1 400 000 рублей застрахованы государством. Можно не бояться и открыть вклад даже в каком-нибудь Локо или Ген банке.
⠀
Но, видимо, руководство Сбера и Герман Греф посчитали и прикинули, что большая часть клиентов не заметят этой уловки и будут просто автоматически продлять депозиты как раньше. Да нет уж! Все заметили. И все знают что теперь можно менять банки как перчатки для инвестирования во вклады. Комиссии за это - нет.
⠀
⠀@sovetiadvokata
Минюст защитит взыскателя в случае подачи иска после отмены судебного приказа
Минюст разработал и разместил на официальном портале для антикоррупционной экспертизы законопроект о сроке исковой давности в случаях, когда судебный приказ отменяют, а взыскатель в дальнейшем предъявляет требования в порядке искового судопроизводства.
Причиной подготовки законопроекта стало решение Конституционного суда № 53-П.
В ноябре 2023 года КС признал ст. 129 ГПК частично не соответствующей Конституции.
Судебная практика отмены судебного приказа о взыскании алиментов не гарантировала право взыскать алименты по иску за период, когда они подлежали взысканию согласно судебному приказу.
Поправки предусматривают, что днем направления иска в такой ситуации будет считаться момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно законопроекту, возражения должника, поступившие в суд после установленного срока, могут быть рассмотрены, если по не зависящим от должника причинам он не мог представить возражения в срок.
При этом взыскатель может подать частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин для просрочки представления возражений.
Новелла должна унифицировать ГПК, АПК и КАС в части норм о судебном приказе. В Минюсте считают, что законопроект направлен на повышение эффективности судебной защиты и гарантий прав участников искового судопроизводства.
Всё что-то мудрят. Лучше бы они вообще отменили такой способ взыскания долгов, как судебные приказы. По статистике - каждый второй судебный приказ требует своей отмены, так как по нему пытаются взыскать долг, с которыми не согласен гражданин, в отношении которого такой приказ выносился судом. Кроме того, в последние годы мошенники полюбили судебные приказы для взыскания несуществующих долгов.
@sovetiadvokata
Минюст разработал и разместил на официальном портале для антикоррупционной экспертизы законопроект о сроке исковой давности в случаях, когда судебный приказ отменяют, а взыскатель в дальнейшем предъявляет требования в порядке искового судопроизводства.
Причиной подготовки законопроекта стало решение Конституционного суда № 53-П.
В ноябре 2023 года КС признал ст. 129 ГПК частично не соответствующей Конституции.
Судебная практика отмены судебного приказа о взыскании алиментов не гарантировала право взыскать алименты по иску за период, когда они подлежали взысканию согласно судебному приказу.
Поправки предусматривают, что днем направления иска в такой ситуации будет считаться момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно законопроекту, возражения должника, поступившие в суд после установленного срока, могут быть рассмотрены, если по не зависящим от должника причинам он не мог представить возражения в срок.
При этом взыскатель может подать частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин для просрочки представления возражений.
Новелла должна унифицировать ГПК, АПК и КАС в части норм о судебном приказе. В Минюсте считают, что законопроект направлен на повышение эффективности судебной защиты и гарантий прав участников искового судопроизводства.
Всё что-то мудрят. Лучше бы они вообще отменили такой способ взыскания долгов, как судебные приказы. По статистике - каждый второй судебный приказ требует своей отмены, так как по нему пытаются взыскать долг, с которыми не согласен гражданин, в отношении которого такой приказ выносился судом. Кроме того, в последние годы мошенники полюбили судебные приказы для взыскания несуществующих долгов.
@sovetiadvokata
Смогут ли приставы взыскивать долги с криптовалют и цифровых рублей?
Получил интересный вопрос от подписчика - у него на криптовалютном кошельке есть средства и он одновременно является крупным должником. Официальный доход у человека небольшой и приставы взыскивают с его зарплаты 50% дохода. И вот такой вопрос подписчика: "смогут ли приставы добраться до его криптокошелька, а то мол уже по телевизору сказали, что цифровые рубли приставы смогут легко изымать за долги?"
Отвечу не тут, а на своём втором канале. Он больше подходит под такую тематику, так как там я рассказываю о цифровых деньгах и криптовалютах. Кому интересно - читайте мой ответ. И подписывайтесь на канал!
Получил интересный вопрос от подписчика - у него на криптовалютном кошельке есть средства и он одновременно является крупным должником. Официальный доход у человека небольшой и приставы взыскивают с его зарплаты 50% дохода. И вот такой вопрос подписчика: "смогут ли приставы добраться до его криптокошелька, а то мол уже по телевизору сказали, что цифровые рубли приставы смогут легко изымать за долги?"
Отвечу не тут, а на своём втором канале. Он больше подходит под такую тематику, так как там я рассказываю о цифровых деньгах и криптовалютах. Кому интересно - читайте мой ответ. И подписывайтесь на канал!
Уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности в отношении остальной суммы
задолженности
Отвечаю на вопрос подписчика...
Уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности (СИД) в отношении остальной суммы задолженности. Раньше коллекторы и банки хитрили и сами вносили за должника маленькую денежную сумму для того, чтобы возобновить течение СИД.
Точный ответ на вопрос можно ли считать оплату небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности основанием для продления ее срока - дал ВС РФ.
С учетом абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г., согласно которому, по общему правилу, уплата части долга не свидетельствует о его признании в целом.
Постановления Пленума ВС РФ действительно опровергает общее правило о том, что совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса).
Суды уже давно поддерживают эту позицию (постановления Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. № Ф05-20330/16, от 31 мая 2018 г. № Ф05-7576/18).
Однако есть условие, при котором оплата небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности прервет течение такого срока. Речь идет о совершении должником действий, свидетельствующих о признании им долга в полном объеме, в частности указания об этом в поле "назначение платежа" платежного поручения.
@sovetiadvokata
задолженности
Отвечаю на вопрос подписчика...
Уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности (СИД) в отношении остальной суммы задолженности. Раньше коллекторы и банки хитрили и сами вносили за должника маленькую денежную сумму для того, чтобы возобновить течение СИД.
Точный ответ на вопрос можно ли считать оплату небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности основанием для продления ее срока - дал ВС РФ.
С учетом абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г., согласно которому, по общему правилу, уплата части долга не свидетельствует о его признании в целом.
Постановления Пленума ВС РФ действительно опровергает общее правило о том, что совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса).
Суды уже давно поддерживают эту позицию (постановления Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. № Ф05-20330/16, от 31 мая 2018 г. № Ф05-7576/18).
Однако есть условие, при котором оплата небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности прервет течение такого срока. Речь идет о совершении должником действий, свидетельствующих о признании им долга в полном объеме, в частности указания об этом в поле "назначение платежа" платежного поручения.
@sovetiadvokata
Алиментщиков выставляют напоказ с позором - новый реестр
Госдума всё же приняла во втором и даже сразу в третьем чтении правительственный закон о создании государственного реестра, где будут публиковать личные данные злостных неплательщиков алиментов, а также информацию об их долгах.
В правительстве рассчитывают, что создание реестра приведет «к повышению мотивации». Людям будет стыдно не платить алименты. Данные о долгах теперь не скроешь от работодателей и новых супругов. Такие люди станут изгоями общества. Их не будут брать на работу, не будут одобрять кредиты.
В публичный реестразлостных должников по алиментам попадут граждане, объявленные за неуплату в розыск или привлеченных не только к уголовной но и просто к административной ответственности за неуплату долга. То есть в таком реестре будет много должников.
В реестре планируется размещать личные данные неплательщиков — фамилию, имя, дату и место рождения — и суммы задолженностей. Доступ в реестр будет свободным через интернет. Найти должника можно будет просто по его имени и фамилии.
На 1 января 2024 года у Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ насчитывалось 748 тыс. неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментов Из них свыше 200 тысяч неплательщиков находились в розыске (по ст. 157 УК РФ) или были оштрафованы (по ст. 5.35 КоАП РФ). Вот они-то и окажутся в новом реестре.
О создании реестра чиновники говорят с мая 2021 года: тогда глава Минюста РФ Константин Чуйченко предполагал, что на попавших в него граждан будут налагаться ограничения (какие именно — не называлось). Скорее речь шла о трудовых правах и ограничении кредитоспособности. Планировалось также запретить должникам получать кредиты, а также регистрировать недвижимость и транспорт.
Закон, принятый во всех трех чтениях единогласно, вступит в силу через 360 дней после опубликования. То есть время не попасть в такой реестр у должников ещё есть.
@sovetiadvokata
Госдума всё же приняла во втором и даже сразу в третьем чтении правительственный закон о создании государственного реестра, где будут публиковать личные данные злостных неплательщиков алиментов, а также информацию об их долгах.
В правительстве рассчитывают, что создание реестра приведет «к повышению мотивации». Людям будет стыдно не платить алименты. Данные о долгах теперь не скроешь от работодателей и новых супругов. Такие люди станут изгоями общества. Их не будут брать на работу, не будут одобрять кредиты.
В публичный реестразлостных должников по алиментам попадут граждане, объявленные за неуплату в розыск или привлеченных не только к уголовной но и просто к административной ответственности за неуплату долга. То есть в таком реестре будет много должников.
В реестре планируется размещать личные данные неплательщиков — фамилию, имя, дату и место рождения — и суммы задолженностей. Доступ в реестр будет свободным через интернет. Найти должника можно будет просто по его имени и фамилии.
На 1 января 2024 года у Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ насчитывалось 748 тыс. неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментов Из них свыше 200 тысяч неплательщиков находились в розыске (по ст. 157 УК РФ) или были оштрафованы (по ст. 5.35 КоАП РФ). Вот они-то и окажутся в новом реестре.
О создании реестра чиновники говорят с мая 2021 года: тогда глава Минюста РФ Константин Чуйченко предполагал, что на попавших в него граждан будут налагаться ограничения (какие именно — не называлось). Скорее речь шла о трудовых правах и ограничении кредитоспособности. Планировалось также запретить должникам получать кредиты, а также регистрировать недвижимость и транспорт.
Закон, принятый во всех трех чтениях единогласно, вступит в силу через 360 дней после опубликования. То есть время не попасть в такой реестр у должников ещё есть.
@sovetiadvokata
МФО и банки стали массово подавать в суд на должников
Не очень хорошая новость. По данным Верховного суда РФ, количество закрытых дел о задолженности по кредитам и займам на сумму до 50 тысяч рублей за год выросло более чем на четверть и на данный момент составляет 75% от всех подобных дел.
Кроме того, в ВС отметили, что количество исков по долгам менее 50 тысяч рублей растет еже восемь лет подряд и на сегодняшний день достигло своего пика, увеличившись за указанный промежуток времени почти в девять раз.
По мнению экспертов, ситуация связана с активным ростом общего количества микрозаймов.
Кроме того, в сегмент микрокредитования с удовольствием заходят и банки: например, свои МФО имеются у Альфа Банка, Тинькофф Банка и других крупных игроков российского финансового рынка.
Также отмечается рост числа коллекторских агентств, которые активно скупают долги клиентов, а затем обращаются в суд.
Не последнюю роль играют и собственные подразделения судебного взыскания задолженности микрофинансовых организаций, которые начали массово появляться по стране.
В основном небольшие долги взыскиваются через судебные приказы. Впрочем должники имеют возможность такие приказы отменять. А после отмены приказа далеко не во всех случаях банки, МФО и коллекторы повторно уже с иском идут в суд. Многие предпочитают дальше взыскивать долги без суда, путём давления, телефонных звонков и иного прессинга.
@sovetiadvokata
Не очень хорошая новость. По данным Верховного суда РФ, количество закрытых дел о задолженности по кредитам и займам на сумму до 50 тысяч рублей за год выросло более чем на четверть и на данный момент составляет 75% от всех подобных дел.
Кроме того, в ВС отметили, что количество исков по долгам менее 50 тысяч рублей растет еже восемь лет подряд и на сегодняшний день достигло своего пика, увеличившись за указанный промежуток времени почти в девять раз.
По мнению экспертов, ситуация связана с активным ростом общего количества микрозаймов.
Кроме того, в сегмент микрокредитования с удовольствием заходят и банки: например, свои МФО имеются у Альфа Банка, Тинькофф Банка и других крупных игроков российского финансового рынка.
Также отмечается рост числа коллекторских агентств, которые активно скупают долги клиентов, а затем обращаются в суд.
Не последнюю роль играют и собственные подразделения судебного взыскания задолженности микрофинансовых организаций, которые начали массово появляться по стране.
В основном небольшие долги взыскиваются через судебные приказы. Впрочем должники имеют возможность такие приказы отменять. А после отмены приказа далеко не во всех случаях банки, МФО и коллекторы повторно уже с иском идут в суд. Многие предпочитают дальше взыскивать долги без суда, путём давления, телефонных звонков и иного прессинга.
@sovetiadvokata
Последствия покупки автомобиля у гражданина-банкрота - останетесь без машины
Все имущество банкрота зачастую реализуется на открытых торгах по ценам значительно ниже рыночных. Для многих людей это привлекательная возможность обзавестись ценными активами за относительно небольшие деньги. Особой популярностью пользуются автомобили, реализуемые в рамках банкротной процедуры.
Если человек планирует приобрести автомобиль банкрота на торгах, ему следует быть готовым к определенным сложностям. Зачастую владелец машины не заботится о транспортном средстве, потому его техническое состояние оставляет желать лучшего. На практике нередки ситуации, когда затраты на восстановление машины могут существенно превышать сумму сделки.
Транспортное средство реализуется через арбитражного управляющего. У него отсутствует информация о фактическом состоянии авто, в результате чего покупка может преподнести немало неприятных сюрпризов.
Банкроты нередко вытаскивают из авто все, что только можно, начиная от запасного колеса, заканчивая проигрывателем и дорогостоящими запчастями. Поскольку зачастую осмотр автомобиля при продаже с торгов физически невозможен, существует риск получить совершенно не то, что ожидается.
На имущество банкрота могут накладываться ограничения. Финансовый управляющий может выставить машину на продажу, не сняв обременения, что вызовет проблемы с последующей регистрацией.
Еще один немаловажный момент. Нередко банкроты самостоятельно избавляются от своего имущества, планируя в ближайшей перспективе заявить о финансовой несостоятельности. Поэтому излишне низкая цена на автомобиль должна прежде всего насторожить.
Проблема в том, что при инициации банкротной процедуры финансовый управляющий проверяет все сделки с дорогостоящим имуществом за 3-летний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве. Существует высокая вероятность того, что сделка будет оспорена в судебном порядке и признана ничтожной.
@sovetiadvokata
Все имущество банкрота зачастую реализуется на открытых торгах по ценам значительно ниже рыночных. Для многих людей это привлекательная возможность обзавестись ценными активами за относительно небольшие деньги. Особой популярностью пользуются автомобили, реализуемые в рамках банкротной процедуры.
Если человек планирует приобрести автомобиль банкрота на торгах, ему следует быть готовым к определенным сложностям. Зачастую владелец машины не заботится о транспортном средстве, потому его техническое состояние оставляет желать лучшего. На практике нередки ситуации, когда затраты на восстановление машины могут существенно превышать сумму сделки.
Транспортное средство реализуется через арбитражного управляющего. У него отсутствует информация о фактическом состоянии авто, в результате чего покупка может преподнести немало неприятных сюрпризов.
Банкроты нередко вытаскивают из авто все, что только можно, начиная от запасного колеса, заканчивая проигрывателем и дорогостоящими запчастями. Поскольку зачастую осмотр автомобиля при продаже с торгов физически невозможен, существует риск получить совершенно не то, что ожидается.
На имущество банкрота могут накладываться ограничения. Финансовый управляющий может выставить машину на продажу, не сняв обременения, что вызовет проблемы с последующей регистрацией.
Еще один немаловажный момент. Нередко банкроты самостоятельно избавляются от своего имущества, планируя в ближайшей перспективе заявить о финансовой несостоятельности. Поэтому излишне низкая цена на автомобиль должна прежде всего насторожить.
Проблема в том, что при инициации банкротной процедуры финансовый управляющий проверяет все сделки с дорогостоящим имуществом за 3-летний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве. Существует высокая вероятность того, что сделка будет оспорена в судебном порядке и признана ничтожной.
@sovetiadvokata
Если автомобиль является единственным источником дохода - пристав не имеет права его изымать
Поступил такой вопрос от подписчика: как мне доказать, что моя машина является единственным средством заработка, если приставы арестовали и будут изымать ее, а я работаю торговым представителем и подрабатываю в такси?
Отвечаю, при помощи примера из судебной практики. Истец обратился с иском об оспаривании постановления пристава о о передаче имущества (автомобиля) для реализации на комиссионных началах, указывая на то, что транспортное средство используется истцом для работы, является единственным источником дохода должника, а также используется для перемещения лица, находящегося на иждивении административного истца.
ВС РФ, удовлетворяя иск, указал на то, что судебный пристав-исполнитель не установил характер выполняемой должником работы, не предпринял мер по проверке наличия или отсутствия у нее обстоятельств, исключающих возможность реализации имущества, необходимого для профессиональных занятий.
Судами при рассмотрении дела не принято во внимание, что лишение должника основного источника доходов приведет к ухудшению не только ее положения, но и ее детей, один из которых находится на ее иждивении, второй - получает денежное содержание в виде алиментов из этих доходов, а также к невозможности осуществлять обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.
(Определение СКАД ВС от 05.04.2023 г. № 34-КАД23-1-К3)
То есть оставить машину в таком вот случае - вполне возможно. Для доказательства того, что машина является единственным средством заработка, можно предоставить приставам соответствующие документы, подтверждающие тот факт, что автомобиль используется для работы в качестве торгового представителя и подработки в такси.
Также можно использовать банковские выписки и другие документы, которые могут подтвердить, что доходы в основном получаются в результате трудовой деятельности, связанной с использованием данной машины. Самая главная загвоздка в этом вопросе - должник должен извлекать прибыль на законном основании, то есть быть зарегистрирован в качестве ИП или самозанятого.
@sovetiadvokata
Поступил такой вопрос от подписчика: как мне доказать, что моя машина является единственным средством заработка, если приставы арестовали и будут изымать ее, а я работаю торговым представителем и подрабатываю в такси?
Отвечаю, при помощи примера из судебной практики. Истец обратился с иском об оспаривании постановления пристава о о передаче имущества (автомобиля) для реализации на комиссионных началах, указывая на то, что транспортное средство используется истцом для работы, является единственным источником дохода должника, а также используется для перемещения лица, находящегося на иждивении административного истца.
ВС РФ, удовлетворяя иск, указал на то, что судебный пристав-исполнитель не установил характер выполняемой должником работы, не предпринял мер по проверке наличия или отсутствия у нее обстоятельств, исключающих возможность реализации имущества, необходимого для профессиональных занятий.
Судами при рассмотрении дела не принято во внимание, что лишение должника основного источника доходов приведет к ухудшению не только ее положения, но и ее детей, один из которых находится на ее иждивении, второй - получает денежное содержание в виде алиментов из этих доходов, а также к невозможности осуществлять обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.
(Определение СКАД ВС от 05.04.2023 г. № 34-КАД23-1-К3)
То есть оставить машину в таком вот случае - вполне возможно. Для доказательства того, что машина является единственным средством заработка, можно предоставить приставам соответствующие документы, подтверждающие тот факт, что автомобиль используется для работы в качестве торгового представителя и подработки в такси.
Также можно использовать банковские выписки и другие документы, которые могут подтвердить, что доходы в основном получаются в результате трудовой деятельности, связанной с использованием данной машины. Самая главная загвоздка в этом вопросе - должник должен извлекать прибыль на законном основании, то есть быть зарегистрирован в качестве ИП или самозанятого.
@sovetiadvokata
До пристава не дозвониться - как же его найти?
Меня спрашивают в подписчики - как найти пристава, который занимается взысканием долга, если на телефонные звонки он не отвечает?
Действительно дозвониться в ФССП и поговорить с приставом всегда очень сложно. Ну не берут они телефонные трубки и всё тут!
Я сам неоднократно наблюдал такую картину, когда на столе у пристава уже несколько минут громко звонит рабочий телефон, а пристав продолжает заниматься своим делом и как бы даже и не слышит звонка. Возможно у многих приставов со временем барабанные перепонки формируются своеобразным образом и не слышат звонок рабочего телефона.
Также я встречал ещё более занимательную ситуацию, когда рабочий телефон на столе пристава подозрительно долго мигал лампочкой, но звук не издавал. На мой вопрос - "У Вас наверное поломался рабочий телефон? - пристав невозмутимо ответила - Нет, я просто отключила звонок, чтобы он мне не мешал". Бывает и так.
Поэтому, если вы на протяжении нескольких дней звоните своему приставу и не можете до него дозвониться - продолжать бесполезно. Для связи в этом случае лучше использовать интернет-портал Госуслуги, сайт ФССП, Почту России или личный поход в канцелярию подразделения ФССП.
Во всех вышеперечисленных способах вам необходимо будет составить в свободной форме заявление, в котором изложить свою просьбу или требование, указать способ связи с вами и предупредить о том, что в случае невыполнения приставом вашей просьбы - вы направите на него жалобу его руководству, в прокуратуру и в суд.
Если такое заявление вы будете подавать через Госуслуги или сайт ФССП - оно автоматически зарегистрируется прямо на сайте и дата исполнения начнёт отсчитываться с даты размещения вашего заявления на сайте.
Если письмо вы будете отправлять через почту России - сделать это лучше заказным письмом с описью вложения и уведомлением. Дата получения письма канцелярией ФССП или попытки его вручения при неполучении - станет датой отсчета срока исполнения Вашего требования.
При личном приходе к приставам, вам понадобится заявление в двух экземплярах, на одном из которых канцелярия ФССП должна поставить роспись сотрудника и дату принятия. Этот экземпляр вам надо будет обязательно забрать себе, так как при помощи его вы потом сможете доказать факт своего обращения к приставу и дату такого обращения.
Так что далеко не во всех случаях с приставом можно связаться по телефону. Но есть и другие, более надежные способы заставить пристава выйти на связь с должником.
@sovetiadvokata
Меня спрашивают в подписчики - как найти пристава, который занимается взысканием долга, если на телефонные звонки он не отвечает?
Действительно дозвониться в ФССП и поговорить с приставом всегда очень сложно. Ну не берут они телефонные трубки и всё тут!
Я сам неоднократно наблюдал такую картину, когда на столе у пристава уже несколько минут громко звонит рабочий телефон, а пристав продолжает заниматься своим делом и как бы даже и не слышит звонка. Возможно у многих приставов со временем барабанные перепонки формируются своеобразным образом и не слышат звонок рабочего телефона.
Также я встречал ещё более занимательную ситуацию, когда рабочий телефон на столе пристава подозрительно долго мигал лампочкой, но звук не издавал. На мой вопрос - "У Вас наверное поломался рабочий телефон? - пристав невозмутимо ответила - Нет, я просто отключила звонок, чтобы он мне не мешал". Бывает и так.
Поэтому, если вы на протяжении нескольких дней звоните своему приставу и не можете до него дозвониться - продолжать бесполезно. Для связи в этом случае лучше использовать интернет-портал Госуслуги, сайт ФССП, Почту России или личный поход в канцелярию подразделения ФССП.
Во всех вышеперечисленных способах вам необходимо будет составить в свободной форме заявление, в котором изложить свою просьбу или требование, указать способ связи с вами и предупредить о том, что в случае невыполнения приставом вашей просьбы - вы направите на него жалобу его руководству, в прокуратуру и в суд.
Если такое заявление вы будете подавать через Госуслуги или сайт ФССП - оно автоматически зарегистрируется прямо на сайте и дата исполнения начнёт отсчитываться с даты размещения вашего заявления на сайте.
Если письмо вы будете отправлять через почту России - сделать это лучше заказным письмом с описью вложения и уведомлением. Дата получения письма канцелярией ФССП или попытки его вручения при неполучении - станет датой отсчета срока исполнения Вашего требования.
При личном приходе к приставам, вам понадобится заявление в двух экземплярах, на одном из которых канцелярия ФССП должна поставить роспись сотрудника и дату принятия. Этот экземпляр вам надо будет обязательно забрать себе, так как при помощи его вы потом сможете доказать факт своего обращения к приставу и дату такого обращения.
Так что далеко не во всех случаях с приставом можно связаться по телефону. Но есть и другие, более надежные способы заставить пристава выйти на связь с должником.
@sovetiadvokata
Пристав списал деньги с карты несмотря на то, что долг добровольно погашен. Такое бывает?
Вполне. Например, вы зашли на сайт ФССП или в Госуслуги и увидели там долг, присужденный решением суда или судебным приказом. Вы его решили погасить добровольно, не дожидаясь когда пристав арестует вам счета и карты, и произвели безналичный перевод прямо на сайте ФССП или в Госуслугах. Казалось бы, что тут переживать - долг погашен и пристав должен отстать?
Беда в том, что пристав уже мог разослать по банкам свои постановления об аресте ваших счетов и списании денег с них. Банк обязан исполнитель такое постановление. К тому же ни пристав, ни банк пока не знают о том, что вы добровольно исполнили решение суда. Вот и произойдёт двойное погашение одного и того же долга. Одно - по вашей воле, второе - по требованию пристава.
Что делать в этом случае и как вернуть излишне оплаченные деньги?
Необходимо подать приставу заявление о излишнем удержании денежных средств по одному и тому же исполнительному производству. К заявлению нужно приложить копии (скриншоты) документов, подтверждающих оплату вами долга. Такое заявление можно как лично отнести приставу, так и направить почтой или по интернету через Госуслуги или сайт ФССП.
Получив заявление о возврате ошибочно списанных средств, судебный пристав должен проверить изложенные в нем обстоятельства. Если деньги все еще находятся на счете ФССП, их вам вернут в короткий срок. Если же средства уже были перечислены должнику, ФССП, тем не менее, будет заниматься их возвратом. Но этот процесс может занять более длительное время.
Если пристав ничего не предпринимает по возврату денег - нужно будет написать на него жалобу старшему судебному приставу или обратиться в суд.
@sovetiadvokata
Вполне. Например, вы зашли на сайт ФССП или в Госуслуги и увидели там долг, присужденный решением суда или судебным приказом. Вы его решили погасить добровольно, не дожидаясь когда пристав арестует вам счета и карты, и произвели безналичный перевод прямо на сайте ФССП или в Госуслугах. Казалось бы, что тут переживать - долг погашен и пристав должен отстать?
Беда в том, что пристав уже мог разослать по банкам свои постановления об аресте ваших счетов и списании денег с них. Банк обязан исполнитель такое постановление. К тому же ни пристав, ни банк пока не знают о том, что вы добровольно исполнили решение суда. Вот и произойдёт двойное погашение одного и того же долга. Одно - по вашей воле, второе - по требованию пристава.
Что делать в этом случае и как вернуть излишне оплаченные деньги?
Необходимо подать приставу заявление о излишнем удержании денежных средств по одному и тому же исполнительному производству. К заявлению нужно приложить копии (скриншоты) документов, подтверждающих оплату вами долга. Такое заявление можно как лично отнести приставу, так и направить почтой или по интернету через Госуслуги или сайт ФССП.
Получив заявление о возврате ошибочно списанных средств, судебный пристав должен проверить изложенные в нем обстоятельства. Если деньги все еще находятся на счете ФССП, их вам вернут в короткий срок. Если же средства уже были перечислены должнику, ФССП, тем не менее, будет заниматься их возвратом. Но этот процесс может занять более длительное время.
Если пристав ничего не предпринимает по возврату денег - нужно будет написать на него жалобу старшему судебному приставу или обратиться в суд.
@sovetiadvokata
Суд запретил банкам тревожить наследников должника при наличии страховки
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: банки должны самостоятельно получать страховку по кредиту в случае смерти должника. Не стоит тревожить наследников и уж тем более не надо выставлять им счет.
В свежий обзор судебной практики кассационный суд включил несколько примеров, когда банки обращались с исками к наследникам своих должников.
Известный факт: долги переходят по наследству. Однако некоторые банкиры взяли за правило выставлять счета должникам даже при наличии страховки. Потому кассационной инстанции пришлось сделать специальное разъяснение: суды всегда должны выяснять, по каким именно причинам банк не стал обращаться в страховую компанию.
Банк обязан самостоятельно обратиться в страховую компанию и получить возмещение!
"Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей", - сказано в обзоре судебной практики.
Суд указал - банки действуют недобросовестно, когда откладывают в сторону страховые полисы. Потому судам следует внимательно изучить ситуацию.
Требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков, замечают в кассационной инстанции.
Возможно, проблема в том, что некоторые банки создают аффилированные страховые компании, которые являются дочерними подразделениями тех же самых банков? По словам экспертов, именно к таким компаниям возникает больше всего вопросов в случаях с наследственными долгами.
Кстати, сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению законопроект, обязывающий нотариусов информировать наследников о долгах наследодателя перед тем, как они вступят в наследство.
@sovetiadvokata
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: банки должны самостоятельно получать страховку по кредиту в случае смерти должника. Не стоит тревожить наследников и уж тем более не надо выставлять им счет.
В свежий обзор судебной практики кассационный суд включил несколько примеров, когда банки обращались с исками к наследникам своих должников.
Известный факт: долги переходят по наследству. Однако некоторые банкиры взяли за правило выставлять счета должникам даже при наличии страховки. Потому кассационной инстанции пришлось сделать специальное разъяснение: суды всегда должны выяснять, по каким именно причинам банк не стал обращаться в страховую компанию.
Банк обязан самостоятельно обратиться в страховую компанию и получить возмещение!
"Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей", - сказано в обзоре судебной практики.
Суд указал - банки действуют недобросовестно, когда откладывают в сторону страховые полисы. Потому судам следует внимательно изучить ситуацию.
Требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков, замечают в кассационной инстанции.
Возможно, проблема в том, что некоторые банки создают аффилированные страховые компании, которые являются дочерними подразделениями тех же самых банков? По словам экспертов, именно к таким компаниям возникает больше всего вопросов в случаях с наследственными долгами.
Кстати, сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению законопроект, обязывающий нотариусов информировать наследников о долгах наследодателя перед тем, как они вступят в наследство.
@sovetiadvokata
Что делать, если банк или МФО грозит по телефону уголовным делом из-за долга?
Участились случаи жалоб граждан-должников на телефонные звонки от неизвестных лиц, которые либо представляются сотрудниками отделов взысканий банков или микрофинасовых организаций (МФО), или работниками коллекторских агентств, или даже сотрудниками правоохранительных органов.
Звонящие называют фамилию, имя, отчество гражданина и сообщают о том, что по причине наличия у него долга перед банком или МФО возбуждается уголовное дело в отношении должника.
Если звонок поступает якобы от сотрудника банка, МФО или коллектора - звонящие как бы просто предупреждают гражданина о том, что ими уже подготовлено заявление в полицию о мошенничестве со стороны гражданина, связанном с введением банка или МФО в заблуждение при получении заёмных средств. При этом звонящий собеседник сообщает, что у гражданина ещё есть время избежать уголовную ответственность и что заявление в полицию будет подано через несколько дней.
Если же звонок поступает якобы из полиции, то на звонящий "полицейский" строгим голосом сообщает, что в отношении такого-то гражданина поступило заявление о совершении преступления в сфере кредитования, будет проведена проверка, допрос подозреваемого, а также сообщается, что пока дело не поступило к следователю - можно закрыть долг, тем самым подтвердив свою законопослушность.
Конечно же эти звонки совсем не из банков, МФО или полиции! Все эти звонки поступают, как правило, от коллекторов, использующих подменные телефонные номера. Это так называемые "чёрные коллекторы.
Цель такого звонка - напугать и сподвигнуть человека закрыть долг.
Дело в том, что у людей, особенно у старшего поколения, осталось доверие к правоохранительным органам и организациям. Такие люди считают, что раз звонят из банка или полиции - значит так и есть. На это и рассчитывают мошенники.
Звонок от фальшивых сотрудников правоохранительных органов можно легко распознать. Во-первых, полиция никогда бы не стала звонить и требовать выплаты долга по кредиту. Во-вторых, настоящие сотрудники правоохранительных органов не будут задавать вопросы по телефону, а направят письменную повестку о вызове в суд. В-третих, если из полиции и позвонят, то уж никак не с мобильного, а с городского служебного телефона.
Поэтому лучший вариант действий в случае поступления подобного звонка с мобильного телефона - не вдаваться в расспросы и пререкания, а сбросить звонок и заблокировать звонивший телефонный номер.
На самом деле невыполнение кредитных обязательств - это не уголовное преступление, а вопрос гражданского права, регулируемый договорными обязательствами. Поэтому не стоит обманываться необоснованными угрозами уголовного преследования.
Нет, ну за долги конечно могут и посадить. Но только если гражданин реальный мошенник - изначально взял большую сумму денег в банке без целей возврата, да ещё и с использованием поддельных документов.
@sovetiadvokata
Участились случаи жалоб граждан-должников на телефонные звонки от неизвестных лиц, которые либо представляются сотрудниками отделов взысканий банков или микрофинасовых организаций (МФО), или работниками коллекторских агентств, или даже сотрудниками правоохранительных органов.
Звонящие называют фамилию, имя, отчество гражданина и сообщают о том, что по причине наличия у него долга перед банком или МФО возбуждается уголовное дело в отношении должника.
Если звонок поступает якобы от сотрудника банка, МФО или коллектора - звонящие как бы просто предупреждают гражданина о том, что ими уже подготовлено заявление в полицию о мошенничестве со стороны гражданина, связанном с введением банка или МФО в заблуждение при получении заёмных средств. При этом звонящий собеседник сообщает, что у гражданина ещё есть время избежать уголовную ответственность и что заявление в полицию будет подано через несколько дней.
Если же звонок поступает якобы из полиции, то на звонящий "полицейский" строгим голосом сообщает, что в отношении такого-то гражданина поступило заявление о совершении преступления в сфере кредитования, будет проведена проверка, допрос подозреваемого, а также сообщается, что пока дело не поступило к следователю - можно закрыть долг, тем самым подтвердив свою законопослушность.
Конечно же эти звонки совсем не из банков, МФО или полиции! Все эти звонки поступают, как правило, от коллекторов, использующих подменные телефонные номера. Это так называемые "чёрные коллекторы.
Цель такого звонка - напугать и сподвигнуть человека закрыть долг.
Дело в том, что у людей, особенно у старшего поколения, осталось доверие к правоохранительным органам и организациям. Такие люди считают, что раз звонят из банка или полиции - значит так и есть. На это и рассчитывают мошенники.
Звонок от фальшивых сотрудников правоохранительных органов можно легко распознать. Во-первых, полиция никогда бы не стала звонить и требовать выплаты долга по кредиту. Во-вторых, настоящие сотрудники правоохранительных органов не будут задавать вопросы по телефону, а направят письменную повестку о вызове в суд. В-третих, если из полиции и позвонят, то уж никак не с мобильного, а с городского служебного телефона.
Поэтому лучший вариант действий в случае поступления подобного звонка с мобильного телефона - не вдаваться в расспросы и пререкания, а сбросить звонок и заблокировать звонивший телефонный номер.
На самом деле невыполнение кредитных обязательств - это не уголовное преступление, а вопрос гражданского права, регулируемый договорными обязательствами. Поэтому не стоит обманываться необоснованными угрозами уголовного преследования.
Нет, ну за долги конечно могут и посадить. Но только если гражданин реальный мошенник - изначально взял большую сумму денег в банке без целей возврата, да ещё и с использованием поддельных документов.
@sovetiadvokata
Центробанк может ограничить комиссии за снятие наличных с кредиток
Центральный банк (ЦБ) РФ разрабатывает механизмы, которые позволят ограничить комиссии за снятие денежных средств с кредитных карт.
В регуляторе обратили внимание, что некоторые обнаглевшие банки «прячут» дополнительную доходность по продукту в комиссии за снятие денег с кредиток.
В настоящее время комиссия в среднем составляет 4 - 6%. Обычно она предусматривает еще и фиксированный платеж за операцию. Ну не наглость от банкиров?
Директора департамента банковского регулирования и аналитики ЦБ Александр Данилов отметил, что рыночная комиссия за снятие денег с кредитных карт оправдана, однако когда она превышает определенный порог — это экстрадоходность и ее следует включать в полную стоимость кредита (ПСК).
Пресс-служба ЦБ уточнила, что сейчас рыночная комиссия в ПСК не учитывается. ЦБ видит «злоупотребления со стороны отдельных банков», которые «прячут» сверхдоходность по кредитным картам в такие комиссии. Поэтому регулятор обсуждает разные механизмы, которые позволят «ограничить подобные практики».
Комиссию сделают меньше или уберут. Будем следить дальше за изменениями.
@sovetiadvokata
Центральный банк (ЦБ) РФ разрабатывает механизмы, которые позволят ограничить комиссии за снятие денежных средств с кредитных карт.
В регуляторе обратили внимание, что некоторые обнаглевшие банки «прячут» дополнительную доходность по продукту в комиссии за снятие денег с кредиток.
В настоящее время комиссия в среднем составляет 4 - 6%. Обычно она предусматривает еще и фиксированный платеж за операцию. Ну не наглость от банкиров?
Директора департамента банковского регулирования и аналитики ЦБ Александр Данилов отметил, что рыночная комиссия за снятие денег с кредитных карт оправдана, однако когда она превышает определенный порог — это экстрадоходность и ее следует включать в полную стоимость кредита (ПСК).
Пресс-служба ЦБ уточнила, что сейчас рыночная комиссия в ПСК не учитывается. ЦБ видит «злоупотребления со стороны отдельных банков», которые «прячут» сверхдоходность по кредитным картам в такие комиссии. Поэтому регулятор обсуждает разные механизмы, которые позволят «ограничить подобные практики».
Комиссию сделают меньше или уберут. Будем следить дальше за изменениями.
@sovetiadvokata
В Минэкономразвития рассказали какие сложности могут возникнуть у пенсионера при прохождении банкротства в МФЦ
Закон о внесудебной процедуре банкротства реализуется в России успешно: за три последних года россияне списали благодаря ему долги на общую сумму 5,7 миллиарда рублей, сообщил министр экономического развития РФ Максим Решетников на совещании президента с правительством.
"По вашему поручению три года назад был запущен механизм банкротства за счет запуска внесудебной процедуры. Это максимально простой механизм списания долгов", - сообщил Решетников.
Решетников отменил, что с учетом нововведений в законе, стоит отметить и ряд сложностей, с которыми может столкнуться должник:
- Если все исполнительные документы кредиторы получили менее 1 года до начала банкротного дела, пенсионеру придется банкротиться на общих основаниях. Или ждать.
- При наличии имущества либо при приобретении (получении) его уже после открытия банкротства, в аннулировании долгов могут отказать. Либо дело с подачи кредиторов передадут на рассмотрение в арбитраж.
- Необходимость получения дополнительных справок усложняет процедуру. Скоро это будет сделать проще, так как часть справок МФЦ будет самостоятельно получать при помощи электронного документооборота.
@sovetiadvokata
Закон о внесудебной процедуре банкротства реализуется в России успешно: за три последних года россияне списали благодаря ему долги на общую сумму 5,7 миллиарда рублей, сообщил министр экономического развития РФ Максим Решетников на совещании президента с правительством.
"По вашему поручению три года назад был запущен механизм банкротства за счет запуска внесудебной процедуры. Это максимально простой механизм списания долгов", - сообщил Решетников.
Решетников отменил, что с учетом нововведений в законе, стоит отметить и ряд сложностей, с которыми может столкнуться должник:
- Если все исполнительные документы кредиторы получили менее 1 года до начала банкротного дела, пенсионеру придется банкротиться на общих основаниях. Или ждать.
- При наличии имущества либо при приобретении (получении) его уже после открытия банкротства, в аннулировании долгов могут отказать. Либо дело с подачи кредиторов передадут на рассмотрение в арбитраж.
- Необходимость получения дополнительных справок усложняет процедуру. Скоро это будет сделать проще, так как часть справок МФЦ будет самостоятельно получать при помощи электронного документооборота.
@sovetiadvokata
❗️ Законы РФ. Важная информация для всех.
🔍 В Телеграме появился классный канал @ZakonGuru, где автор, опытный юрист, делится своими знаниями в простой и понятной форме:
— Штрафы для самокатчиков и велосипедистов увеличатся. В Госдуму внесен законопроект... (подробнее в закрепе)
— Как подать в суд через Госуслуги. Порядок подачи выглядит так... (инструкция в закрепе)
— Пенсионерку обманули на 16 млн. Как не стать жертвой телефонных мошенников... (читать в закрепе)
И это только малая часть тем, которые разбирает автор на своем канале.
✅ Подписывайтесь на @ZakonGuru и оставайтесь в курсе всех юридических новостей. Ведь незнание законов не освобождает от ответственности!
🔍 В Телеграме появился классный канал @ZakonGuru, где автор, опытный юрист, делится своими знаниями в простой и понятной форме:
— Штрафы для самокатчиков и велосипедистов увеличатся. В Госдуму внесен законопроект... (подробнее в закрепе)
— Как подать в суд через Госуслуги. Порядок подачи выглядит так... (инструкция в закрепе)
— Пенсионерку обманули на 16 млн. Как не стать жертвой телефонных мошенников... (читать в закрепе)
И это только малая часть тем, которые разбирает автор на своем канале.
✅ Подписывайтесь на @ZakonGuru и оставайтесь в курсе всех юридических новостей. Ведь незнание законов не освобождает от ответственности!
Минэкономразвития РФ предостерег граждан от обращения к юристам для запуска банкротства
Продолжим тему банкротства граждан через МФЦ.
"Россиянам для начала процедуры внесудебного банкротства не стоит обращаться к юристам, так как сама процедура бесплатная, с ней могут помочь в МФЦ", - заявил первый заместитель министра экономического развития Илья Торосов.
"Многие юридические компании утверждают, что процедура очень сложная, что в МФЦ не помогут, а мы поможем — идите к нам. Обращаться к услугам юристов я бы не стал. Процедура была заточена на бесплатность и доступность для любого гражданина, неважно, какая у него финансовая грамотность", — сказал Торосов.
По его словам, власти постоянно работают с МФЦ, чтобы те помогали людям в этих вопросах, рассказывали и публиковали материалы на разных ресурсах.
По словам чиновника, чтобы получить статус финансово несостоятельного, должнику достаточно обратиться в МФЦ и перечислить в заявлении все свои долги. Во всём остальном помогут сами работники МФЦ, а не сторонние юристы за деньги.
@sovetiadvokata
Продолжим тему банкротства граждан через МФЦ.
"Россиянам для начала процедуры внесудебного банкротства не стоит обращаться к юристам, так как сама процедура бесплатная, с ней могут помочь в МФЦ", - заявил первый заместитель министра экономического развития Илья Торосов.
"Многие юридические компании утверждают, что процедура очень сложная, что в МФЦ не помогут, а мы поможем — идите к нам. Обращаться к услугам юристов я бы не стал. Процедура была заточена на бесплатность и доступность для любого гражданина, неважно, какая у него финансовая грамотность", — сказал Торосов.
По его словам, власти постоянно работают с МФЦ, чтобы те помогали людям в этих вопросах, рассказывали и публиковали материалы на разных ресурсах.
По словам чиновника, чтобы получить статус финансово несостоятельного, должнику достаточно обратиться в МФЦ и перечислить в заявлении все свои долги. Во всём остальном помогут сами работники МФЦ, а не сторонние юристы за деньги.
@sovetiadvokata
Юристы-банкротники несут убытки из-за процедуры бесплатного банкротства граждане через МФЦ
За последние три года количество заявлений о банкротстве физических лиц, поступивших в суд, увеличилось в 4 раза. Только в 2022 году судами введено 278 137 процедур реализации имущества, из которых 97% процедур инициированы должниками.
С целью разгрузить суды и помочь населению избавиться от долгов, в 2020 году введена процедура банкротства через МФЦ.
Вначале юристы, занимающиеся банкротством особо не переживали из-за этого нововведения и полагали, что граждане в МФЦ не пойдут. Так оно и было до 2023 года.
Когда должники приходят к юристам их отговаривают банкротиться через МФЦ поскольку помощь во внесудебном банкротстве стоит на порядок меньше банкротства гражданина «под ключ» в арбитраже. Поэтому часто клиентов убеждали, что им упрощённая процедура не подходит. В результате должники, по совету юристов, ждали пока задолженность достигнет 500 тыс. или увеличивали её искусственно, после чего шли в суд.
Сохранится ли рост банкротств физических лиц через арбитраж в 2023 году? Да, но не более чем на 30% , значительная часть из которых будет сформирована клиентами, с которыми компании начали работать еще в 2022 года. Для справки, последние несколько лет рост рынка составлял 60 и более процентов, ежегодно.
Что будет с рынком потребительского банкротства в 2024?
Рынок юридических услуг в сфере судебного банкротства перегрет. Появилось большое количество франшиз, предлагающих любому желающему, приобрести готовую бизнес-модель компании по списанию долгов. Однако, в большинстве случаев, эффективно эти модели работают только в Москве, Питере, Краснодаре и еще нескольких крупных городах.
На сегодня через банкротство физических лиц прошло более миллиона человек, что не мало.
Те, кто объективно готов списать долги уже сделал это, а новые должники не могут закрыть потребности рынка.
Кроме того, у крупных компаний нет явных преимуществ, их услуги дороже, сложнее и сама процедура длится дольше, в их исполнении. Частнопрактикующий юрист, лично заинтересован в завершении дела, в то время как каждый отдельный сотрудник компании — нет.
Единственное за счет чего крупные компании добирали своих клиентов, — маркетинг. Однако, реклама, лидогенерация, наем и подготовка сотрудников отделов продаж обходятся дорого. Подобная система может окупаться в период растущего рынка, но спад вскроет все её системные проблемы.
В борьбе за клиентов, компании предлагают рассрочку по оплате услуг до 3 лет, что является откровенным шарлатанством. Вас освободили от всех обязательств, а Вы продолжаете платить по несуществующим долгам!
Новые правила банкротства через МФЦ добили бизнес юристов-банкротников
3 ноября 2023 года внесены правки в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые вбили первый, а может и не первый, гвоздь в крышку гроба «сетевого банкротства».
Раньше судебное и несудебное банкротство не пересекались, теперь они напрямую конкурируют. Должники с обязательствами от 500 тыс. до 1 млн. рублей, а это основная часть банкротов, могут на свой выбор прибегнуть к любому способу списания. В том числе сделать это бесплатно или через юриста "за копейки".
В силу доступности банкротств физических лиц через МФЦ в 2024 мы увидим значительно больше, чем 10 тыс. ожидаемых в 2023 году. А число заявлений о списание долга через суд в 2024 году вряд ли сможет перевалить за 300 тыс. В 2025 году цифры могут уже сравняться.
Так что бизнес на банкротстве граждан постепенно угасает и к 2026 году будет уже считаться малоприбыльным.
@sovetiadvokata
За последние три года количество заявлений о банкротстве физических лиц, поступивших в суд, увеличилось в 4 раза. Только в 2022 году судами введено 278 137 процедур реализации имущества, из которых 97% процедур инициированы должниками.
С целью разгрузить суды и помочь населению избавиться от долгов, в 2020 году введена процедура банкротства через МФЦ.
Вначале юристы, занимающиеся банкротством особо не переживали из-за этого нововведения и полагали, что граждане в МФЦ не пойдут. Так оно и было до 2023 года.
Когда должники приходят к юристам их отговаривают банкротиться через МФЦ поскольку помощь во внесудебном банкротстве стоит на порядок меньше банкротства гражданина «под ключ» в арбитраже. Поэтому часто клиентов убеждали, что им упрощённая процедура не подходит. В результате должники, по совету юристов, ждали пока задолженность достигнет 500 тыс. или увеличивали её искусственно, после чего шли в суд.
Сохранится ли рост банкротств физических лиц через арбитраж в 2023 году? Да, но не более чем на 30% , значительная часть из которых будет сформирована клиентами, с которыми компании начали работать еще в 2022 года. Для справки, последние несколько лет рост рынка составлял 60 и более процентов, ежегодно.
Что будет с рынком потребительского банкротства в 2024?
Рынок юридических услуг в сфере судебного банкротства перегрет. Появилось большое количество франшиз, предлагающих любому желающему, приобрести готовую бизнес-модель компании по списанию долгов. Однако, в большинстве случаев, эффективно эти модели работают только в Москве, Питере, Краснодаре и еще нескольких крупных городах.
На сегодня через банкротство физических лиц прошло более миллиона человек, что не мало.
Те, кто объективно готов списать долги уже сделал это, а новые должники не могут закрыть потребности рынка.
Кроме того, у крупных компаний нет явных преимуществ, их услуги дороже, сложнее и сама процедура длится дольше, в их исполнении. Частнопрактикующий юрист, лично заинтересован в завершении дела, в то время как каждый отдельный сотрудник компании — нет.
Единственное за счет чего крупные компании добирали своих клиентов, — маркетинг. Однако, реклама, лидогенерация, наем и подготовка сотрудников отделов продаж обходятся дорого. Подобная система может окупаться в период растущего рынка, но спад вскроет все её системные проблемы.
В борьбе за клиентов, компании предлагают рассрочку по оплате услуг до 3 лет, что является откровенным шарлатанством. Вас освободили от всех обязательств, а Вы продолжаете платить по несуществующим долгам!
Новые правила банкротства через МФЦ добили бизнес юристов-банкротников
3 ноября 2023 года внесены правки в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые вбили первый, а может и не первый, гвоздь в крышку гроба «сетевого банкротства».
Раньше судебное и несудебное банкротство не пересекались, теперь они напрямую конкурируют. Должники с обязательствами от 500 тыс. до 1 млн. рублей, а это основная часть банкротов, могут на свой выбор прибегнуть к любому способу списания. В том числе сделать это бесплатно или через юриста "за копейки".
В силу доступности банкротств физических лиц через МФЦ в 2024 мы увидим значительно больше, чем 10 тыс. ожидаемых в 2023 году. А число заявлений о списание долга через суд в 2024 году вряд ли сможет перевалить за 300 тыс. В 2025 году цифры могут уже сравняться.
Так что бизнес на банкротстве граждан постепенно угасает и к 2026 году будет уже считаться малоприбыльным.
@sovetiadvokata
ТГ-канал
🔥"ДОСТУПНЫЙ ЮРИСТ"🔥
Ваш помощник в мире права
👇👇👇
👀 Столкнулись с юридическими проблемами в повседневной жизни?
⬇️ Переживаете ⬇️
Из-за высоких цен на юридические услуги???
✅ Мы предлагаем простые и понятные решения сложных вопросов, помогая вам экономить время и деньги.
📚 На нашем канале вы найдете:
✅ Практические советы по трудовому, семейному и наследственному праву
✅Как добиться справедливости, если ваши права нарушены
✅Эффективные стратегии списания долгов БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ в суд по банкротству
✅Полное руководство по судебному финансированию, помогающее вам вести дело без начальных вложений
🚀 Всё, что вам нужно знать о защите прав без лишних расходов — на канале "Доступный Юрист"
🔰🔰🔰
https://www.tgoop.com/dostup_urist
🔥"ДОСТУПНЫЙ ЮРИСТ"🔥
Ваш помощник в мире права
👇👇👇
👀 Столкнулись с юридическими проблемами в повседневной жизни?
⬇️ Переживаете ⬇️
Из-за высоких цен на юридические услуги???
✅ Мы предлагаем простые и понятные решения сложных вопросов, помогая вам экономить время и деньги.
📚 На нашем канале вы найдете:
✅ Практические советы по трудовому, семейному и наследственному праву
✅Как добиться справедливости, если ваши права нарушены
✅Эффективные стратегии списания долгов БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ в суд по банкротству
✅Полное руководство по судебному финансированию, помогающее вам вести дело без начальных вложений
🚀 Всё, что вам нужно знать о защите прав без лишних расходов — на канале "Доступный Юрист"
🔰🔰🔰
https://www.tgoop.com/dostup_urist
Что делать, если МФЦ отказало в банкротстве
Поступил вопрос от подписчика - что делать если отказали в бесплатном банкротстве через МФЦ? Теперь только через суд? Отвечаю...
Как правило, МФЦ присылает отказ гражданину в предоставлении услуги с указанием причин. Так если были допущены ошибки в заполнении заявлений или предоставлен не полный пакет документов, то ситуацию можно исправить. Гражданин имеет право обратиться в МФЦ с заявлением повторно, устранив все неточности, через месяц после получения отказа.
В случае, когда отказ пришел по причине суммы долга, превышающей допустимый лимит, решить проблему и пройти процедуру банкротства можно будет через суд. Эта процедура будет уже платной и потребуются услуги финансового управляющего. А иногда и юриста. Но всё это дорого и не всегда целесообразно.
Отказ из МФЦ может прийти и по причине состоятельности банкрота, наличия недвижимости и дохода, не позволяющего пройти процедуру. В этом случае банкротство становится невозможным, как бесплатное через МФЦ, так и платное через суд.
Еще одной причиной отказа может быть наличие в указанном списке долгов, которые не могут быть списаны. К ним относятся: алименты или возмещение причиненного вреда здоровью.
Если услуга уже была оказана или пришел отказ в невозможности признания гражданина банкротом, то повторно обратиться с заявлением в МФЦ можно будет только через 5 лет (изменение в закон также было внесено в ноябре 2023 года).
В случае незаконного отказа со стороны МФЦ в предоставлении услуги, гражданин имеет право оспорить его в суде. При положительном решении суда, заявление будет принято к рассмотрению.
@sovetiadvokata
Поступил вопрос от подписчика - что делать если отказали в бесплатном банкротстве через МФЦ? Теперь только через суд? Отвечаю...
Как правило, МФЦ присылает отказ гражданину в предоставлении услуги с указанием причин. Так если были допущены ошибки в заполнении заявлений или предоставлен не полный пакет документов, то ситуацию можно исправить. Гражданин имеет право обратиться в МФЦ с заявлением повторно, устранив все неточности, через месяц после получения отказа.
В случае, когда отказ пришел по причине суммы долга, превышающей допустимый лимит, решить проблему и пройти процедуру банкротства можно будет через суд. Эта процедура будет уже платной и потребуются услуги финансового управляющего. А иногда и юриста. Но всё это дорого и не всегда целесообразно.
Отказ из МФЦ может прийти и по причине состоятельности банкрота, наличия недвижимости и дохода, не позволяющего пройти процедуру. В этом случае банкротство становится невозможным, как бесплатное через МФЦ, так и платное через суд.
Еще одной причиной отказа может быть наличие в указанном списке долгов, которые не могут быть списаны. К ним относятся: алименты или возмещение причиненного вреда здоровью.
Если услуга уже была оказана или пришел отказ в невозможности признания гражданина банкротом, то повторно обратиться с заявлением в МФЦ можно будет только через 5 лет (изменение в закон также было внесено в ноябре 2023 года).
В случае незаконного отказа со стороны МФЦ в предоставлении услуги, гражданин имеет право оспорить его в суде. При положительном решении суда, заявление будет принято к рассмотрению.
@sovetiadvokata
Так что же делать с коллекторами и сотрудниками МФО, которые вам надоедают?
Граждане, которые сталкиваются с неправомерными действиями юридических лиц (коллекторов. МФО, банков) при возврате просроченной задолженности, могут обратиться в ФССП через интернет-приемную на официальном сайте ведомства или направить письменное обращение.
К обращению нужно приложить информацию, подтверждающую нарушение ваших прав, а именно SMS-сообщения, детализацию звонков, письма, фотографии, аудио- и видеозаписи, а также иные материалы.
В ответ на жалобу приставами будет проведена проверка и коллекторов накажут рублем. А штрафы сейчас для коллекторских компаний очень большие.
Приставы очень не любят коллекторов. Как и судьи. Так что жаловаться можно и нужно!
Вот образец такой жалобы: https://fssp.gov.ru/welcome/ip_docs/2704525
Граждане, которые сталкиваются с неправомерными действиями юридических лиц (коллекторов. МФО, банков) при возврате просроченной задолженности, могут обратиться в ФССП через интернет-приемную на официальном сайте ведомства или направить письменное обращение.
К обращению нужно приложить информацию, подтверждающую нарушение ваших прав, а именно SMS-сообщения, детализацию звонков, письма, фотографии, аудио- и видеозаписи, а также иные материалы.
В ответ на жалобу приставами будет проведена проверка и коллекторов накажут рублем. А штрафы сейчас для коллекторских компаний очень большие.
Приставы очень не любят коллекторов. Как и судьи. Так что жаловаться можно и нужно!
Вот образец такой жалобы: https://fssp.gov.ru/welcome/ip_docs/2704525
