tgoop.com/shm512_shared/9334
Last Update:
Верен стилю) "Миллиардер, плейбой и филантроп"
https://www.tgoop.com/history_0o/23405
Атлантик-Сити это такой мини Лас-Вегас под Нью-Йорком.
Только сегодня хотел написать, что американские элиты (не все, но многие), в отличие от европейских, намеренно показывают на широкую аудиторию аккурат ту "красивую жизнь", которую эта аудитория хочет увидеть.
Как вариант, без акцента на прям демонстративном потреблении, но с рисованием образа "я такой же как и вы". Помните Буша-младшего? Представитель настоящих, а не фанерно-показательных американских элит, с хорошим образованием, рисовал из себя тупого техасского ковбоя. Знал свой электорат, чо.
Путин тоже следует этой линии: никто и не пытается всерьёз скрыть дворцы и дачи, наоборот в СМИ рисуется образ такого брутального мужика, который и амфору со дна моря поднимет, и медведя голыми руками завалит. Любой не совсем дурачок понимает, что это медийный образ, но людям нравится, "пипл хавает", все довольны.
Когда-то давно, в 19-м веке, у американских элит действительно был комплекс "колгозника" по сравнению с европейцами -- самые элитарные гиперкомпенсировали, а элитки попроще реально были простаками в сравнении с выведенными веками интриг евроэлитками.
Но сейчас у американцев своя госсистема высокоразвита, сложна и запутана, опутана своими негласными традициями, которые нигде не записаны, но которые нарушать нельзя.
Хотя исключения и бывали, как 3 и 4 срок FDR, но FDR был реальный монстр политических схематозов и к тому же свой, из каких надо семей, даже не первый Рузвельт-президент (да и фамилия "Делано" тоже отнюдь не простая), и всё равно он еле-еле это провернул и дипстейт решил, что это перебор и больше так нельзя -- неофициальный запрет им. "Цинцинатта" Вашингтона сделали официальным.
А вот Никсон был человеком простым, из относительных низов -- и ему применение грязных методов тыкают уже полвека, даже до импичмента одного из лучших президентов США за всю их историю довели по смешному в общем-то поводу.
И до сих пор припоминают постоянно как пример исчадия ада на троне, эдакая "Кровавая Мэри" (чья "кровавость" только в том что католичка) по-американски, в моменте для бумеров-хиппарей после JFK консервативный олдскульный бюрократ в президентах это и вовсе было НЕМЫСЛИМОЕ типа Трампа после Обамы (в "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе" это мельком подано).
Хотя Никсон даже умудрился удержаться в дипстейте после Уолтергейта -- ещё в надсмотре за развалом СССР успел поучаствовать, как глава какого-то нонейм "гуманитарного" фонда.
Знаем мы эти гуманитарные фонды)) "нонеймы" из которых могут определять политику куда больше официальных должностных лиц (но не всех, и тут масса неочевидного). А вот знали ли всевозможные Горбачёвы и Ельцины тогда -- вот это хороший вопрос.
Наши могут упускать этот момент. У наших нет многовековой феодальной школы дипломатии -- что-то было, но уже в 19 веке стало загнивать, когда казалось, что пофигу, сильнее нашей армии всё равно никого нет, можно МИД и как синекуру использовать...
В советское время (во всяком случае послевоенное, довоенный СССР это вообще отдельная песня -- в НКИД там были мощные кадры, вот только на чьи интересы они работали?) тема с синекурой разрослась ещё больше, до невиданных масштабов, и в итоге хоть РФ и унаследовала дипломатов от СССР -- лучше, может, бы и не унаследовала.
Говорят, во всяких третьестепенных странах, которые не бСССР и не Запад (условных Лаосах), получше, туда никто не рвётся и реально идейный шарящий за страну чел может быстро прорваться на хороший пост. Но система в целом -- ...
"Все успехи русского оружия нивелируются провалами русской дипломатии"(с). Не всю нашу историю это было так, но в основном -- увы...
BY Блокнот Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/9334