Notice: file_put_contents(): Write of 7051 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 23435 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Блокнот Жмудя@shm512_shared P.8343
SHM512_SHARED Telegram 8343
Так. Уже который раз сталкиваюсь с непониманием своей позиции — значит, надо объяснить.

Начать с того, что я есличо не инцел. Был им в первые полтора года Простыней, но как раз тогда я такого рода постов не писал, т.к. справедливо полагал, что нужно сперва опыта набраться.

И это было ДАВНО, много лет назад, естественно с тех пор моя позиция где-то скорректировалась (хотя вот про вред свободы разводов я писал уже тогда, т.к. к нему я пришёл НЕ из личного опыта, а из курса по демографии на соцфаке МГУ за много лет до — я блин сам инициатор развода, мне максимально невыгодно себя винить, а в силу последовательности взглядов я таки виню).

Опыт по итогу получится разнородный — в чём-то позитивный, в чём-то негативный. К сожалению, аргументов в пользу негативного восприятия нынешней действительности реально было получено немало. Иначе б я всё это не писал.

Но и с МДшниками, демонизирующими русских женщин (насколько я понял, сам я Позднякова никогда не читал, лишь сталкивался с риторикой его сторонников), я категорически согласиться не могу — см. вот буквально тремя постами выше, например. Да и хорошие подруги у меня есть, тупым женоненавистником меня тоже выставлять не надо.

Да и вообще, глупо винить в недостатках нынешней системы женщин (как и мужчин) — они просто подстраиваются под реалии системы. Поэтому про недостатки и возможные коррективы самой системы я и пишу.

Но понимают меня стабильно неправильно: как будто я предлагаю вернуть всё на уровень то ли США 50-х, то ли РИ 1900-х. Нет блин, фарш назад не проворачивается, паста назад в тюбик не загоняется! Попытка вернуть всё 1-в-1 обернётся карго-культом со вполне вероятно негативными последствиями. И про это я тоже писал и не раз.

Симпатичны ли мне классические семьи времён Belle Époque или американского бэби бума? Чёрт возьми, да! А кому нет из мужиков? (Ну не прям всем, понятно, но симпатизирующих явно дохрена.) Но от одного желания они не вернутся.

Просто "консервативный поворот" — тоже дело неоднозначное. Консерватизм консерватизму рознь, см. католиков или Южную Корею (где даже gender gap аж законодательно утверждён — и шо, Пак, помог тебе такой патриархат?).

Отдельные особо одарённые находят у меня признаки морального осуждения. Вот это вообще хз как. Где, в каком месте я осуждаю какого-то конкретного человека? Или хотя бы группу людей? Или позиционирую себя как дохуя моральный авторитет?

Другое дело, что у меня может проскальзывать личная неприязнь — ну тут уж извините! я на святость и не претендую! и даже она не направлена на конкретных людей, уж по крайней мере из числа участвующих в дискуссии.

Поэтому ещё раз — за что туплю (ахах, хорошая опечатка, оставлю) конкретно я.

Я предлагаю выдавать жильё стабильным и рожающим семьям. Пофигу кто это будет делать — государство, работодатель, муниципалитет или даже РПЦ — главное, чтоб механизм был реально доступен и был привязан к числу детей и ограниченности развода. Подробнее писал тут.

Я хз как в этом предложении можно усмотреть какие-то ограничения на живущих хоть вне брака, хоть в "открытых отношениях", хоть с 2 новыми мужиками в день или 1057 за 12 часов, хоть фанатов свингер-вечеринок или БДСМ-оргий, да хоть ЛГБ (вот насчёт Т я бы подумал, реально жёсткие сектанты).

Пусть каждый дрочит как он хочет — только не доламывайте последние остатки старой нормы для тех, кто на неё готов! А то она уже реально перешла в стадию, когда её нужно вносить в Красную Книгу и охранять такой вот стимуляцией.

Хотя тут, возможно, я драматизирую. У меня, так сложилось, выборка смещённая именно туда, где максимальный пиздец. И даже там встречаются и позитивные примеры. Но они в меньшинстве. И есть основания считать, что это социальный авангард, нормы которого будут распространяться шире.

Я просто смотрю на то, насколько — и насколько быстро — ебанулась Америка, где также подобное ещё вчера было по самым поехавшим университетским кампусам и элитарным тусовкам, а потом вдруг резко стало везде.

А также динамику внедрения подобного у нас (да и вообще в мире) за последние 15 лет смартфонной глобализации. И чот, Славик, я очкую =\



tgoop.com/shm512_shared/8343
Create:
Last Update:

Так. Уже который раз сталкиваюсь с непониманием своей позиции — значит, надо объяснить.

Начать с того, что я есличо не инцел. Был им в первые полтора года Простыней, но как раз тогда я такого рода постов не писал, т.к. справедливо полагал, что нужно сперва опыта набраться.

И это было ДАВНО, много лет назад, естественно с тех пор моя позиция где-то скорректировалась (хотя вот про вред свободы разводов я писал уже тогда, т.к. к нему я пришёл НЕ из личного опыта, а из курса по демографии на соцфаке МГУ за много лет до — я блин сам инициатор развода, мне максимально невыгодно себя винить, а в силу последовательности взглядов я таки виню).

Опыт по итогу получится разнородный — в чём-то позитивный, в чём-то негативный. К сожалению, аргументов в пользу негативного восприятия нынешней действительности реально было получено немало. Иначе б я всё это не писал.

Но и с МДшниками, демонизирующими русских женщин (насколько я понял, сам я Позднякова никогда не читал, лишь сталкивался с риторикой его сторонников), я категорически согласиться не могу — см. вот буквально тремя постами выше, например. Да и хорошие подруги у меня есть, тупым женоненавистником меня тоже выставлять не надо.

Да и вообще, глупо винить в недостатках нынешней системы женщин (как и мужчин) — они просто подстраиваются под реалии системы. Поэтому про недостатки и возможные коррективы самой системы я и пишу.

Но понимают меня стабильно неправильно: как будто я предлагаю вернуть всё на уровень то ли США 50-х, то ли РИ 1900-х. Нет блин, фарш назад не проворачивается, паста назад в тюбик не загоняется! Попытка вернуть всё 1-в-1 обернётся карго-культом со вполне вероятно негативными последствиями. И про это я тоже писал и не раз.

Симпатичны ли мне классические семьи времён Belle Époque или американского бэби бума? Чёрт возьми, да! А кому нет из мужиков? (Ну не прям всем, понятно, но симпатизирующих явно дохрена.) Но от одного желания они не вернутся.

Просто "консервативный поворот" — тоже дело неоднозначное. Консерватизм консерватизму рознь, см. католиков или Южную Корею (где даже gender gap аж законодательно утверждён — и шо, Пак, помог тебе такой патриархат?).

Отдельные особо одарённые находят у меня признаки морального осуждения. Вот это вообще хз как. Где, в каком месте я осуждаю какого-то конкретного человека? Или хотя бы группу людей? Или позиционирую себя как дохуя моральный авторитет?

Другое дело, что у меня может проскальзывать личная неприязнь — ну тут уж извините! я на святость и не претендую! и даже она не направлена на конкретных людей, уж по крайней мере из числа участвующих в дискуссии.

Поэтому ещё раз — за что туплю (ахах, хорошая опечатка, оставлю) конкретно я.

Я предлагаю выдавать жильё стабильным и рожающим семьям. Пофигу кто это будет делать — государство, работодатель, муниципалитет или даже РПЦ — главное, чтоб механизм был реально доступен и был привязан к числу детей и ограниченности развода. Подробнее писал тут.

Я хз как в этом предложении можно усмотреть какие-то ограничения на живущих хоть вне брака, хоть в "открытых отношениях", хоть с 2 новыми мужиками в день или 1057 за 12 часов, хоть фанатов свингер-вечеринок или БДСМ-оргий, да хоть ЛГБ (вот насчёт Т я бы подумал, реально жёсткие сектанты).

Пусть каждый дрочит как он хочет — только не доламывайте последние остатки старой нормы для тех, кто на неё готов! А то она уже реально перешла в стадию, когда её нужно вносить в Красную Книгу и охранять такой вот стимуляцией.

Хотя тут, возможно, я драматизирую. У меня, так сложилось, выборка смещённая именно туда, где максимальный пиздец. И даже там встречаются и позитивные примеры. Но они в меньшинстве. И есть основания считать, что это социальный авангард, нормы которого будут распространяться шире.

Я просто смотрю на то, насколько — и насколько быстро — ебанулась Америка, где также подобное ещё вчера было по самым поехавшим университетским кампусам и элитарным тусовкам, а потом вдруг резко стало везде.

А также динамику внедрения подобного у нас (да и вообще в мире) за последние 15 лет смартфонной глобализации. И чот, Славик, я очкую =\

BY Блокнот Жмудя


Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/8343

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

“[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." How to Create a Private or Public Channel on Telegram? “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group.
from us


Telegram Блокнот Жмудя
FROM American