Блокнот Жмудя

По частям уже формулировал, но сведу воедино (хорошее -- повтори). Независимое государство -- понятие для современного мира основополагающее, но всё же это условность.

Мы живём в обществе, как говорится, а общество -- это люди и их взаимосвязи. И эти взаимосвязи сплошь и рядом переходят за границы государств. Особенно если мы говорим про верхние слои, элиты, экономику.

Связи при этом распределены не равномерно, а кучкуются. В математических терминах -- в графе взаимосвязей всех людей (и разных общественных систем) мира можно выделить компоненты более сильной связности.

И действительно эти компоненты в первом приближении похожи на государства. Но всё сложнее. Грань между государствами в составе блоков (конфедераций, союзов) и регионами в составе федераций оказывается размыта -- можно сравнивать США и ЕС, Индию, РФ как совокупность регионов, и даже (квази)унитарный Китай. Да хоть Британское Содружество, в принципе.

Такое вот честное "топологическое" сравнение очень хорошо работает в паре с изучением разных конспирологических схем -- соблюдая критический подход.

Ну потому что действительно, хоть какое-то здравое зерно можно найти даже у самых поехавших ДЕГоверс-каналов. Но вот какое там будет соотношение этого самого зерна и тонн надуманных размышлений разной степени шизовости -- это хз.

А вот сочетание с "топологическим" подходом хорошо помогает отсеивать на критичность. Вот взять Британское Содружество и сравнить по экономическим связям с ЕС, США или хотя бы NAFTA. Сразу станет понятно, что Британская Империя -- фсё, что бы кто не говорил. А вот Евросовок -- проект довольно серьёзный, с не такой уж слабой степенью интеграции для реинкарнации Священной Римской Империи.

Означает ли это, что британские элиты просрали совсем всё и вообще ни на что вне своего острова не влияют? Нет, не означает. Британские элиты -- давние мастера непрямого контроля всех видов: дипломатии, "мягкой силы", разных прокси, ручных элит из местных -- даже внутри Британской Империи у них у них так всё устроено было (ну в основном).

Но -- мы видим чем Британская Империя закончилась, заигравшись во все эти схемы. Потому что никакая власть, а уж тем более непрямая, не даёт гарантии полной управляемости процессов.

Британцев тут взял как самый наглядный пример. А так -- это общий принцип. Исходя из него и стоит рассуждать. Поэтому (в основном для новоприбывших) -- если вы видите тут (или где угодно) что-то про криптоколониализм, метаимперии и масонов: отнеситесь правильно.

Это не какая-то всемогущая закулиса -- но это один из факторов, определяющих устройство мира, от которого нельзя просто отмахнуться, потому что это "конспирология".


UPD: В частности, СССР. "Британской ядерной платформой" я его, конечно, не считаю, но пытались ли его использовать в своих целях британцы (и не только они)?

Да конечно пытались! И иногда у них даже что-то получалось. Особенно в ранний период, когда каких только проходимцев-иноагентов в советской элите не было.

www.tgoop.com/shm512_shared/7939

154 viewsedited  Jan 11 at 12:37

По частям уже формулировал, но сведу воедино (хорошее -- повтори). Независимое государство -- понятие для современного мира основополагающее, но всё же это условность.

Мы живём в обществе, как говорится, а общество -- это люди и их взаимосвязи. И эти взаимосвязи сплошь и рядом переходят за границы государств. Особенно если мы говорим про верхние слои, элиты, экономику.

Связи при этом распределены не равномерно, а кучкуются. В математических терминах -- в графе взаимосвязей всех людей (и разных общественных систем) мира можно выделить компоненты более сильной связности.

И действительно эти компоненты в первом приближении похожи на государства. Но всё сложнее. Грань между государствами в составе блоков (конфедераций, союзов) и регионами в составе федераций оказывается размыта -- можно сравнивать США и ЕС, Индию, РФ как совокупность регионов, и даже (квази)унитарный Китай. Да хоть Британское Содружество, в принципе.

Такое вот честное "топологическое" сравнение очень хорошо работает в паре с изучением разных конспирологических схем -- соблюдая критический подход.

Ну потому что действительно, хоть какое-то здравое зерно можно найти даже у самых поехавших ДЕГоверс-каналов. Но вот какое там будет соотношение этого самого зерна и тонн надуманных размышлений разной степени шизовости -- это хз.

А вот сочетание с "топологическим" подходом хорошо помогает отсеивать на критичность. Вот взять Британское Содружество и сравнить по экономическим связям с ЕС, США или хотя бы NAFTA. Сразу станет понятно, что Британская Империя -- фсё, что бы кто не говорил. А вот Евросовок -- проект довольно серьёзный, с не такой уж слабой степенью интеграции для реинкарнации Священной Римской Империи.

Означает ли это, что британские элиты просрали совсем всё и вообще ни на что вне своего острова не влияют? Нет, не означает. Британские элиты -- давние мастера непрямого контроля всех видов: дипломатии, "мягкой силы", разных прокси, ручных элит из местных -- даже внутри Британской Империи у них у них так всё устроено было (ну в основном).

Но -- мы видим чем Британская Империя закончилась, заигравшись во все эти схемы. Потому что никакая власть, а уж тем более непрямая, не даёт гарантии полной управляемости процессов.

Британцев тут взял как самый наглядный пример. А так -- это общий принцип. Исходя из него и стоит рассуждать. Поэтому (в основном для новоприбывших) -- если вы видите тут (или где угодно) что-то про криптоколониализм, метаимперии и масонов: отнеситесь правильно.

Это не какая-то всемогущая закулиса -- но это один из факторов, определяющих устройство мира, от которого нельзя просто отмахнуться, потому что это "конспирология".


UPD: В частности, СССР. "Британской ядерной платформой" я его, конечно, не считаю, но пытались ли его использовать в своих целях британцы (и не только они)?

Да конечно пытались! И иногда у них даже что-то получалось. Особенно в ранний период, когда каких только проходимцев-иноагентов в советской элите не было.

BY Блокнот Жмудя