tgoop.com/shm512_shared/7903
Last Update:
Наконец-то добрался до одной из самых знаковых статей прошлого года.
Вообще тут интересно, прежде всего, что давно подмеченное на нашей стороне открыто, даже программно признал один из их виднейших публично умов....
Но некоторые тейки я бы отметил особо, они привели меня к интересным выводам:
-- самим меньшинствам лучше от политики Демпартии не становится (ЧТД!);
-- аналогом чудовищного советского алкоголизма видит организуемую Китаем эпидемию фентаниловой наркомании;
-- главный противник, конечно, Китай и по его мнению "опозднесовечивание" Америки и есть план Китая.
В этом ключе, быть может, триумфальное возвращение Трампа -- это попытка дипстейта ВОЗГЛАВИТЬ неизбежного "аналога Ельцина"?
Вот теперь всё встало на свои места!
И столь резко пущенная история с индусами хорошо ложится в эту стратегию: это, как и Сунак у англичан ранее, попытка заполучить важнейшего союзника против Китая.
То есть -- осознав слабость США, люди, стоящие за ТрампоМаском, перешли к базовой тактике начала и конца любой империи (в середине можно просто доминировать): игра от дипломатии.
По базовому сценарию главным тараном против Китая (не считая, понятно, Японии и "тигров"-сателлитов) должна была была быть Россия, но тут проебались* -- приходится импровизировать + искать китаезаменитель в экономике.
* -- причём окончательно проебались скорее из-за ебанутых хитропланов Острова (то, что именно он был главным поджигателем Украины при Зеленском, отметили уже кажется все).
В рамках позднесоветской аналогии UK сыграла роль Кубы: вассал, который вертит впавшим в маразм сюзереном и заводит его в те конфликты, куда он сам-то и лезть не хотел (Ангола, правда, с украинским конфликтом несравнима -- ну так и два острова чут чут разных исторически масштабов))))
И вот за всё за это стоящий за ТрампоМаском американский дипстейт решил слить нынешние островные элиты ОБЕИХ партий и поставить Фараджа -- про это можете у Дудакова почитать, например.
Ощущение, что я решил олимпиадную задачу)) настолько красиво сошлось буквально ВСЁ.
P.S. Просто красивая статистика:
To see the extent of the gulf that now separates the American nomenklatura from the workers and peasants, consider the findings of a Rasmussen poll from last September, which sought to distinguish the attitudes of the Ivy Leaguers from ordinary Americans.
The poll defined the former as “those having a postgraduate degree, a household income of more than $150,000 annually, living in a zip code with more than 10,000 people per square mile,” and having attended “Ivy League schools or other elite private schools, including Northwestern, Duke, Stanford, and the University of Chicago.”
Asked if they would favor “rationing of gas, meat, and electricity” to fight climate change, 89 percent of Ivy Leaguers said yes, as against 28 percent of regular people.
Asked if they would personally pay $500 more in taxes and higher costs to fight climate change, 75 percent of the Ivy Leaguers said yes, versus 25 percent of everyone else.
“Teachers should decide what students are taught, as opposed to parents” was a statement with which 71 percent of the Ivy Leaguers agreed, nearly double the share of average citizens.
“Does the U.S. provide too much individual freedom?” More than half of Ivy Leaguers said yes; just 15 percent of ordinary mortals did.
The elite were roughly twice as fond as everyone else of members of Congress, journalists, union leaders, and lawyers. Perhaps unsurprisingly, 88 percent of the Ivy Leaguers said their personal finances were improving, as opposed to one in five of the general population.
BY Блокнот Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/7903