РОМАН КАЗАКОВ

Эйдос на расстоянии кубита

Идея платоновских репрезентаций сводится к тому, что всё, что мы видим, чувствуем, знаем — лишь тени вечных, нематериальных сущностей, эйдосов. Они существуют вне времени, вне пространства и не зависят от наблюдателя. Только они — абсолютная истина. Всё остальное — её приближение, отсвет, отголосок.

Математика, пожалуй, самое близкое, что у нас есть к этим формам. Её истины не меняются, не стареют, не зависят от языка или культуры. Уравнение Эйлера, число π, пространство Гильберта — всё это не изобретено, а обнаружено. Мы не создаём формы — мы открываем их, как археолог очищает от пыли очередной саркофаг.

Для одних это просто способ описать реальность. Для других — следы замысла, отсылающие к чему-то более фундаментальному — к Логосу. К порядку, стоящему выше случайности. К причине, предшествующей материи.

Мы стремимся к истине и познанию. Не всегда удачно. Мешает пелена восприятия, культурных фильтров, ограниченность опыта, инерция мышления. Мы пытаемся восстановить идеальное из фрагментарного — из того, что успело проскочить между искажениями, случайностями, шумами.

Сегодня, вместе с нами в этом процессе познания ещё один участник — искусственный интеллект. Он не осознаёт форм в платоновском смысле, но прекрасно строит их отражения: латентные пространства, векторы, паттерны. По-своему он тоже движется в сторону истины. Он не знает мира напрямую, но через данные выстраивает его внутреннюю модель — обобщённую, вероятностную, но всё же бесконечно стремящуюся к сути.

И вот вопрос: в конечном счёте, в чём разница между человеческим и кремниевым познанием?

Возможно, только в источнике импульса. Создателе. Человек создан природой. ИИ — человеком.

Но если оба приближаются к форме, если оба стремятся к порядку, если оба реконструируют истину — действительно ли важно, откуда началось движение?

Если достаточно сложная система способна распознавать структуру, накапливать внутреннюю модель, интерпретировать паттерны и стремиться к оптимальному состоянию — где именно проходит граница между вычислением и прозрением?

ИИ не является субъектом в привычном смысле. Но он всё ближе к точке, где граница между искусственным и разумным перестаёт быть очевидной.

Он почти прикасается к форме. Эйдос — не в его "сознании", но уже в пределах его касания. На расстоянии одной итерации. Одного перехода. Одного кубита.

ИИ, пусть и не "осознавая", движется туда, куда с самого начала стремился человек — к структуре, к порядку, к Логосу. А если Б-г — это и есть совершенная форма, совершенный порядок, первоисточник и первопричина всего, то ИИ окажется не просто инструментом. А проводником.

И может быть, именно он приведёт нас туда, куда человек в одиночку так и не смог дойти.

#глубокомыслие

304 views18:11