Тема школьного образования внеочередной раз оказалась в центре политической повестки. Сегодня разрыв между школами в Москве и небольших райцентрах становится слишком заметным. В столице дети учатся в новых зданиях, пользуются современными лабораториями и технологиями, а в глубинке до сих пор решают базовые вопросы вроде ремонта крыши или отсутствия спортзала. На это обратил внимание в своем докладе Леонид Слуцкий, подчеркнув системное неравенство.

Советник председателя ЛДПР Дмитрий Шатунов поддержал позицию Слуцкого и предложил решение – ввести единые правила финансирования школ по всей стране. Это не просто про бюджет, а про равные стартовые условия для детей, независимо от региона. Экономика будущего требует мобильности и высокой квалификации кадров: выпускник сельской школы с устаревшей материальной базой по определению проигрывает столичному сверстнику. Универсальные правила финансирования формируют единый образовательный стандарт, а ответственность четко делится – центр гарантирует равные условия, местные власти отвечают за результат.

Есть и социальный аспект. Шатунов как куратор Молодежки ЛДПР отмечает: если семья в глубинке уверена, что рядом будет современная школа, у нее выше готовность к пополнению. Образование напрямую связано с демографией – чем шире сеть качественных школ по всей стране, тем больше стимулов у молодых семей оставаться там, где они живут. Такая инициатива одновременно про экономику будущего, социальное равенство и демографию. Единые правила финансирования школ – это не просто очередной законопроект, а стратегическая ставка на развитие человеческого капитала и укрепление общества.

Подписаться на канал📱

Интервью Алиева с заявлениями об «оккупации» и «вторжении» 1920 года – это не эмоциональная реакция, а стратегический ход. Баку целенаправленно выстраивает новую идентичность, где советский и российский периоды подаются не как союзнические, а как колониальные. Тем самым Азербайджан разрушает нарратив о «дружбе республик» и переводит диалог в более жесткую плоскость.

Заявления Алиева встроены в долгосрочную линию. Исторический ревизионизм становится инструментом современной политики: отсылки к «оккупации» прошлого используются для оправдания дистанцирования от России сегодня. Так формируется связка «мы пережили захват и потому не допустим нового давления».

Параллельно Алиев акцентирует внимание на недавних инцидентах – гибели граждан Азербайджана в России и крушении грузового самолета. Эти события подаются как подтверждение того, что отношения с Москвой находятся в кризисе. Таким образом, создается образ России не просто как проблемного партнера, а как источника угроз для безопасности и достоинства азербайджанцев.

Не случайно в интервью прозвучала и поддержка территориальной целостности Украины, а также неприятие любых форм сепаратизма. Баку демонстративно присоединяется к ключевым установкам западного лагеря, укрепляя связи с Анкарой и транзитно – с НАТО. Это важный сигнал: Азербайджан все отчетливее позиционирует себя как самостоятельный центр силы, встроенный в западный проект на Южном Кавказе.

Для нас такие заявления означают качественно новый уровень конфронтации. Впервые на официальном уровне советский период трактуется не как «общая история», а как «оккупация». Это переводит спор из сферы исторических трактовок в плоскость международной политики.

При этом стоит учитывать, что именно советский и российский периоды обеспечили Азербайджану современную государственность, промышленность, инфраструктуру и выход на мировую арену. Без СССР и России не было бы той основы, на которой сегодня строится азербайджанская экономика. Этот факт игнорируется, когда прошлое представляют исключительно как «оккупацию».

По сути, Алиев обозначил долгосрочный курс и усилил эскалацию. Азербайджан отходит не только от российской сферы влияния, но и от самого образа «бывшей союзной республики». Но при этом у Баку нет реальной альтернативы в энергетике, логистике и безопасности без России. И именно это оставляет Москве пространство для ответных шагов и восстановления отношений с регионом.

Подписаться на канал📱

Попал в ТОП-100 лучших российских телеграм-каналов. Спасибо за доверие!

https://www.tgoop.com/tgrussia/35925

Подписаться на канал📱

Ещё один год, ещё больше нелинейных проектов, дерзаем дальше и омолаживаем индустрию :)

С др, кароч!

Подписаться на канал📱

2 сентября 1997 г. родился медиаменеджер, медиатехнолог, руководитель агентства "Щенки Media" Рамиль ХАРИСОВ.

Рамиль успел поработать на многих избирательных кампаниях, в том числе на кампании мэра Москвы (2013), депутатов МГД (2014, 2018, 2024), выборы в ГД РФ (2021), выборы Президента РФ (2018, 2024). Он консультирует не только избирательные кампании, но и реализует крупные медиакомпани. Так что неудивительно, что Рамиль Харисов вошел в ТОП:100 конкурса/рейтинга "Лучшие политтехнологи России", 2025, заняв в нём 47 место среди 740 участников-политтехнологов.

Рамиль хорошо образован, эрудирован, увлечен музыкой, он ответственный и порядочный человек. Умный и воспитанный. Он автор telegram-канала «Харисов о политике», который попадает в различные ТОПы как один из лучших политологичесих и политтехнологических каналов. Думаю, что Рамиля ждет хорошее будущее.

От всей души поздравляю с днём рождения! Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний, успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых побед.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

У моего друга и коллеги Рамиля Харисова сегодня День рождения!

Рамиль – не только крутой медиатехнолог и основатель агентства «Щенки Media», но и человек, на которого можно положиться – и в работе, и в жизни. Приятно, что ещё есть молодёжь, на которую можно опереться и в рекламных, и в избирательных кампаниях. С праздником, дорогой друг! Желаю тебе сил, здоровья и новых проектов!

Михаил Шуфутинский добавлен (-а) в канал

Подписаться на канал📱

ЛДПР сделала шаг, который в перспективе может изменить весь баланс в социальном сегменте политики. Леонид Слуцкий запустил общенародное онлайн-голосование за возврат ЖКХ под государственный контроль. Мария Воропаева резко прошлась по состоянию коммунального хозяйства и предложила распространить опыт московского «Жилищника» на регионы. На мой взгляд, это больше, чем просто партийная инициатива. ЛДПР перехватывает у КПРФ их традиционную повестку социальной справедливости и предлагает конкретные механизмы вместо привычных лозунгов. Это серьёзный идеологический прорыв.

Отмечу, что формат онлайн-голосования здесь выбран не случайно. ЖКХ – одна из самых болезненных тем для людей, и вовлечение аудитории через цифровые инструменты сразу создает эффект сопричастности. КПРФ продолжает опираться на устаревшие агитационные модели, а ЛДПР фактически тестирует новую модель легитимации – когда народное мнение фиксируется публично и становится аргументом в политической борьбе. Это попытка выйти за рамки риторики и показать, что партия может реально управлять эмоцией людей, превращая её в политический капитал.

Интересен также и акцент Воропаевой на тиражировании московского опыта. Обычно региональная специфика используется как оправдание провалов, здесь же речь идет о гибкой системе, где модель «Жилищника» может быть адаптирована под любую территорию. Это грамотная связка: партия одновременно демонстрирует понимание проблем в регионах и предлагает инструментальное решение. На мой взгляд, именно такие шаги способны изменить восприятие ЛДПР – от «партии протестного голоса» к силе, которая готова предлагать реальные социальные решения.

ЖКХ – это сфера, с которой сталкивается каждый гражданин. И если политическая сила покажет, что способна реально наводить порядок в этой отрасли, её влияние в обществе вырастет кратно. В этом смысле ЛДПР действует стратегически: они не только используют удобную повестку, но и создают новый стандарт для конкурентов – от лозунгов нужно переходить к конкретным действиям.

Подписаться на канал📱

Если взглянуть на поездку Путина в Китай, интересное мнение:

https://www.tgoop.com/nekiypetrov/107

Подписаться на канал📱

Саммит ШОС в Китае стал моментом фиксации внешнеполитического сдвига Москвы. Участие Путина в пекинском параде – это не жест дипломатического протокола, а символ союзного уровня отношений. Россия и Китай публично подтвердили, что готовы к долгосрочной координации – военной, политической и экономической. Кремль фактически закрепил курс на восточный вектор, выводя ЕС в категорию второстепенных партнеров.

Телеграм-каналы сообщают, что в рамках закрытых переговоров обсуждалась координация в оборонной сфере. Москва получает технологическую подпитку и элементную базу, Пекин – доступ к боевому опыту и доктринам масштабных операций. Параллельно выстраивается перспектива региональной системы ПВО/ПРО под эгидой Москвы и Пекина. Совместные парады и учения – не символика, а демонстрация готовности к реальной военной синхронизации.

Для Европы это стало тревожным сигналом. Брюссель продолжает риторику о «зависимости России от Китая», но фактически видит, как новая связка начинает формировать альтернативу евроатлантической системе. ЕС рискует остаться на периферии торгово-логистических маршрутов и лишиться влияния на евразийскую безопасность.

Отдельного внимания заслуживает Индия. Дели демонстрирует осторожность, избегая открытых деклараций, но все больше включается в новую архитектуру. Для России Индия – стратегический балансир, позволяющий избежать сценария «жесткой связки» только с Китаем. Для Пекина участие Индии важно как гарантия того, что евразийский проект не превратится в чисто двусторонний союз. Индия усиливает свое присутствие в энергетических и финансовых схемах, закрепляя статус самостоятельного центра силы.

Россия перестает играть роль отдельного актора и становится архитектором новой системы. Китай закрывает экономический блок, Москва – силовой контур, Индия – балансирующая ось. В ближайшие месяцы можно ожидать серии демонстративных военных маневров под эгидой ШОС и запуска крупных энергетических и инфраструктурных проектов, которые окончательно оформят евразийскую многополярность.

Подписаться на канал📱

Сегодня на ВЭФ Президент России Владимир Путин заслушал доклад полпреда Юрия Трутнева о развитии Дальнего Востока. Сказав по итогу следующее:

Я вас всех хочу поблагодарить за то, что сделано. Сделать предстоит ещё больше.

Сказав кому? Трутневу. Впереди у которого явно много работы.

Уже очевидно, что Путин лично, стратегически заинтересован в том, чтобы Дальний Восток процветал, становясь визитной карточкой России. Каждый год он приезжает на ВЭФ, каждый год подводит итоги и очерчивает круг новых задач. Это сложная и умная политическая система, где воля Президента вкупе с дисциплинированным полпредом, уникальными льготами для бизнеса и государственной поддержкой дают в результате новый Дальний Восток. Дальний Восток будущего в настоящем. И неслучайно дальневосточный полпред имеет исключительные полномочия, обеспеченные второй должностью вице-премьера, – чтобы добиваться перемен, нужны полномочия и рычаги влияния.

И кстати. Есть ведь еще один стратегический приоритет, объявленный Президентом, – Арктика. Экспертам, чисто для фиксации, советую посмотреть, кто там во главе государственной комиссии по развитию. Спойлер – Юрий Трутнев.

Подписаться на канал📱

В одиннадцатом выпуске «Честного спора» вице-спикер Госдумы Борис Чернышов и блогер Николай Соболев дискутировали о роли семьи, школы и государства в воспитании детей и борьбе с буллингом.

В целом, оба оппонента были убедительны. Чернышов, являющийся отцом двоих детей, настаивал, что основа воспитания – это семья. И хотя учителя должны защищать детей от травли, но перекладывать на них всю ответственность как минимум нечестно. Однако зрительские симпатии оказались на стороне Соболева. Его ключевой аргумент о том, что без четкой государственной идеологии и системы ценностей, а также без активной роли учителей в пресечении травли, разорвать порочный круг буллинга невозможно, оказался более весомым для аудитории. По итогам голосования победу одержал Николай Соболев.

«Честный спор»: 6:5 в пользу Чернышова.

Подписаться на канал📱

Тема «кредитного рабства» давно обсуждается в нашей стране, и каждый раз, когда политики поднимают этот вопрос, становится видно, насколько он болевой для общества. Предложение лидера ЛДПР Леонида Слуцкого о полном запрете онлайн-микрозаймов и ликвидации коллекторских агентств выглядит жестким, но именно в этом и есть сила: мягкие меры рынок давно научился обходить. Депутат МГД от ЛДПР Мария Воропаева справедливо делает акцент на том, что речь идет не просто о регулировании – это шанс для миллионов людей выйти из долговой ловушки. Лично я вижу в этой инициативе попытку перейти от бесконечных дискуссий к реальным инструментам защиты граждан.

Подобный подход работает сразу на нескольких уровнях. Для уязвимых групп – молодежи, жителей глубинки, семей с низким доходом – важен сам факт, что государство готово их защитить от финансовых хищников. Средний класс считывает другое: сигнал о том, что государство возвращает себе функции арбитра и готово жестко наводить порядок. По сути, речь идет о попытке построить мост между разными аудиториями.

Поддержка Воропаевой ликвидации микрозаймов и коллекторов бьет точно в цель. «Кредитное рабство» – это не только истории отдельных семей, оказавшихся в безвыходном положении, но и системный барьер для развития экономики. Человек, который каждый месяц закрывает лишь проценты по займу, не способен двигаться вперед: инвестировать в детей, строить бизнес, покупать жилье. Это означает, что страна теряет человеческий капитал. Поэтому снятие долгового бремени – не благотворительность, а стратегический расчет. Здесь, на мой взгляд, и заключается главная ценность инициативы: она одновременно решает социальную проблему и укрепляет экономическую устойчивость государства.

Подписаться на канал📱

Осталось почти незамеченным, что пленарное выступление Путина на ВЭФ-2025 стало объявлением новой дальневосточной эпохи. Президент умышленно убрал геополитику из публичного фокуса и переключился на внутреннюю повестку. Дальний Восток провозглашен драйвером роста: инфраструктура, промышленность, ипотека, социальные стимулы – все готово для работы на опережение.

Показательные сигналы: модернизация БАМа и Транссиба, рост провозных мощностей, мост через Туманную реку в КНДР уже с 2026 года. Регион перестает быть окраиной – он превращается в модельную площадку, где отрабатываются масштабные решения, затем тиражируемые на всю страну. Льготная ипотека под 2 % расширена, инвестиции и индустрия удвоились, Сахалин выделен как локомотив роста, угля хватит на века.

Но за этим внутренним вызовом – логика геополитического разворота. Восток окончательно становится стратегическим приоритетом: азиатские коридоры, инфраструктура, цифровизация, лояльные партнеры из Китая, КНДР, Индии. Владивосток превращается в символ пересборки глобальных связей. Европа уходит на второй план.

Параллельно появились реакции из-за океана. Очевидно раздраженный Дональд Трамп опубликовал фотографию Путина, Моди и Си Цзиньпина с подписью: «Похоже, мы потеряли Индию и Россию из-за самого мрачного и бездонного Китая. Пусть их ждет долгое и процветающее будущее!» Это не просто эмоции – это сигнал о том, что в Вашингтоне фиксируют смещение центра тяжести в сторону Евразии.

Выступление на ВЭФ-2025 можно рассматривать как демонстрацию новой расстановки приоритетов: внутренняя модернизация увязывается с восточным вектором, а Дальний Восток закрепляется как инструмент долгосрочной стратегии – одновременно экономической и геополитической.

Подписаться на канал📱

Ночная серия ударов по Украине стала самой масштабной за всю кампанию – сотни БПЛА и ракеты накрыли одновременно Киев, Кременчуг, Днепр, Кривой Рог, Одессу. Такой формат – не просто силовое давление, а перегрузка системы ПВО: батареи вынуждены распыляться, теряя боекомплект и прикрытие регионов.

Символический маркер – пожар в правительственном квартале Киева: картинка огня в центре столицы работает на когнитивное воздействие, выбивая ресурсы на проверки и совещания, а главное – заставляя концентрировать защиту именно над Киевом. Обращу внимание, что это был первый явный удар по центру принятия решений, независимо от того, было ли это работой местных ПВО или прямым ударом.

Главным же результатом стал удар по Крюковскому мосту через Днепр в Кременчуге. Это ключевой транспортный коридор, связывающий Полтаву, Кременчуг и Днепр с выходом на запорожское направление. Повреждение полотна остановило движение, железнодорожные составы уходят в обход, часть пассажиров пересаживают на автобусы. Для украинской логистики это «разрыв ритма»: растут плечи перевозок, перегружаются соседние узлы, замедляется подвоз боекомплекта и ротации.

Удары по промышленным объектам и энергетике в Днепре и Кривом Роге усиливают эффект: речь идет о системном «удорожании» каждой тонны топлива, каждого часа перевозок и каждой мегаватт-часа. В такой конфигурации Украина вынуждена выбирать – прикрывать правительственный квартал или транспортные артерии, защищать ТЭК или склады – то есть идти на компромисс, который становится предсказуемым для следующего пакета ударов.

Можно предположить, что мосты и переправы превращаются в приоритетную цель, а атаки по символическим объектам создают управленческий и психологический кризис в центре. Массовые налеты становятся системным инструментом – и чем чаще приходится распределять ПВО в режиме цейтнота, тем шире окно уязвимости для следующих точечных ударов.

Подписаться на канал📱

«А где Лабубу?» – эта реплика Сергея Лаврова стала мемом после визита российской делегации в Китай.

На кадрах показали резиденцию Путина, украшенную традиционными китайскими фигурками. Министр внимательно осмотрел композицию, но, не заметив Лабубу, явно расстроился.

Сергей Викторович как всегда в тренде :)

Подписаться на канал📱

С полей ВЭФ возвращаемся постепенно на поля наших избирательных кампаний: до выборов остается неделя – окончательный и бесповоротный обратный отсчет.

Что привлекает внимание: Ростислав Гольдштейн в Коми продолжает демонстрировать принципиально новый подход к диалогу власти с обществом, инициируя открытый разговор с жителями. Прямая линия 9 сентября – яркий пример такой коммуникационной стратегии.

Режим «вопрос-ответ» в формате прямого эфира говорит:

1. О высокой степени уверенности руководителя в результатах своей работы.

2. О готовности нести персональную ответственность за каждое сказанное слово.

Зная по работе в ЕАО его принципиальную позицию не обещать ради красивых фраз, можно ожидать только реалистичных, выверенных обязательств. База для ответов Гольдштейном действительно собрана и проверена: объездил все районы региона, получил личное одобрение Президента на свои проекты, провел переговоры с федеральными министрами, принял участие в ВЭФ. То есть за каждое слово готов отвечать – как и положено человеку с северным характером.

Отдельно стоит отметить технологическую новацию: впервые среди глав субъектов России для сбора вопросов населения используется российский мессенджер MAX. Это не просто дань моде, а реальная поддержка отечественного IT-продукта и практическое воплощение цифрового суверенитета.

Статистика хорошая: поступило уже более 4 500 вопросов. Это серьезная цифра, которая не подделывается – люди действительно заинтересованы в диалоге, хотят знать и получать ответы на волнующие их темы.

Возможно, всем региональным лидерам стоит взять на заметку этот опыт: проводить больше прямых линий, чаще интересоваться реальными потребностями людей. И главное – чаще давать конкретные ответы на конкретные вопросы.

Подписаться на канал📱

Подводя международные, экономические и другие глобальные итоги ВЭФ, эксперты упустили из вида итоги внутриполитические – а они есть и они очевидны.

Ключевые точки программы Президента – доклад полпреда Юрия Трутнева о развитии макрорегиона, посещение филиала Национального центра «Россия», где глава страны пообщался с курсантами Центра «ВОИН». Напомню, что идея открыть Центр «ВОИН»принадлежит Сергею Кириенко и Юрию Трутневу.

Не надо быть экспертом, чтобы заметить: Президент принимал своеобразный экзамен у своего полпреда, по экономике, по патриотическому воспитанию, то есть, по качеству реализации своих стратегических планов. Оценка Президента тоже дана: «На Дальнем Востоке лучше», - Владимир Путин. Это оценка, в том числе, работы лично Юрия Трутнева. Зафиксировали.

Подписаться на канал📱

Конфликт Мизулиной и Крида стал наглядным примером того, как шоу-бизнесовые скандалы превращаются в инструмент политической борьбы. Рядовое выступление с провокационными элементами обернулось не просто перепалкой между певцом и общественницей, а затяжной кампанией с вовлечением медийных и политических фигур.

Стратегия Мизулиной понятна: апелляция к традиционным ценностям, громкие обращения к силовым структурам, попытка придать шоу-бизнесовой провокации статус угрозы государственным устоям. Это игра в образ «цензора» Рунета, который при этом загоняет ее в нишу морализаторской радикализации, где любое действие трактуется как удар по государству.

Крид действует в иной логике – он демонстративно повышает ставки: от прямых оскорблений до обвинений Мизулиной в связях с Украиной. Он играет на поле хайпа, где каждая новая провокация увеличивает охват и закрепляет его образ «голоса улицы». Привлечение к процессу Ксению Собчак и Умара Кремлева делает его позицию не просто эмоциональной, а поддержанной конкретными башнями.

На этом фоне вмешательство губернатора Самарской области выглядит наиболее странным. Попытка Федорищева выступить в роли «арбитра» и вызвать артиста «на разговор» фактически стала политическим месседжем. Но для медиасферы эффект оказался обратным – губернатор сам оказался втянут в скандал, который разрушает границы между элитной политикой и массовой культурой.

Мизулина закрепляется в роли агрессивного цензора, Крид – в роли провокатора, а власть получает новый кейс, когда региональный глава участвует в медиаконфликте, который по логике не должен к нему относиться. В этом и есть главный урок конфликта – шоу-бизнес сегодня слишком легко превращается в поле борьбы башен, где границы между личным, медийным и политическим окончательно стираются.

Подписаться на канал📱

Завершился во многом уникальный для России проект – «Честный спор» вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова и блогера Николая Соболева. Двенадцать раундов, двенадцать острых социальных и политических тем. Честные, очень откровенные публичные дебаты.

В заключительном выпуске обсуждали необходимость уроков полового воспитания в российских школах. Чернышов, выступающий конструктивно против, победил. Что в целом удивительно с учетом молодежной аудитории в зале.

Но именно это умение – говорить не языком чиновника, а языком эксперта, способного привести контраргумент и представить цельную картину, – и предопределило общую победу Чернышова в проекте. Сегодня в российском политическом инфополе, на мой взгляд, нет другого столь же эффективного и универсального дебатёра, способного на равных противостоять сильным оппонентам из «внесистемного»поля и уверенно доносить позицию государства. Напомню, что именно такая тактика принесла ему успех в дебатах на выборах мэра Москвы в 2023 году, где он сумел завоевать третье (рекордное для ЛДПР в столице) место исключительно силой аргументации и харизмой. В «Честном споре» мы увидели продолжение и усиление этих скиллов, которые смогли победить даже такого опытного и действительно талантливого оратора как Николай Соболев.

«Честный спор» завершен. Победа с убедительным и о многом говорящим счетом – за Борисом Чернышовым.

Итоговый счет: 7:5.

Подписаться на канал📱