Много мистики вокруг Золотой карты Трампа. Закон принят не был, но программа уже работает просто на основе Указа Президента, в целом пока ничего никто не оспорил, если в США никто до сих пор не подал в суд, то значит, скорее всего, так можно.

Дальше интереснее - правила до конца неизвестны. Маск по данным СМИ срочно пилит спец платформу для подачи, где проверку кандидатов будет делать ИИ и очень быстро. Скорее всего, в случае если это правда, дальше это распространят на все остальные гринкарты, что должно очень значительно сократить сроки рассмотрения! Так что это скорее хорошая новость.

И самый интересный вопрос - а может ли Трамп еще и давать льготу - так чтобы грикарту получали, но налоговым резидентом США не становились бы те, кто купят золотую карту?

Давайте разбираться:

1. Может ли быть исключение, при котором держатель грин-карты не будет считаться налоговым резидентом США?

По действующему законодательству — нет.
Согласно Налоговому кодексу США (Internal Revenue Code, IRC), а именно 26 U.S. Code § 7701(b)(1)(A)(i):

Грин-карта (lawful permanent residence) автоматически делает человека налоговым резидентом США.

Это правило:
• не зависит от того, где человек физически живёт;
• не зависит от количества дней в США;
• и не предусматривает исключений для отдельных категорий грин-карт.

Единственный путь избежать этого — отказаться от грин-карты официально (форма I-407).

⸻

2. Может ли президент США (например, Трамп) изменить это своим указом — без Конгресса?

Нет, не может.

Пояснение:
• Налоговая система США регулируется исключительно федеральным законом, принятие и изменение которого находится в полномочиях Конгресса.
• Президент может издать указ (executive order), но не имеет полномочий изменять Налоговый кодекс или отменять его применение.
• Даже если Трамп захочет «освободить» инвесторов от налоговой резидентности, это потребует внесения изменений в 26 U.S.C. § 7701 и, возможно, другие положения IRS — что невозможно без одобрения обеих палат Конгресса и подписи президента.

⸻

3. Может ли быть введён особый “гибридный” статус — например, инвестиционная грин-карта без налоговой резидентности?

На практике — нет.

В истории США не существовало:
• «Грин-карты с ограниченными налоговыми последствиями»;
• особого иммиграционного статуса, который предоставлял бы ПМЖ без налоговой резидентности.

Можно получить неиммиграционный статус (например, E-2, O-1, B1/B2) и минимизировать налоговые обязательства через тест на присутствие (Substantial Presence Test).
Но грин-карта = налоговая привязка. Всегда.

⸻

Вывод:
1. Нельзя получить грин-карту и остаться вне налоговой системы США — это противоречит Налоговому кодексу.
2. Президент не может отменить это указом — нужно изменение закона через Конгресс.
3. Любые заявления о «особых условиях» для держателей “золотых карт”, если они исключают налоговую резидентность — юридически сомнительны и скорее всего, политическая риторика, а не реализованная мера.

Но может быть опять что то придумают и скажут что это не Гринкарта а какой то иной статус?
Ждём позицию от адвокатов, а они ждут разъяснения от миграционной службы. Которая пока, кажется, сама ничего не понимают , так как это принципиально новые скорости для бюрократов. Что тоже можно воспринимать как хорошую новость! Оказывается если надо - все может работать супер быстро даже в супер сложной миграционной машине!

По Золотой карте Трампа вообще много вопросов

Главный -

Может ли президент США ввести новую грин-карту без участия Конгресса?

Краткий ответ:

По общему правилу Нет, президент не может единолично создать новый тип грин-карты, так как иммиграционные визовые категории и количественные лимиты устанавливаются Конгрессом США в соответствии с иммиграционным законодательством (например, INA — Immigration and Nationality Act).

⸻

Что может сделать президент без Конгресса:

1. Изменить административные процедуры
Президент через Министерство внутренней безопасности (DHS) или USCIS может адаптировать порядок подачи, приоритет обработки, критерии отбора в рамках уже существующих категорий (например, EB-5), если не нарушается закон.

2. Издать указ (Executive Order)
Президент может ввести временные программы или приоритетные инициативы, например:
• гуманитарные пароли (как в случае с украинцами, венесуэльцами и т.п.);
• ускоренную обработку инвесторов;
• временные визовые привилегии — но не постоянную грин-карту вне закона.

3. Перераспределить визы в рамках существующих квот
Например, он может поручить перераспределить неиспользованные визы или продвигать инвесторов через уже действующие категории.

⸻

Что НЕ может сделать президент без Конгресса:

• Создать новую категорию грин-карты

• Увеличить общее количество виз, разрешённых законом

• Обойти визовые лимиты, квоты или требования закона INA

⸻

Наше понимание ситуации:

Чтобы официально создать новую грин-карту за инвестиции в $5 миллионов, необходимо либо:

1. Принятие нового закона в Конгрессе,
2. Или изменение существующего законодательства (например, расширение EB-5).

Если такая программа уже действует или была анонсирована — она должна быть:
• временной (например, пилотной через Executive Order),
• или частью уже существующего визового механизма (как спецверсия EB-5),
• либо в стадии законопроекта

Тем не менее - программу уже объявили как работающую. В течение ближайших пары недель должно все проясниться окончательно.

Следим внимательно за ситуацией.

Грин-карта для программиста — какая самая лучшая?

Если Вы разработчик, IT-архитектор, DevOps или Data Scientist, и задумываетесь о переезде в США — хорошая новость: для Вас есть несколько иммиграционных путей к грин-карте, и некоторые из них можно пройти без работодателя.

ТОП-3 программы для программистов:

1. EB-2 NIW (National Interest Waiver)

— Можно подать без работодателя, если у Вас:
• степень бакалавра/магистра,
• международные или национальные достижения (проекты, публикации, open-source, стартапы),
• и Вы можете показать, что Ваша работа важна для интересов США (например, AI, финтех, кибербезопасность, GovTech, EdTech).
— Отличный вариант для middle/senior разработчиков, тех, кто уже сделал что-то значимое.

2. EB-1A (Extraordinary Ability)

— Для топовых специалистов с международным признанием: публикации, награды, лидерство в стартапах, медиа, судейство, высокий доход.
— Грин-карта без оффера от работодателя, очень быстрое рассмотрение (можно подать на premium processing).
— Подходит, если у Вас уже сильный профессиональный бренд.

3. EB-2 через PERM (с работодателем)

— Классическая рабочая грин-карта через спонсорство компании.
— Работодатель должен пройти процесс сертификации и доказать, что на рынке нет американца на Вашу позицию.
— Медленно (2–3 года), но реально. Чаще всего используется для H-1B сотрудников, которые хотят остаться в США.

⸻

Какой путь самый лучший?
Если у Вас есть достижения и Вы хотите независимости — EB-2 NIW или EB-1A подавайтесь на грин-карту без работодателя.

Если Вы уже работаете в США — EB-2 с PERM тоже может быть отличным вариантом.

⸻

Мы поможем выбрать оптимальный маршрут и подать петицию грамотно.
Запишитесь на бесплатную консультацию: @relocode2usa

#гринкарта #ITвиза #иммиграцияСША #relocode

Как выбрать лучший штат для регистрации LLC в США?

Если Вы запускаете стартап или онлайн-бизнес в США, первый вопрос — в каком штате регистрировать LLC? У каждого свои плюсы, и выбор влияет на налоги, регулирование и даже имидж компании.

Вот на что стоит обратить внимание при выборе:

1. Налоги
• Есть ли налог на прибыль штата?
• Есть ли франшизный налог или фиксированный ежегодный сбор за LLC?

• Многие не знают, но даже в Делавэре есть фиксированный налог: $300 в год, независимо от дохода.

• Флорида, Техас, Вайоминг, Невада — популярны за счёт низкой налоговой нагрузки.

• Калифорния — суровая: $800 в год даже если нет прибыли.

2. Простота администрирования

• Удобна ли система подачи отчётности?
• Обязательно ли использовать зарегистрированного агента?
• Например, в Вайоминге регистрация и отчёты — максимально упрощены.

3. Репутация и инвестиции

• Делавэр — лучший выбор, если Вы планируете масштабироваться, запускать венчурный стартап или потенциально выходить на раунды инвестиций.
• Здесь прогрессивное корпоративное право и развитая судебная практика по защите бизнеса.

4. Где находятся Ваши клиенты или Вы сами

• Если Вы находитесь в США или оказываете услуги в конкретном штате, LLC нужно будет зарегистрировать либо в этом штате, либо как “foreign LLC”, что добавит расходов и отчётности.

⸻

ТОП-штаты для регистрации LLC в 2025 году:
• Вайоминг — дешёво, просто, нет налога на прибыль.
• Делавэр — лучший выбор для масштабируемых и инвестиционных проектов.
• Техас — динамичная экономика, отсутствие подоходного налога.
• Флорида — выгодный климат и для жизни, и для бизнеса.

⸻

Нужна помощь с выбором и регистрацией компании в США?

Пишите: @relocode2usa

Разберём, что подходит именно Вам.

Записали подкаст на тему - почему Америка несмотря на весь шум и гам остается пока единственным местом где можно строить карьеру и бизнес если есть амбиции


https://youtu.be/FF4ml6i9MUs?si=H0QYnyXxZP2gSnG7

https://youtu.be/7GSWQ-dXySc?si=tcFv34hZmm39x_wz

Многие недооценивают важность линкедин, когда дело касается релокации и переезда в новую страну. Возможно, для пенсионеров это уже не нужно, но для тех кто еще планирует строить карьеру или бизнес где то в Европе, Великобритании или США обязательное условие!

Вдруг кто то еще не видел как выглядит готовая заявка на ЕВ1А . Титанический труд большой команды на протяжении почти 6 месяцев.

Сегодня разберём еще один способ релокации в США - виза L1 c последующим переходом на гринкарту ЕВ1С.

Вопрос от подписчика:

Здравствуйте.
Я планирую открыть бизнес в Казахстане. Через 12 месяцев после запуска буду подаваться на визу L-1A и переведу себя в США как руководителя для открытия там филиала и управления им. Спустя ещё год, уже находясь в США и занимаясь там развитием филиала, я буду подаваться на визу eb-1c на гринкарту. Затем буду жить в США и выйду на паспорт.
Такой план.
Скажите, план хороший? Что мне нужно знать, чтобы всё получилось?

Ответ

В целом вариант рабочий, это довольно распространенный способ релокации в США с целью ведения бизнеса, так как он не требует доказательств выдающихся достижений или проекта в сфере национальных интересов США.

Однако описанная в вопросе последовательность действий требует ряда уточнений.

Хотя официальные минимальные требования отсутствуют, опытные иммиграционные адвокаты высказывают следующие рекомендации для успешного получения виз L-1A и последующего перехода на грин-карту по категории EB-1C:

1. Виза L-1A:

• Выручка зарубежной компании: Рекомендуется, чтобы зарубежная компания имела годовую выручку не менее $500 000. Это не является официальным требованием, но компании с меньшей выручкой могут подвергаться более тщательной проверке со стороны USCIS и высокая вероятность отказа.

• Количество сотрудников зарубежной компании: Желательно иметь не менее 10 штатных сотрудников. Небольшое количество сотрудников может вызвать сомнения относительно управленческой или исполнительной роли заявителя.

• Физическое присутствие и инфраструктура в США: Компания в США должна иметь достаточное офисное пространство и инфраструктуру для поддержки деятельности и размещения сотрудников, планируемых к найму в течение первых пяти лет.

2. Грин-карта EB-1C

• Опыт работы: Вы должны проработать на руководящей или управленческой позиции в зарубежной компании не менее одного года в последние три года перед подачей петиции.

• Деятельность компании в США: Компания в США должна вести активную бизнес-деятельность не менее одного года перед подачей петиции на EB-1C.

• Финансовая устойчивость компании в США: Компания должна продемонстрировать стабильные финансовые показатели, подтверждающие способность поддерживать управленческую структуру и оплачивать труд руководителей.

• Штат сотрудников: Наличие достаточного числа сотрудников, подчиняющихся менеджеру или руководителю, подтверждает управленческий или исполнительный характер должности заявителя.

3. Дополнительные рекомендации: Вам потребуется хорошо продуманный детальный бизнес-план, включающий прогнозы по выручке и планируемому количеству сотрудников на ближайшие годы.

Учитывая вышеизложенное, важно не только соответствовать формальным критериям, но и продемонстрировать реальную операционную деятельность и перспективы роста Вашей компании в США.

Любая релокации это прежде всего смена парадигмы мышления.

Новые правила игры во всем, к чему мы привыкли. Переезд без смены настроек в голове это просто физическое перемещение, но ментально Вы при этом никуда не переезжаете .

А чтобы быть успешным в новой стране нужно очень много настроек в голове поменять.

Немного по рассуждали на эту тему применительно к позиционированию Вас как бизнесмена или специалиста.

https://www.youtube.com/watch?v=rCKqLPB0fa4&ab_channel=Relocode

«А я точно подхожу?» — комплекс самозванца и виза талантов EB-1A

Почти каждый, кто задумывается о подаче на грин-карту по программе EB-1A (виза для людей с выдающимися способностями), в какой-то момент задаёт себе вопрос:
«А я достаточно хорош?»

Это нормально.
Комплекс самозванца преследует даже нобелевских лауреатов — что уж говорить о предпринимателях, учёных, артистах и инноваторах, которые просто честно делают своё дело.

Но реальность такова:
• Вы не обязаны быть всемирно известным.
• Не нужно выигрывать «Оскар» или «Нобелевку».
• Важно — доказать влияние, экспертность, уникальность вклада и признание в своей сфере.

Сильные кейсы — это не всегда «звёзды». Это люди, которые:
• развивают важные технологии,
• публикуются в профильных изданиях,
• создают значимые продукты и компании,
• получают приглашения выступать, судить, обучать.

Если у Вас есть сомнения — это не слабость. Это знак, что Вы относитесь к процессу серьёзно. Главное — не оставаться в изоляции и не откладывать.

Проконсультируйтесь. Проанализируйте. Подготовьте стратегию.
И не дайте внутреннему критику украсть Вашу возможность.

Приходите на бесплатную консультацию @relocode_dm

Нам часто пишут:

« слышал, что некоторые адвокаты, кто готовят петиции, сейчас не рекомендуют делать ускоренное рассмотрение, потому что из-за большого объема работы, если кейс не 100%й, офицеры сразу же направляют до запросы, чтобы было время на изучение кейса по существу.»

Звучит вполне логично, но мы не можем это подтвердить. Нет никаких подтверждённых данных на этот счёт. Это скорее рабочая гипотеза, чем правило.

Мы в своей практике не замечаем, чтобы Premium Processing сам по себе увеличивал риск получения RFE. У нас много кейсов, которые были одобрены по ускоренному процессу без дополнительных запросов.

Если петиция собрана грамотно, с выстроенной логикой и полным пакетом доказательств, офицеры вполне принимают решение в срок.

Но нередко, даже если кейс оформлен правильно, у офицера могут возникнуть вопросы и тогда прилетает RFE. Часто вопросы могут быть субъективные. Чаще всего получается на них ответить и, несмотря, на удлинение сроков, получить одобрение.

В целом RFE это не отказ и не основание для него. Это просто вопросы, которые возникли в голове у конкретного офицера и он хочет получить ответы, чтобы быть уверенным в принимаемом решении. На ответ на RFE дается достаточно много времени и каких то вопросов, на которые невозможно ответить в этот срок, мы не встречали.

Конечно, у нас тоже бывают отказы после RFE. В этом случае нужно готовиться к усилению и переподаче. Но все таки 95 процентов всех запросов получается защитить и получить одобрение.

Поэтому не надо бояться RFE, в любом случае оно возможно и с ускорением и без него. С нашей точки зрения, на вероятность одобрения ускорение не влияет.

🇺🇸 Больше дозапросов по визам талантов в США? Что происходит с кейсами в эпоху Трампа

🧾 Статья WIRED: Trump’s Immigration Agenda Could Threaten Visas for Tech Talent

В статье говорится, что иммиграционная система США при новой администрации Трампа II может стать более агрессивной и придирчивой — особенно к визам по талантам (O-1, EB-1A и др.).
⠀
🤔 Что мы видим на практике? Мы заметили резкий рост количества запросов на дополнительную информацию (RFE) ещё в декабре–январе. Иногда логичных, иногда — не очень. Но однозначно больше.

При этом, уровень одобрений остаётся высоким. С марта мы видим отличные одобрения — и с RFE, и без.
⠀
💬 Как и в статье, мы согласны: пока рано говорить о системных отказах.
Но:
• 🐌 процессинг стал заметно дольше,
• 📎 дозапросы — чаще и менее содержательные,
• 🤷 часто создаётся ощущение, что офицер «читал по диагонали».

И это — не повод паниковать. Это повод лучше готовиться. В ответах мы просто спокойно указываем, что где офицер пропустил, и подтверждаем критерии.
⠀
❗️ Важно: Программа EB-виз существует давно, и вряд ли кто-то будет её радикально отменять. Это экономически выгодно для США — получать топ-таланты, которые ещё и платят за рассмотрение.

⸻

📂 Вот пример последних формулировок в RFE:

🔹 “While the petitioner’s works are no doubt of value… the letters do not provide specific detail examples of how the petitioner’s works have been critical…”
➤ Если работа «no doubt of value» — почему не достаточно? Критичность ≠ инновации. Это RFE в критерии “Роль”, а не “Вклад”.

🔹 “Letters were submitted without company letterheads or CVs.”
➤ Необязательные требования. Закон не обязывает прикладывать фирменный бланк или CV автора.

🔹 “USCIS attempted to locate a digital footprint of the company… sources included LinkedIn, Glassdoor, etc.”
➤ Это как раз респектабельные источники. Плюс мы даём официальные сайты. В чём проблема?

🔹 “Monetary conversions cannot be used in determining whether the petitioner has commanded a high salary…”
➤ А что делать, если человек жил в Великобритании? Сравнивать с рынком США — логическая ошибка. Мы всегда приводим зарплату в долларах в скобках — для понимания, не как основу анализа.

⸻

📌 Вывод:
Да, дозапросов стало больше, но это не повод бояться.
Мы выигрываем такие кейсы, если:
• подаём с запасом,
• документируем критерии по методичке,
• готовим грамотные ответы на RFE.

📣 Запишитесь на бесплатную консультацию — разберём Ваш кейс и подготовим стратегию подачи:
👉 @relocode_dm

А вот еще пример

Сейчас много вопросов про дозапросы: насколько это страшно?

Выше писали уже нашу позицию про повышение количества дозапросов и что они не влияют на результат

Но вот прям интересный пример из свежих одобренных кейсов в мае который шел через дозапрос

Разработчик с опытом работы
в Яндекс получил оффер от Фейсбук (Мета) и получил дозапрос с просьбой доказать, что Фейсбук выдающаяся компания !

Мы ответили, что это так, информация про успехи компании в открытом доступе достаточно, и быстро получили одобрение.

В целом считаем, что дозапросы это и не плохо и не хорошо, это просто часть рабочего процесса.

И напоминаем, что если Вы работаете с Relocode - работа с до запросами не увеличивает стоимость наших услуг. Все включено.

Приходите на бесплатные консультации по визам талантов США. Пишите @relocode_dm