«Вихід за межі позовних вимог — це вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено», — так вважає Верховний Суд і з цим важко не погодитись.

Чи є саме по собі відкриття провадження у справі про банкрутство щодо особи-поручителя підставою для пред’явлення до нього кредиторських вимог за договором поруки, якщо таке звернення прямо не передбачено законом або умовами договору?

При вирішенні спорів щодо прав на нерухоме майно необхідно враховувати наявність чи відсутність обставин, які можуть свідчити про недобросовісність набувача майна, придбаного з порушенням закону.

Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку для апеляційного оскарження, не є належним мотивуванням такого поновлення.

Ордери чи довіреності про повноваження на представництво інтересів у суді для підтвердження семирічного досвіду мають бути підкріплені документами щодо фактичної реалізації таких повноважень.

Суд касаційної інстанції може самостійно перевірити процесуальні документи, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій у разі надання таких документів під час касаційного перегляду.

Перерахунок пенсії у зв’язку зі зростанням прожиткового мінімуму, що мало наслідком зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців, є підставою для припинення виплати щомісячної доплати та індексації.

Помилка в реквізитах податкової накладної не є нездоланною перешкодою для одержання податкового кредиту. За умови розумної і добросовісної поведінки така помилка може і має бути виправлена.

Обізнаність про розгляд справи адвоката, який був уповноважений представляти інтереси лише одного з відповідачів, не може бути підставою стверджувати, що інший відповідач також знав про це.

Частини 2—4 ст.461 КПК встановлюють строки, протягом яких допускається перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не строки, протягом яких особа може звернутися до суду із відповідною заявою.

Незгода позивача зі змістом відповіді, що надана юридичною особою на виконання рішення суду, не може слугувати підставою для скасування постанови виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Верховний Суд оприлюднив перше видання тематичного дайджесту, в якому узагальнено практику ВС у публічно-правових спорах щодо громадянства.

Договірне представництво виключає можливість видання довіреності, яка передбачає можливість представника розпорядитися коштами на власний розсуд, оскільки це суперечить суті представництва.

Рішення ДП ВРП про відмову в притягненні судді до дисциплінарної відповідальності, стосовно якого палатою не надано дозвіл на оскарження, не може бути оскаржене скаржником до ВРП.

Навіть правомірні та законні дії кандидата можуть оцінюватися як такі, що не узгоджуються з поняттям доброчесності, виходячи із загальноприйнятих уявлень до цього поняття в контексті мови про суддю.

Державні підприємства відносяться до юридичних осіб публічного права, повноваження посадових осіб яких не підлягають припиненню на підставі ч.3 ст.99 ЦК, тому у таких відносинах відсутній корпоративний характер.

Чинне законодавство не визначає жодного процесуального механізму для адвокатів щодо повідомлення сторін про існування обставин, які могли би видатися такими, що створюють конфлікт інтересів судді з його професійними обов’язками.

Обов’язковою умовою притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.382 КК є наявність у судовому рішенні вимоги зобов’язального чи забороняючого характеру, адресованої безпосередньо цій особі.

Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

Стягувач, який погодився прийняти частку в праві спільної часткової власності, яка визначена на підставі ухвали суду і належала боржнику, на автомобіль, який перебуває в заставі, стає співзаставодавцем.