Immigration week

Всю неделю британский премьер Кир Стармер атаковал “нелегальную" миграцию. Сначала он собрал журналистов, чтобы озвучить свой хардлайн манифест. Из речи выцепили самую яркую цитату про “Island of Strangers” и обратили внимание на две вещи: 1) что лидер лейбористов открыто использует слоганы сторонников Брекзита 2) что его речь напоминает знаменитые антимигранские спичи британского консерватора Эноха Пауэлла из 1960-х.

Потом Стармер продолжил разыгрывать жесткого лидера, но уже в твиттере. Там он обратился к “контрабандистам, которые помещают людей в маленькие лодки” и заявил: “мы придем за вами” (в британских медиа смеются, как будто X аккаунт Стармера читают контрабандисты).

Так что происходит? Лейбористы вводят пакет мер, ужесточающих миграцию. Стармер в своей речи сказал, что текущая система миграции …almost designed for abuse. Волнуют ли Стармера мигранты настолько? Очень вряд ли. Но что очевидно для всех – крайне правая партия Reform UK прямо сейчас становится самой популярной силой в Великобритании. Они победили с разгромным результатом на недавних муниципальных выборах, а в общенациональных опросах показывают такие цифры популярности, которые говорят о том, что партию прямо сейчас британцы воспринимают как основную оппозиционную (действующему правительству лейбористов) силу.

Должен сказать, что никогда еще не был в стране, где я совершенно искренне задаюсь вопросом, зачем здесь нужна публичная политика; возникает полное ощущение, что ей не пользуются по назначению. С одной стороны, есть партия лейбористов, которая еще в 1990-е годы отказалась от своей прежней политики в пользу неолиберального “третьего пути”. Сегодня Юкей – страна с самым низким уровнем инвестиций среди стран G7 (уже несколько лет), в Лондонском метро ходят составы 95-96 годов, никуда невозможно доехать без disruptions (когда их нет, на табло гордо пишут good service). Стоимость этого транспорта — отдельная песня; велосипед в Лондоне настолько массовый не потому, что столько идейных спортсменов, а потому что на велосипеде — почти бесплатно. Главное послевоенное завоевание лейбористов, универсальная система здравоохранения NHS превратилась в ад, где ты месяцами ждешь записи к специалисту. Местные не хотят, но вынуждены связываться с системой — на частную медицину ценники безумные. Студенты в университете жалуются на кредиты, в которые влезают их родители, чтобы оплатить обучение и недобро смотрят на толпы китайских студентов, всяких детей номенклатуры.

Цикл за циклом в политике повторялась история — Лейбористы выпячивали вперед лозунги про равенство и потом ничего не делали. Нет, ну кое-что делали. Например, поднимали налоги так, что малый/средний бизнес страдает и ужимается, а сверхбогатых никто реально не трогает. Также регулярно проводят меры в лучшем духе Thatcher - milk snatcher: поднимают стоимость проезда в автобусах (везде, кроме Лондона и Манчестера!), сокращают соц.финансирование для людей с особенностями здоровья и другое в том же духе.

Согласно феноменальной речи Стармера, дешевый труд мигрантов мешает экономическому росту(!) и мешает инвестициям(!). Расшифровать эту чушь невозможно, потому что в ней не нужно искать прямой смысл. Политический смысл этих мер в том, что лейбористы теряют популярность. Ничего удивительного. Если долго махать красным “знаменем труда” перед выборами, а потом ничего не делать (хозяева страны в Сити не позволят), то люди будут от вас отворачивается. Британские лейбористы, как и многие другие лево-центристы по всему миру, хватаются за правую популистскую ерунду, чтобы поправить свои рейтинги. Ведь политика – это про рейтинги одобрения?

Достается, конечно, самым незащищенным группам. Меры усложняют получение виз для “низкоквалифицированных” работников. Так получилось, что в британии низкоквалифицированные работники – это часто care workers, сотрудники здравоохранения и соцпомощи на базовых позициях. В прошлом году новые меры уже ограничили визовые возможности для таких людей и их семей, сейчас будет еще хуже.

Британская политика — это беспросветный ужас. Проблема и ее корень очевидны всем здравомыслящим людям, но никто ничего не может сделать, страна захвачена финансовым и корпоративным сектором. Здесь нет альтернативных политических проектов. Есть молодая партия “зеленых”, есть отдельные независимые депутаты, есть мощное левое ютуб-медиа Novara, есть масса разных активистов без политического представительства; разные прогрессивные технократы преподают в университетах, пишут книги и популяризуют свое видение экономики, их вроде бы слушают, но до дела не допускают и не дают рычаги (с чего бы вдруг?).

В деловом центре города невозможно находится. Повсюду строительные краны, весь исторический центр хаотично застроен офисными зданиями на разный лад. Лондон производит впечатление “деловой столицы”, но эти дела — каких надо людей дела. Корпоративному сектору и финансам хорошо, остальные мучаются. Настоящий социальный паразитизм против объективных интересов общества. Всем, кто считает мои слова “радикальными” я рекомендую задуматься о том, насколько сильно “вправо” уехали наши общества, что социал-демократия 20 века, кейнсианство и ЛЮБАЯ скоординированная экономическая политика государства сегодня считаются радикальной повесткой. Сегодня в “богатых” западных обществах люди не могут реализовать свои базовые потребности в жилье, медицине, образовании, доступном и качественном транспорте. Вот уж где “оруэловщина” – утром идешь по центру Лондона и видишь, как “пиджаки” со стаканчиками кофе в суете переступают через спящих бездомных людей.

Кстати, про рейтинги одобрения. Опросный градусник в конце immigration week уже успели приложить и к самому Стармеру. Популярность политика пробила дно и показала самые низкие результаты в истории его премьерства: сторонников из Reform UK не прибавляется, а те, кто симпатизировал лейбористам, теперь стремительно отворачиваются.

Чудом выживший в партии Джон Макдоннелл в -надцатый раз даёт советы руководству, и в целом всё грамотно описывает.

> Лейбористы оттолкнули своих и не смогли привлечь чужих. Местные выборы показали, что избиратели чувствуют себя преданными. Но в партии, которая не терпит инакомыслия, это послание не доходит. Теперь Стармер изменит тактику?

> Реакция говорящих голов внутри лейбористской партии на потерю Ранкорна и Хелсби – и на результаты выборов в целом – была особенно унылой. После 14 лет суровой экономии средств, которую консерваторы проводили год за годом, все вздохнули с облегчением, избавившись от некомпетентных, коррумпированных и жестоких тори. Возможно, в преддверии выборов в июле прошлого года Стармер не особо вдохновлял, но, по крайней мере, у нас были надежды. Проблема сейчас в том, что порой правительство неузнаваемо как лейбористское.

> План, судя по всему, состоял в том, что крупномасштабные инвестиции, необходимые для радикального улучшения наших государственных услуг, будут поступать из естественного экономического роста и ограниченного набора мер по перераспределению налогов. Проблемы с этой стратегией стали довольно очевидными очень быстро.

> Если лейбористы попытаются подражать Фараджу, то избиратели в основном проголосуют за настоящего Фараджа, в то же время старые сторонники партии будут возмущены тем, что партия занимает позицию, подобную Reform UK.

> Если экономический рост и инвестиции в экономику не достигают необходимого масштаба для выхода из кризиса, то единственный способ обеспечить эти ресурсы — или заимствование или перераспределение богатства. Когда бюджет балансируется за счет сокращения зимних топливных компенсаций старикам, повышенного «налога на рабочие места» и сокращения пособий по инвалидности, никакие иные меры не могут преодолеть чувства предательства для сторонников лейбористов.

> Проблемы со стратегией настолько очевидны, что привели бы к изменению тактики лидера ещё до этих выборов, но обычные механизмы сообщения о признаках недовольства специально сломаны. В обычных обстоятельствах обратная связь от членов лейбористской партии в избирательных округах или от депутатов и советников указала бы на возникающую проблему.

> Этот механизм самокоррекции в партии не сработал, поскольку гиперцентрализованный контроль партии при Стармере привел к тому, что политические дебаты на нижнем уровне лейбористской партии были закрыты или проигнорированы, а несогласие, выраженное депутатами, встречалось угрозами отзыва мандата.

> Общее впечатление сейчас таково, что у правительства нет не только политической и умной стратегии, но и чувства ближайшей цели. Причина этой проблемы в руководстве – насколько оно оторвано от партии и насколько оно высокомерно, и насколько оно полностью зацементировало эту ситуацию, используя центральную власть – а не рассуждения и аргументы, чтобы тащить партию за собой.

> Партия, так жестко контролируемая сверху, будет продолжать наступать на грабли.

> Каждая победа и поражение на выборах за последние пять лет интерпретировались либо как оправдание поворота вправо, либо как результат того, что политики были недостаточно правыми. Пока их стратегии не будут сформированы иначе, лейбористов и тори ждет еще больше страданий.

(Макдоннелл лишён права заседать внутри фракции лейбористов в Парламенте с 24 июля прошлого года, когда он и ещё шестеро голосовали против сохранения введённого консерваторами лимита детей в семье, которые могут получать пособия)