Самая внезапная, но по совокупности ожидаемая новость: Сергей Шойгу отправлен в отставку. В России теперь "экономический" министр обороны - Андрей Белоусов. Отставка Шойгу ожидалась рядом экспертов ещё после первого года СВО и мятежа Пригожина. В итоге решающим стал арест Тимура Иванова.

Главный вопрос: а куда назначат теперь Сергея Шойгу?

Назначили: Шойгу - секретарь Совета Безопасности вместо Николая Патрушева.

Российское наступление в Харьковской области может оказать влияние на конференцию в швейцарском Бюргенштоке, которая открывается через месяц. Если за это время под Харьковом (и на других фронтах) будут продемонстрированы серьёзные успехи, то о миротворческих инициативах по украинскому вопросу без России можно будет забыть.

Хотя в принципе можно и сейчас. Вообще, в настоящее время главная опасность - это не какой-то мифический ультиматум от группы стран с требованием к Москве отойти за пределы границ 1991 года, а "заморозка" конфликта по линии фронта без демонтажа нынешнего политического режима на Украине и её демилитаризации.

Именно поэтому тот же Дональд Трамп для российских интересов куда опаснее Джозефа Байдена. Последний будет до конца читать мантру о победе Украины. В то время как первый начнёт действовать активно с целью добиться реализации сценария Корейской войны 1950-х годов. То есть фиксации боевой ничьей с созданием для России вечной проблемы на западных границах.

Поэтому у Москвы сейчас есть время до января 2025 года (когда гипотетически Дональд Трамп может стать хозяином Белого дома). Дальше начнётся совсем другая игра и выходить на неё лучше с козырями в виде Харькова и Одессы. Поэтому нынешнее наступление российской армии имеет не только военное, но и колоссальное политическое значение.

Действия США и отчасти Евросоюза в отношении Грузии смахивают на истерику: они не могут заставить парламент этой страны, где прочные позиции занимает партия "Грузинская мечта - Демократическая Грузия", отказаться от принятия так называемого "закона об иноагентах". Тбилиси демонстрирует изрядную политическую самостоятельность.

Самое удивительное, что данный закон практически списан с аналогичного американского. Но администрация Байдена всё равно категорически против его принятия, о чём публично сообщил на встрече с президентом Грузии Саломе Зурабишвили прибывший в Тбилиси помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джим О'Брайен.

Кстати, Зурабишвили уже пообещала наложить вето на законопроект. В ответ её противники в парламенте заявили, что у них достаточно голосов, чтобы преодолеть его. Соединённые Штаты грозят санкциями (правда, пока не Грузии, а лицам, ответственным за принятие закона), что является просто классическим вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

Примечательно, что представители нынешнего грузинского политического руководства не стесняются проводить демарши в отношении американских чиновников, что ранее было немыслимо. Так, уже упомянутый О'Брайен помимо президента хотел встретиться и с главой правительства Грузии. Но получил отказ. Ещё десять лет назад это было немыслимо.

Грубое американское и европейское давление на Грузию и попытки устроить в стране государственный переворот по модели цветной революции предоставляют России возможность восстановить российско-грузинские отношения, гарантировав нейтральный статус этой страны.

Как минимум следует поддержать Тбилиси в случае введения против этой страны санкций и продолжения попыток свержения местных властей. Диалог с Грузией будет непростым, учитывая наследие августовской войны 2008 года. Однако другой альтернативы нет: если нынешнее правительство будет свергнуто, Грузия может пойти по пути Украины со всеми вытекающими из этого для Закавказья последствиями.

Выстрелы в главу словацкого правительства стали первым актом политического терроризма со времён убийства премьер-министра Швеции Улофа Пальме в 1986 году. И это яркое свидетельство того, что современная Европа весьма далека от понятия "райский сад", которое попало в оборот с лёгкой руки главного евродипломата Жозепа Борреля.

Покушение Роберта Фицо будут объяснять действиями террориста-одиночки. Потому что детальное расследование попытки ликвидации одного из самых ярких европейских политиков, демонстрировавшего трезвый подход к нынешней ситуации на Украине, может привести к неожиданным результатам. Сложно поверить в случайность произошедшего.

Наверняка теперь солидарные с Робертом Фицо по взглядам премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и президент Сербии Александр Вучич проявят большую осторожность и усилят меры безопасности. Реджепу Эрдогану тоже следует напрячься, в особенности в связи в попыткой государственного переворота, которая недавно обсуждалась на экстренном совещании турецких силовиков.

Запрет правительства Эстонии на преподавание русского языка в школах и детских садах Нарвы не только ущемляет в правах русскоязычных жителей этой страны (а их в этом регионе 90%). На самом деле он является зубодробительным ударом по эстонской государственности, поскольку закладывает под неё мину замедленного действия.

Практического смысла в этом нет никакого. Политический весьма сомнителен - ни в США, ни в Евросоюзе не оценят. Для Москвы это создаёт предпосылки для более активных действий на прибалтийском направлении после окончания конфликта на Украине (уже очевидно, что он явно не закончится стратегическим поражением России).

А самое главное - действия Таллина провоцируют раскол внутри эстонского общества и предоставляют топливо для потенциальной сецессии Нарвы (которая может пойти безо всякой поддержки России, по естественным причинам). Зачем так подрывать собственную государственность в условиях мощной турбулентности в мировой политике - абсолютно непонятно.

Наступление в Харьковской области, обстрелы Белгорода, визит Путина в Пекин и прилёт Блинкена в Киев. Смотрите эти и другие новости недели в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Россию можно поздравить с дипломатическим успехом: конференция в швейцарском Бюргенштоке превратилась в формальность после отказа принять в ней участие Китая, Бразилии и ЮАР. Скорее всего, Индия примет такое же решение, как и многие страны так называемого "глобального Юга".

Таким образом, довольно амбициозный план Соединённых Штатов и Евросоюза, который заключался в составлении условий мира без учёта интересов России и предъявления ей ультиматума, провалился. В принципе, после провала прошлогоднего украинского наступления он и так имел мало шансов на успех.

И уж тем более план "Давайте предъявим России ультиматум всем миром" стал нереалистичным после успешных действий российской армии на Донбассе и начала её наступления в Харьковской области. Военный баланс склонился в сторону Москвы, а поэтому любые ультимативные требования к ней сейчас выглядят странно.

Другое дело, что до успешного окончания военной операции на Украине ещё далеко. Несмотря на военные успехи Россия ещё далека от выполнения своих целей. Причём во многом не из-за противодействия противника, а в силу собственных ошибок, которые сейчас предстоит исправлять новому руководству военного ведомства.

В случае, если удастся закрепить позитивные тенденции этого года на фронте, коллапс украинской армии становится вероятным. И тогда начнутся настоящие мирные переговоры, поскольку перед США и их союзниками встанет вопрос: вступать в войну с Россией напрямую или договариваться. Скорее всего, выберут последнее. Хотя кто знает.

Когда российские официальные лица вводят в очередной раз в оборот Стамбульские соглашения как основу для будущего мирного урегулирования ситуации вокруг Украины, надо понимать следующее: имеются в виду положения о гарантированном нейтральном статусе Украины и её демилитаризация (сокращение вооружённых сил).

Насчёт же новых территорий Москва неоднократно и на разных уровнях подчёркивала: будущее соглашение должно учитывать реалии на земле, то есть полной копии Стамбула не будет и вошедшие в состав России новые регионы должны остаться её частью.

Однако же со Стамбульскими соглашениями есть несколько проблем. Во-первых, в них ничего не говорится о статусе русского языка. Этот вопрос в ходе переговоров весной 2022 года поднимали, но затем отложили в сторону. А он принципиальный и уж никак не менее важный, чем нейтральный статус Украины или её демилитаризация.

Во-вторых, в Стамбульских соглашениях (во всяком случае, в той их небольшой части, которая стала публичной) нет сведений о механизмах контроля за соблюдением нейтрального статуса украинского государства и сокращения его вооружённых сил. Теоретически ничего не мешает Киеву через полгода после прекращения конфликта просто отказаться от них в одностороннем порядке, как это произошло с Минскими соглашениями.

Наконец, самое главное. Российская сторона говорит о Стамбульских соглашениях как об основе мирного урегулирования, но не публикует их полный текст. Самое интересное, что украинские официальные лица, говоря о неприемлемости Стамбула, тоже не предоставляют тексты договорённостей в публичный доступ. И это вызывает множество вопросов и неоднозначных трактовок чуть было не подписанных в Стамбуле документов.

Складывается впечатление, что Москва не хочет полной публикации текста, опасаясь общественного недовольства из-за его несоответствия изначально заявленным целям специальной военной операции. А Киев боится сделать это потому, что украинское общество может не простить властям отказа от выгодного для Украины соглашения.

В любом случае, постоянные отсылки к Стамбулу уже просто вызывают недоумение. Если кто-то о чём-то говорит, то хорошо бы выложить предмет на стол для его оценки. Но если этого не происходит, то бесконечное упоминание неких выгодных базовых мирных соглашений выглядит несколько странно. Лучше уж придумать какой-либо иной дипломатический конструкт.

Теории заговора обычно вредны, но не всегда. За последнее время произошли несколько знаковых событий. Только что погиб президент Ирана Ибрахим Раиси, а до этого в Словакии расстреляли премьер-министра этой страны Роберта Фицо. Но и это ещё не всё, поскольку не так давно Реджеп Эрдоган заявил о разоблачении "в зародыше" государственного переворота в Турции.

Если вспомнить о покушении (информация о нём очень странная) на наследственного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бин Сальмана, то могут появиться разные мысли. Владимиру Путину, Си Цзиньпину, Александру Лукашенко и ещё некоторым надо держать ухо востро. Даниэлю Ортеге и Николасу Мадуро тоже не зевать. Насчёт Кима как-то спокойнее. Авторитаризм имеет свои преимущества.

В истории с гибелью президента Ирана много просто удивительных вещей: глава исполнительной власти не самой последней страны летает на старом вертолёте, ему разрешают вылет в нелётную погоду, он внезапно отменяет визит в Армению. Про развернувшуюся сразу же после катастрофы вакханалию в информационном пространстве и говорить нечего.

Иран придерживается официальной версии: крушение вертолёта произошло из-за сложных метеоусловий. Однако же конспирологических версий будет с избытком, в особенности с учётом сложной и взрывоопасной обстановки в регионе Ближнего Востока. Вместе с тем, на текущий международный курс Ирана гибель Ибрахима Раиси вряд ли повлияет.

Иранский президент является влиятельной фигурой, но не главой государства. В высшем политическом эшелоне Ирана сегодня преобладает согласие относительно внешнеполитической линии и серьёзных изменений здесь не предвидится. Причём сразу же после известия о гибели Раиси в Кремле, видимо для сверки часов, с иранским послом встретился российский президент и почти весь силовой блок, включая Белоусова, Герасимова и Шойгу.

Но вот во внутренней политике Ирана перемены возможны. Гибель Ибрахима Раиси может поколебать внутриполитический консервативный консенсус. Хотя многое зависит от фигуры нового президента, выборы которого должны состояться в 50-дневный срок. Перемены в Иране могут случиться, но радикальных разворотов не предвидится. Во всяком случае, пока для этого нет оснований.

Главное поражение Запад во второй холодной войне потерпел - он вынужден был публично отказаться от собственных принципов, которые декларировал десятилетиями: верховенства закона и неприкосновенности частной собственности.

Разумеется, они были декларативными и на практике всё было гораздо сложнее. Но в них верило немало людей и западные принципы привлекали многие страны. В конце концов поражение СССР в той холодной войне во многом объясняется тем, что Запад оказался привлекательнее Советского Союза и его социалистической системы.

Советский коммунизм проиграл битву за сердца и умы, хотя на начальной стадии биполярного противостояния было далеко неясно, кто же в итоге победит. И вот сегодня Запад демонтирует свою основу, фундамент, на котором он стоял с окончания второй мировой войны. Теперь для большинства стран мира он является скорее проблемой и угрозой, чем образцом для подражания.

Значит ли это, что Запад свергнут с пьедестала и уже проиграл в нынешнем противостоянии с группой стран-фрондёров? Разумеется, нет. И во многом потому, что эти самые фрондёры пока не смогли предложить миру альтернативу западному мироустройству: новую модель мировой экономики и её финансовую основу, а также незападные правила игры в международных отношениях.

Причём ключевым пунктом здесь является именно экономика. Если формулировать совсем коротко, то без альтернативной доллару надёжной резервной валюты и неподконтрольной Западу глобальной системы платежей его окончательное поражение невозможно. А до этого ещё нужно пройти большой путь.

Если уж говорить про политику России в области эскалации, то ей вряд ли удалось пройти между Сциллой неубедительности и Харибдой невменяемости. Москва всё же ближе к Сцилле хотя бы потому, что на несколько темпов отстаёт от своих оппонентов в этом вопросе. "Красной линией", которую российская сторона дала пересечь оппонентам, являются поставки для нужд ВСУ дальнобойного ракетного оружия и координирование ударов им по Крыму и Донбассу воздушной разведкой НАТО.

Жёсткого ответа не последовало, а поэтому дальше уже была попытка прозондировать почву на предмет ввода на Украину официального контингента группы стран НАТО (под эгидой Франции). И пошли намёки на удары западным ракетным вооружением по территории России в границах 1991 года. Хорошо хоть на это ответили планами провести учения с тактическим ядерным оружием.

Вообще же события должны были развиваться по-другому. После первых же ударов "штормов" и "скальпов" разведывательные беспилотники НАТО должны были отправиться на дно по хуситскому варианту с дальнейшим предупреждением, что при продолжении атак по аэродромам, с которых взлетают самолёты ВВС Украины, может прилететь ракета со специальной боевой частью. Однако этого не произошло.

Правильно или неправильно это было сделано - станет ясно позднее, по итогам конфликта на Украине. Но можно констатировать одно: ядерное оружие - наша сильнейшая стратегическая компонента, которая сейчас практически находится в тени. Она в силу нежелания Москвы отвечать на эскалацию адекватной эскалацией практически выведена из игры. Её не опасаются, что создаёт для России существенные риски.

Правильным решением сегодня стала бы опережающая эскалация. Не ждать очередного хода Запада, а самостоятельно поднимать ставки, ставя оппонента перед выбором: прекратить игру или столкнуться с неприемлемым риском. И такое повышение ставок не означает ядерной войны, просто позволяет вернуть адекватность тем, кто находится по ту сторону баррикад.

В принципе, пока можно ограничиться тремя элементарными шагами: проведением испытания ядерного оружия на Новой Земле, военными учениями на земле с применением тактического ядерного оружия и внесением изменений в российскую военную доктрину, позволяющих наносить превентивный ядерный удар (даже по неядерной державе).

Даже такие действия кардинально изменят ситуацию с поддержкой Украины странами НАТО и вовсе не станут шагом к ядерной войне, которую не хочет никто. Если же не заниматься эскалацией сейчас, то уже в недалёком будущем можно доиграться до таких действий противной стороны, что на самом деле придётся применять ядерное оружие на практике.

Разнонаправленные процессы происходят сегодня в Закавказье: в то время как Армения устойчиво дрейфует в сторону Евросоюза, Грузия всё больше повышает уровень конфликтности с ЕС. И если с Ереваном в целом всё было понятно после появления в кресле премьер-министра Никола Пашиняна, то демарш Тбилиси оказался в какой-то степени внезапным.

На первый взгляд действия грузинского политического руководства можно объяснить желанием "пошантажировать" Европейский союз в ответ на его политику маринования Грузии в европейском предбаннике. Но не всё так просто, поскольку настойчивость Тбилиси уже нельзя объяснить только желанием поставить ЕС перед выбором: или вы нас пускаете к вам, или мы идём своим путём.

Ставки гораздо серьёзнее и это хорошо понимает немалая часть грузинского политического истеблишмента. Фактически Грузию хотели бросить под топор войны, заставляя открыть второй фронт в помощь Украине. Такое развитие событий заставило Тбилиси сопротивляться, поскольку повторение августовской войны 2008 года могло бы нанести непоправимый ущерб грузинской государственности.

В ответ Евросоюз и США начали откровенно раскачивать внутриполитическую ситуацию в Грузии, готовя государственный переворот по стандартам "цветных революций". Ситуация может принять опасный оборот и возможно сейчас наступает тот самый момент, когда России следует наладить диалог с Грузией и оказать помощь её законному правительству.

Разумеется, в отношениях Москвы и Тбилиси немало противоречий. Однако в случае успеха антиправительственных сил Россия может уже в ближайшем будущем получить целый букет дополнительных проблем на Южном Кавказе. Вступив же в активную игру сейчас, российская сторона вполне может сделать важный шаг на пути восстановления дружеских отношений с Грузией.

Пока в Соединённых Штатах идёт дискуссия о том, разрешать ли Украине наносить удары американским оружием по территории России в границах 1991 года, надо понимать одно: сам факт обсуждения этого вопроса говорит о недостаточном уровне эскалации с российской стороны по отношению к США.

В случае, если такие удары будут нанесены, то помимо угроз стратегического характер будет нанесён колоссальный урон по престижу России, который неминуемо отразится на отношении к ней со стороны партнёров и союзников. Вообще можно сказать жёстче: если с российской стороны ответа не будет, статус нашей страны как великой державы будет поставлен под сомнение.

Как отвечать? Разумеется, в зависимости от характера удара противника. Скорее всего, на первых порах будет проведён зондаж: несколько ракет полетят в сторону какого-либо военного объекта в приграничной зоне. Возможно, на Белгород, Курск, Воронеж, Ростов-на-Дону или Новороссийск. Если смолчать, дальше пойдут более массированные пуски.

Что делать в практическом смысле? Прекрасный вариант реализовал уже дважды Иран своими акциями возмездия в 2020 году (удары по американской базе Айн-аль-Асад в Ираке) и в этом (удар возмездия по Израилю). И здесь удачным объектом для поражения станет логистический центр в польском Жешуве, через который идёт львиная доля снабжения ВСУ. При этом сила атаки должна быть пропорциональная ракетному нападению противника - от символического удара до массированного.

Кроме того, даже единичный удар американским оружием, например, по Новороссийску, должен стать сигналом для уничтожения американским беспилотников над нейтральными водами Чёрного моря. Хотя это можно было сделать гораздо раньше и поводов для этого было предостаточно. Но лучше поздно, чем никогда.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал страны альянса снять ограничения на удары западным оружием по объектам на территории России в границах 1991 года. Понятно, что это демонстративное прощупывание "красных линий", открытая провокация.

Если такое пропустить, то дальше будут удары на стратегическую глубину. И не исключено, что по объектам критической инфраструктуры и ядерным силам сдерживания. Поэтому в случае, если подобные удары западным оружием состоятся, необходимо мгновенно идти на эскалацию.

Возможным, но не единственным, вариантом является массированный удар по военным объектам в польском Жешуве, который является главным логистическим центром украинской армии в Восточной Европе. Отказ же в принципе от ответа приведёт к политической катастрофе и станет первым шагом к мировой войне.

Самое худшее в таком положении - не сделать ничего. Сдержанность здесь вредна и неуместна. Потому что игнорирование атаки на СПРН - это зелёный свет большой войне против России.

Гибель президента Ирана и её последствия, военные учения КНР у берегов Тайваня, попытки ликвидировать автономию Республики Сербской и рост напряжённости в Закавказье - эти и другие темы обсуждаются в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Как отвечать на удары по радарам российской СПРН - системы предупреждения о ракетном нападении? Начнём с того, что прежде всего надо резко усилить защиту подобных объектов: даже странно, что вокруг каждой из подобных радарных станций не развёрнут глубоко эшелонированный район противовоздушной обороны, включающий в себя комплексы ПВО дальнего, среднего и ближнего радиуса действия.

Но после отсутствия бетонных капониров на аэродромах удивляться ничему не приходится, поэтому на первых порах можно обойтись и пикапами с установками типа ЗУ-23. Кстати говоря, противник именно так и сделал, прикрывая свои куда менее ценные, чем СПРН, военные и инфраструктурные объекты.

Но помимо защиты необходима и более активная реакция. Ничто не мешает организовать атаку десятка беспилотников, запущенных с торгового судна под чужим флагом, по объекту СПРН вооружённых сил США. Это сразу отрезвит западных партнёров и заставит их провести воспитательную беседу со своим союзником.

Если же делать вид, что ничего не происходит, и никак не реагировать, то можно спровоцировать оппонентов (не Украину) на полномасштабную войну с нашей страной. Кроме того, отметим ещё одно обстоятельство: смелости противной стороне придало отсутствие какой-либо вменяемой реакции Москвы на подрыв "Северных потоков". Неужели было сложно отзеркалить? Или же сыграть ассимметрично.

В этой истории есть и ещё один слой. Как бы в угаре тщеславия Михаил Борисович не подставил слегка своего бывшего партнёра Джейкоба Ротшильда. Белые господа очень не любят длинные языки своих негров. И больно их наказывают: Борис Абрамович не даст соврать. Так ведь можно внезапно захотеть повеситься в ванной и сломать при этом пару рёбер.

Заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что западное оружие, поставленное на Украину, становится украинским - это огромный подарок России, резко расширяющий её возможности в прокси-войне против стран Североатлантического альянса. Теперь можно особо не стесняться в поставках ударных систем и разведданных любым государствам или внесистемным акторам, которые могут использовать их против НАТО.

Неизвестно, когда Москва придёт к необходимости повышать ставки в противостоянии. Хотелось бы, чтобы это произошло пораньше, тогда есть шанс на относительно контролируемую ("плавную") эскалацию. В противном случае переходить на новый уровень придётся резко, что чревато масштабным военным конфликтом.

Однако же теперь и в случае с постепенной, и с резкой эскалацией у российской стороны есть железный аргумент - мы можем поставлять любым противникам Запада всё, что захотим. И в случае претензий с той стороны прямо указывать на знаковое заявление Столтенберга как прецедент.

Иными словами, руки у Москвы развязаны. И вот за это генерального секретаря НАТО стоит всерьёз поблагодарить. Он и некоторые другие европейские политики подарили России прекрасную возможность грамотно аргументировать переход к новым уровням эскалации. Впрочем, для этого нужна ещё и политическая воля - повышать ставки для перелома ситуации в свою пользу.